Вы находитесь в разделе Типовых решений систем безопасности
Безопасность под прицеломЭту статью мы обнаружили на американском веб-ресурсе www.c-h-a-o-s.com, оккупированном англоязычными самоделкиными. Поначалу удивились тому, что шли с автором этого проекта практически параллельными курсами. Обратите внимание, насколько потенциально опасно описанное ниже устройство -- проектант позаботился о системе дистанционного включения и расписал тактическую схему применения своего прибора. Вы наверняка оцените и то, насколько жестко и активно его коллеги включились в дискуссию на форуме. Это -- еще одно подтверждение актуальности нащупанного нами подхода: если в отрасли IT поиск уязвимостей в программных продуктах -- обычное дело, то для индустрии безопасности это пока еще лишь перспектива. Ниже следует авторизованный перевод текста источника и подборка на иболее интересных реплик оппонентов автора.
Обезвредить камеры видеонаблюдения на расстоянии, не нанося им при этом физического ущерба… Зачем это всё?!Никакого заднего умысла. Просто автору надоело смотреть голливудские боевики, в которых суперагенты, стремясь избежать попадания в объективы охранных камер, подрывают находящуюся неподалеку АЭС или запихивают в канализацию кучу хитроумной электроники, способной привести в ужас случайно заглянувшего в люк сантехника. Как только раздается взрыв или что-либо ломается, настоящий, а не киношный противник немедленно фиксирует факт саботажа и поднимает в ружье охрану. Еще один резон написать эту статью -- в том, что сегодня камеры видеонаблюдения глядят на нас отовсюду, однако безопасность, которую они якобы обеспечивают, во многом раздута рекламными мифотворцами. Пора проколоть этот пузырь -- вряд ли он лопнет или сдуется напрочь, однако поборников CCTV должна несколько отрезвить информация о заведомо слабых местах охранных камер. Иногда смена точки зрения приносит весьма позитивные результаты… Общие сведенияПроект лазерной противокамерной пушки состоит из трех подпроектов по изготовлению: лазерного узла с прицелом, устройства дистанционного включения и реле. Часть 1: лазерный узел с прицеломДля выведения охранных видеокамер из строя воспользуемся стандартным лазером, способным ее ослепить. Простота конструкции поистине удивительна -- однако я где-то читал, что лучшая шпионская техника всегда отличалась максимальной простотой. По идее, луч лазера можно пускать и сквозь оконное стекло, расположив всю сборку на присосках, используемых киношниками в качестве портативных штативов -- такую конструкцию легко транспортировать, а развернуть и привести в боеготовность ее можно практически в любом месте, где есть оконные стекла.
Собственно узел весьма прост. Прикрепите к прицелу от спортивного ружья лазерную указку, а потом откалибруйте прицел таким образом, чтобы точка от луча попадала в перекрестье прицела. Часть 2: устройство дистанционного включенияВ поисках радиопередатчика с более или менее приличным радиусом действия и продвинутым алгоритмом кодирования (чтобы мой драгоценный лазер не смог включить кто-либо другой) меня осенила идея: сотовый телефон! Покрытие сетей мобильной связи уже имеет мировые масштабы, шифрование данных не под силу даже органам контрразведки, а масштабы продаж сотовых трубок насчитывают миллиарды штук. Последнее делает сотовый телефон весьма доступным по цене средством, в особенности если аппарат -- подержанный. И я отцепил от своего видавшего виды Nokia 6280 путаницу проводов, налипших в ходе осуществления моего предыдущего проекта, и снова отколупал крышку…
Отодрав гарантийный стикер, чтобы получить доступ к шурупу, я разобрал телефон и отпаял проводки, которые соединяют плату со встроенным динамиком, а затем припаял к плате кусок провода с микрофонным штекером типа миниджек. Цель следующего шага -- чтобы при получении SMS реле-переключатель, на которое поступит звуковой сигнал от телефона, не заплясало в ритме лидера хит-парада рингтонов. Для нашей задачи достаточно одного короткого щелчка. Порывшись в Интернете, я накопал пригоршню ультракоротких рингтонов, выбрал самый невзрачный и громкий из них и установил его сигналом, извещающим о получении SMS… Часть 3: релеДело оставалось за малым -- найти способ связи сотового телефона с лазером. Поскольку я не мастер по разработке электронных схем и тем более печатных плат, а все в том же Интернете имеется достаточно обширное предложение всякого рода электронных самоделок, я остановил свой выбор на устройстве Sound switch от компании Smartkit. Эта штуковина преобразует звуковые сигналы в замыкание реле.
Раздобыв небольшую акриловую коробочку, габариты которой позволили втиснуть внутрь схему звукового реле, я надел на кабель графитовый сердечник, который, по модному поверью, предохраняет проводники от электрических наводок, и впаял на пути сигнала несколько резисторов суммарным сопротивлением 125 кОм, чтобы немного его ослабить. Вот наше реле и готово! Общая сборка устройстваДля приведения устройства в рабочее состояние следует навести лазер на цель, включить в цепь его питания реле, а в гнездо звукового входа реле вставить штекер, подпаянный к многострадальному мобильнику.
Компоненты, материалы, затраты:
Смета проекта = 153 доллара. Тактика применения устройстваНа секунду предположим, что в наши намерения входит использовать описанную конструкцию в целях тайного проникновения в некое здание…
Как правило, парни, занимающиеся установкой камер, не настолько тупы, чтобы поставить для наблюдения за входом только одну камеру. Ставят обычно несколько: во-первых, так легче разглядеть входящих с нескольких углов сразу, а во-вторых -- в поле зрения каждой из камер находятся остальные. Чтобы не оставлять злоумышленникам шанс перерезать по очереди шнуры питания всех электронных соглядатаев, не попав при этом в кадр… Для осуществления коварного замысла нам потребуется отдельный лазер для каждой из камер (см. рисунок) и разветвитель кабеля питания, позволяющий запуск всей системы от одного сотового телефона и реле. Если проявить сообразительность -- а я полагаю, что так мы и поступим -- то нам с легкостью удастся накрыть все камеры, контролирующие периметр здания, одновременно. Охранники решат, что это просто сбой системы, и это предоставит нам прекрасную возможность просочиться в здание незамеченными -- возможность, конечно же, теоретическую. Раздумья и сомнения, посещавшие автора в ходе работы над проектомСамым сложным решением оказалась схема дистанционного включения лазеров. Вначале я предполагал использовать в качестве таймера старые наручные часы, но отказался от этой затеи -- вместо решительных молниеносных действий на объекте суперагенту пришлось бы заниматься точной синхронизацией часов, а совершив задуманное -- бежать снова к лазерной установке, чтобы остановить тиканье. Следующим решением стало применение радиоприемника или комплекта переносных раций уоки-токи. Это дало бы агенту красивую возможность активировать лазерную систему одним нажатием на тангенту. Однако пришлось отказаться и от этого способа. Используя стандартные рации, мы вовсе не застрахованы от того, что кто-либо, находящийся на одном с нами канале, не запустит всю установку во внеурочное время. Сам того, естественно, не понимая. А если учесть тот факт, что большинство электронных нянь также работают в этом диапазоне частот... в общем, выплыло приобретение профессиональных раций с продвинутым шифрованием сигнала. А это уже совсем другие бюджеты. Крепко задумавшись о кодировании сигнала, я и пришел к идее применения обычного мобильного телефона в качестве триггера для включения всей системы. Проверял ли я систему в действии? Конечно же! Самому не терпелось попробовать. Собрав систему, я взял старенькую камеру CCTV и попросил нескольких своих друзей отправить по SMS-сообщению на специально предусмотренный для этого номер. Кстати, один из приятелей в это время находился по ту сторону Атлантики. Никаких проблем. Все сработало как часы -- даже лучше! Комментарии с форумаПопробовал на домашних камерах. Эффект весьма слабый, к тому же надо попасть точно в объектив. И даже при прямом попадании на экране видна всего лишь розовая точка. По поводу маленькой розовой точки: попробуйте с лазером большей мощности и заодно пропустите луч через линзу или что-то в этом роде, чтобы пятно света, попадающего в объектив, стало побольше в размерах. Более мощный лазер к тому же основательно разогреет камеру, а поскольку вторжения на охраняемые объекты предпринимаются в основном в ночное время, когда камеры находятся в режиме инфракрасной съемки, выделяемое при попадании лазера в объектив тепло ослепит инфракрасную систему. Вы неправы. Разогрев объектива приведет к тому, что в нем начнет выделяться инфракрасная радиация дальнего диапазона. Сенсоры, работающие в этом диапазоне, стоят примерно со среднего класса автомобиль. Поищите в вебе FIR sensor -- убедитесь сами. Ночной режим съемки обычно означает переключение на так называемый ближний диапазон ИК-лучей -- в нем работают большинство пультов дистанционного управления, но есть и лазеры. Речь идет о длинах волн 700-800 нм. А кстати, не могли бы вы выложить хотя бы несколько тестовых картинок? Интересно было бы посмотреть на эффект... Да, и еще: в дорогих камерах используются автоматические затемнители объектива и прочие хитрые приспособления. Так что лазер должен быть по-настоящему мощным -- а может, и настолько мощным, чтобы просто срезать своим лучом камеру с крепления :-) А по-моему -- проще было использовать гнездо для проводной гарнитуры. Совершенно точно: есть модели телефонов, у которых в гарнитуре дублируются сигналы, которые идут на динамик телефона. Я тоже подобную штуковину собирал -- правда, до мобильника не догадался. Но воздействие лазера на охранные камеры заинтересовало. Пришел к выводу: красные лазеры не слишком подходят. Попробуйте синие или зеленые. А камеру можно попробовать защитить двойным слоем пленки, что применяется для тонирования автомобильных стекол. Прикрепите его в качестве светофильтра прямо к стеклу кожуха. И камера должна быть с хорошим разрешением, не ниже мегапиксела, а то вообще ничего не увидите. Автор, возможно, кое-что упустил, оставил на разработку читателям одну-две важных детали. Я не уверен. Если бы я намеревался применить такую систему на практике -- непременно бы испытал на паре своих собственных камер в самых разных условиях (погода, освещенность, угол попадания луча и пр.) для того, чтобы быть уверенным в результатах. Во-вторых, с точки зрения злоумышленника, камеры должны быть обезврежены лишь на то короткое время, которое ему потребуется для проникновения в здание. На обратном пути можно этим вообще не париться. Охранники, за исключением только самых опытных, обычно смотрят за теми, кто входит, а не за выходящими. Я бы слегка замаскировался и спокойно вышел через двери вместо того, чтобы еще раз активировать лазерную систему. И вот почему: одиночный сбой системы, к тому же недолгий по времени, может быть принят за случайный и не вызвать лишней настороженности. Но то же самое возникнет вторично через несколько десятков минут, надо быть идиотом, чтобы не заподозрить неладное. Самое клевое в этом хаке -- если кому-то придет в голову начать расследование, он упрется в то, что использование устройства следов практически не оставляет. Лазеры выключены -- и до свидания! Круто! Однако не стОит применять это на практике, за это можно серьезно подзалететь. Практически любой пользователь охранных камер имеет на объекте еще и сигнализацию. Потому вся эта затея с лазерами совершенно бесполезна. Не могу припомнить ни одной конторы, где снаружи стояли бы камеры, а внутри не было сигнализации. И что толку выводить камеры из строя, если войдя в здание, тут же напорешься на датчики движения?! К тому же полно зданий, оборудованных поворотными камерами, которые сканируют площадку перед зданием автоматически, и потому объектив находится постоянно в движении, и попасть в него лазером, чтобы ослепить камеру, практически невозможно. А вы не думали о том, чтобы сковырнуть камеры микроволновыми магнетронами? Можно соорудить портативный приборчик с рупорной антенной, который поместился бы в чемодане. Конечно, это несколько опаснее из-за излучения, но мне кажется это куда эффективнее и к тому же воздействует на камеры намного жестче (чувствительная электроника может попросту сгореть при воздействии микроволн)... Да кому нужны эти охранные камеры?! Тут в городах понавешали камер, которые за движением наблюдают. Меня пока еще ни разу не поймали, но народ уже штрафуют по полной! Проблема, я думаю, в том, что реально мощный лазер, способный положить уличную камеру, стОит реально дорого. Пока китайцы не научатся делать дешевые примочки с зеленым лучом. Зеленые лазеры впечатляют, но их куда проще обнаружить. Я думаю, лучше использовать мощные инфракрасные лазеры -- такие применяются для подсветки в приборах ночного видения. Что касается того, как надрать датчики движения: если между вами и датчиком висит, скажем, простыня -- он не сможет распознать ваши перемещения за простыней. Система построена на ультразвуковом сканировании и эффекте Допплера, а простыня просто поглощает излучение. Мы такое на практике испробовали, и не раз. А если в помещении стоят тепловизионные камеры, то и их можно обмануть. Скажем, несете перед собой лист стекла, и камера снимает только температуру его поверхности, а вас ей не видно. Только пальцы тоже надо прятать за стеклом, лучше всего нести его на присосках. Наверное, можно пользоваться и щитом из плексигласа, он легче. Если я правильно понял, предполагается размещать лазеры за оконными стеклами помещений стоящего напротив здания. Уверен, что это НЕ РАБОТАЕТ, и вот почему. Когда вы направляете луч на оконное стекло, он частично рассеивается -- этого достаточно, чтобы понять, откуда исходит свечение. К тому же мощность основного луча при этом теряется. Я попробовал прицелиться в камеру лазером. Технически это не выглядит невозможным, но так, как вы описываете, добиться цели невозможно -- к тому же цель заведомо незаконная, сами понимаете... Проект нерабочий -- вследствие одной, но серьезной ошибки. Если лазер прикреплен к прицелу сбоку, то луч гарантированно попадет в перекрестье прицела лишь на одном определенном расстоянии от устройства. Это как прицеливаться из ружья. Охотничьи ружья обычно пристреливают на дистанцию в 200 метров, и охотник уже сам в зависимости от расстояния решает, выше или ниже целиться. Оптические оси лазера и прицела не параллельны, и все устройство не в состоянии принимать автоматические поправки на дистанцию до объекта! Единственный путь избежать этого -- разведка на местности с дальномером, вычисление точных расстояний и пристрелка всех лазеров с прицелами именно на эти дистанции. Есть, правда, еще способ, но он сомнителен технически -- расположить лазер непосредственно перед объективом прицела. Но это перекроет поле зрения при прицеливании! Идея занятная, но недоработанная. Проще уж замочить камеру краской из пейнтбольного ружья. Что касается прицеливания -- я бы настроил прицел на 2 дюйма левее, чем нужно, а потом смонтировал лазер на 2 дюйма от прицела. Я, собственно, снайпер. И применяю эту технику при стрельбе по сверхмалым объектам с небольших расстояний. Если у вас таким образом настроена система, цельтесь с поправкой 2 дюйма вправо, и тогда точность не будет зависеть от дистанции. Блин, только запутали все своими комментариями. Я-то надеялся соорудить простенький и надежный прибор, способный отучить моего соседа вести видеозапись того, что происходит на площадке перед моим домом... Теоретически идея мне нравится, но ее осуществлению мешает ряд серьезных упущений: 1) Поворотные камеры (PTZ, Pan/Tilt/Zoom) ослепить не удастся, поскольку они постоянно находятся в движении. 2) Везде, где мне приходилось устанавливать камеры, внутри помещения также присутствовала как минимум одна камера, наблюдающая за входной дверью. С таким же успехом можно войти в помещение в маске, оставив в покое лазеры. 3) Любое уважающее себя учреждение кроме камер устанавливает и охранную сигнализацию. 4) Фиксированные камеры также могут регистрировать тревожные ситуации и работать в паре с датчиками движения. В тот момент, когда луч лазера попадает в объектив, современная камера может подать сигнал тревоги и отправить оповещения куда следует по SMS и электронной почте, и вас непременно поймают... Так что приберегите вашу идею для невинного розыгрыша в кругу друзей! Пожалуйста, вышлите мне на почту более подробную информацию о системе. Я намерен ее приобрести. Всего наилучшего, Бернхард. Эй чуваки у нас тут вшколе видио камер понаставели двацоть штук я хочю узнать как их изпортить но что бы не засекли как я их разбеваю на куски...
Читайте далее:  Как защитить банкомат от взлома Измерение минимальной освещенности -- метод компании Axis Состояние рынка охранной и пожарной сигнализации Что последует за цифровыми видеорегистраторами: сетевое хранение видеоданных Цифровой видеорегистратор или сетевой видеорегистратор На чём летать, чтобы долететь Система видеонаблюдения и аудиорегистрации AviaLLe в банкоматах Интеллектуальное видеонаблюдение глазами аналитика Аудит выставочной статистики. Экспонент должен знать достоверные результаты! Что нового в видеонаблюдении Справиться с теплом -- средства борьбы с тепловыделением в цифровых видеорегистраторах Британская национальная стратегия в области видеонаблюдения Шесть уровней конвергенции PELCO: слагаемые успеха Маркетинговый отчет: состояние рынка видеонаблюдения
|
