Вы находитесь в разделе Типовых решений систем безопасности
Новые проблемы -новый подход -новый уровень Новые технологии и системы, более сложные задачи по безопасности, множество информации (иногда противоречивой) о них... Потребителю слишком легко запутаться. На заседании расширенной редакционной коллегии журнала "Системы безопасности" члены редсовета и приглашенные эксперты отмечали эту проблему как одну из основных. Цель журнала и в следующем году останется неизменной - отражение актуальных тенденций на рынке средств обеспечения безопасности, публикация советов специалистов  Какие темы и в каком направлении их следует раскрывать в нашем издании в 2007 г., вы прочтете в приведенных ниже выдержках из выступлений посетивших заседание редколлегии специалистов. С. М. Вишняков Тема комплексных систем безопасности практически состоит из двух взаимосвязанных направлений. Следующий год будет связан с отработкой 2 технических регламентов на системы антитеррористической криминальной защиты. Изложение требований в них будет сильно влиять на производителей, проектировщиков и тех, кто будет потом эксплуатировать эти системы. Поэтому данные вопросы считаю целесообразным раскрывать в разделе "Комплексные системы безопасности" журнала "Системы безопасности" в 2007 г. Сейчас в журнале рассматриваются вопросы, связанные в основном со стационарными объектами, которые располагаются в виде зданий, сооружений. Пока мы мало уделяли внимание вопросам подвижного транспорта (его защиты и безопасности) и вопросам акватории, вопросам инфраструктуры речного и водного транспорта. Эта тема сложная, так как ею занимается весьма ограниченное число фирм и предприятий. Но она не менее важна, поэтому мы будем стремиться раскрыть и ее.Мы также изучим вопросы, связанные с эксплуатацией опасных производственных объектов, там, где могут возникнуть техногенные катастрофы. есть федеральный закон по определенным показателям. Надо смотреть, насколько этот закон может быть использован при создании общего технического регламента по безопасной эксплуатации зданий, строений и сооружений. Это взаимоувязанные вопросы, но сразу все охватить невозможно. Следующее - тема выбора охранного телевидения при комплексном оснащении зданий и сооружений системами безопасности. Предлагаю организовать круглые столы по теме "Системы видеонаблюдения в составе КСБ" с привлечением представителей компаний-разработчиков. И.В. Олейник Директор компании DSSL Совместно с компанией "Гротек" компания DSSL уже второй год проводит тестирования различного оборудования для систем теленаблюдения. базовой проблемой для нас как для тестирующей лаборатории является получ. оборудования от компаний, так как производители и дистрибьюторы обычно знают, соответствует их продукция требованиям или нет (то есть предугадывают результаты теста). Хорошо, если оборудование дешевое - его можно просто купить, а если дорогое, то можно только взять под залог, и то не всегда. Тем не менее результаты тестирования заставляют компании производить (а если оборудование завозимое - привозить) и продавать на рынке системы более высокого качества. Приведу пример с мониторами в прошлом году. Сложилось такое впечатление, что матрицы, поставляемые на CCTV-рынок, используются те, что не прошли по параметрам на компьютерный рынок. Все тестируемые модели оказались примерно на одном уровне, только гораздо хуже, чем компьютерные мониторы, хотя те к тому же и дешевле. В результате через полгода половина компаний, фигурировавших в публикации по тестированию, представила на рынок другое, более высококачественное оборудование. Так что тестирования - это полезно прежде всего как для потребителя, так и для поставщика - демонстрирует ему слабые стороны его продукции. Думаю, стоит их продолжать, хотя делать это становится все труднее, потому что один раз показав компании, что у нее плохой продукт, потом тяжелее становится с ней общаться (компании менее охотно потом предоставляют оборудование на тест, если однажды был сделан не понравившийся им отзыв). Что касается вообще развития рынка CCTV в России, то он отстает от западного. Можно отметить следующие направления, которые следует развивать в журнале "Системы безопасности. 1. Будет ли следующий год в России годом сетевого (IР) видеонаблюдения? Здесь я имею в виду именно IP, а не вообще сетевое наблюдение, под которым часто подразумевают просто сетевые возможности цифровых видеорегистраторов и систем, которые сможем использовать. Скорее всего - нет. Но журнал должен пропагандировать это направление, чтобы Россия получала "на вооружение" передовые системы, а не те, что китайцы копируют с продукции продвинутых западных компаний и продают в России.  А.А. Гинце Редактор раздела "СКУД" Сейчас не только в системах теленаблюдения, но и в СКУД активно внедряются сетевые средства коммуникации. крайне не желательно говорить о широкой распространенности этих систем, потому что это уже класс Hi-end, и соответственно стоят они недешево. Так что не знаю, получится ли их протестировать. Но, тем не менее, это вещи завтрашнего дня и интерес к этой теме есть как и к СКУД, так и к CCTV. Производством этого вида систем занимаются многозначительные компании. Интересно было бы в таком контексте увидеть материал на страницах журнала. Е.Е. Соколов Заместитель генерального директора по науке ООО "Фирма "АСПО" Журнал прежде всего должен рассматривать новые технологии - то, что будет интересно потребителю.Стоит обратить внимание так же на одну важную проблему. Необходимо уделить пристальное внимание, с одной стороны, правовой основе, а с другой - терминологии. Сейчас пока терминология от автора к автору "гуляет" так, что трудно понять суть. Уровень знаний у наших читателей и потребителей оборудования разный, и не все могут разобраться в этом многообразии. Имеет смысл провести круглый стол на эту тему.Кроме того, для потребителя есть проблема: когда он хочет приобрести какое-либо оборудование, на него валится огромный поток информации, с которой он справиться не в состоянии. Поэтому должен довериться какой-то фирме, чтобы эксперт дал совет, как не попасться в лапы недобросовестных поставщиков. Журнал тоже может этому способствовать. Д.В. Савельев PR-менеджер компании "БайтЭрг" На мой взгляд, в журнале "Системы безопасности" так же не развита такая тема, как "Охрана и мониторинг". Говорится только о технике. А м. тем ситуация на этом рынке сейчас кардинально меняется, идет речь о реформировании государственных структур, которые занимаются охраной имущества граждан. В итоге, как грибы, вырастают компании, которые занимаются охранным мониторингом. В этой деятельности две важные составляющие: техника и быстрота служб реагирования. Эта тема может быть наиболее интересна тем читателям журнала, которые сами не являются игроками рынка безопасности, но которых волнует собственная физическая безопасность и безопасность своего имущества. Под публикациями в журнале я подразумеваю информацию о тех компаниях, которые занимаются данным бизнесом.  М.В. Руцков Директор компании MegaPixel Прежде всего, хотелось бы затронуть глобальный вопрос о поддержке государством отечественных производителей. Как таковой ее просто нет! Представьте ситуацию - нашему крестьянину, например, из Тулы, вдруг захотелось поставлять куриные окорочка "собственного пошива" в Калифорнию. Сами понимаете, что в штатах случилось бы - просто удавили! А ближайших трех лет? Давайте слегка проанализируем.На рынке есть: высшая зона - дорогие, навороченные бренды; наши системы находятся где-то в средней ценовой позиции; и Юго-Восточное барахло, за гроши поставляемое в неограниченных количествах. А люди-то у нас, в основном, дешевизной увлечены - от бедности, наверное. но скупой платит дважды. Купили что-то по дешевке, оно и вылетело - приходится заменять или просто плюнуть на безопасность!Сейчас на Западе пошел цикл, который условно можно назвать IP-революцией. В чем технический смысл сего веяния заключается? А в том, что теперь оцифровка всех видеосигналов идет на борту: внутри камер или рядом -удаленные видеосерверы. Все это поступает в сети, по которым и перегоняются оцифрованные потоки. Почему сие явление возникло в виде революции, а не эволюции? Да потому что у "них тама" есть мода такая - перевооружаться. Они на этом весьма хорошо зарабатывают. Да, действительно одна из проблем состоит в следующем. В системах, содержащих сотни и тысячи камер уже просто не получается без потерь "дотянуть" аналоговый сигнал до плат оцифровки видео в некий "центр управления полетами" - слишком большие расстояния. Естественно снижается качество изображений, что неоднократно проверялось и подтверждалось. Причем IP-камеры являются прямым могильщиком упомянутых плат (если оцифровка на борту камеры, зачем плата нужна?). Вот вам первый звоночек. Кроме того, в результате спровоцированного на Западе "перевооружения" к нам сюда хлынул поток "морально устаревшей техники" (в их понимании) - для "захоронения", так сказать. В результате, с одной стороны, IP-камеры наступают, а с другой - к нам везут дешевые серверные коробки, чуть ли не по 200 баксов за штуку. Года через три наши разработчики, реализующие свои системы именно на компьютерных платах ввода видео, просто вымрут. Следующее, что хочется отметить - все мы говорим об интеллектуальных функциях в системах видеонаблюдения, но их там и в помине нет. То, что делается в Юго-Восточной Азии, да и на Западе тоже, не лезет ни в какие ворота - там даже видеодетекторов нормальных нет! Только названия. Мы неоднократно это тестировали. А чем славятся наши разработчики? А тем, что они могут создавать "умные" решения. Системы не должна ограничиваться сплошной писаниной. Представьте, у вас в комплексе полтысячи камер. Все видеопотоки от них по старинке тянут в центр мониторинга. А там стоит огромное табло с кучей мониторов. Спрашивается, как это все мониторить? Один человек - оператор -более 30 минут глядеть даже в один экран не может. Ясно, что здесь нужно использовать технологии видеодетектирования. так же одна проблема, связанная с IP-революцией. Чтобы протолкнуть в сети потоки видеоданных в режиме реального времени, приходится сжимать их до упора. Вот тут и появляются "новые веяния", или мода (я даже написал об этом в аналитической статье "Дурная наследственность", журнал "Системы безопасности" № 3 за 2006 г., стр. 82) - начинают тащить в охранное видеонаблюдение формат MPEG4 или ему подобные. Но все - таки они изначально создавались исключительно для "компьютерного кино"! Спрашивается - какое отношение эти технологии имеют к охранному видеонаблюдению? Да никакого -один вред! Мало того, что распаковка практически съедает все ресурсы циклора, так изображения настолько изгажены после компрессии, что говорить о нормальном видеоанализе уже не приходится. Мы, например, такой эксперимент провели. Взяли компрессированное видео да подали в модуль считывания автомобильных номеров - процент распознавания сразу рухнул процентов на 20-25! Поэтому могу констатировать следующее - это лишь мое мнение: IP-революция в том виде, в котором она имеет сейчас место быть, значительно ухудшает ситуацию с видеоанализом, поскольку не оставляет другого выбора, как осуществлять вышеназванный анализ лишь над компрессированными видеопотоками!!! При таком подходе со временем системы станут более "тупыми" и наши отечественные разработчики потеряют свое последнее преимущество перед зарубежными производителями! Как же решать все эти проблемы? Во-первых, конечно же, просвещать - писать статьи. Во-вторых, мне весьма понравилась идея круглого стола. Чем она хороша? Собираются люди, которые представляют разные мнения. Так пусть и побеседуют (конструктивно, без перехода на личности) - в споре рождается истина. А потом всю эту дискуссию опубликовать - читатель сам решит, кто прав.  И.Г. Неплохое Начальник отдела технической поддержки компании "Систем Сенсор Фаир Детекторс", к.т.н. Пока на страницах журнала не рассматривался вопрос о пожарном аудите, который весьма важен. Непонятно, в какую сторону все это развивается, непонятен и сам подход. Как может государственная структура делать аудит, который потом передавать частным страховым компаниям; какой это будет уровень анализа и какой уровень ответственности, что это даст хотя бы в прогнозе? От этого зависит дальнейшее развитие нашей отрасли. На Западе независимые сертификационные центры выдают страховым компаниям достоверную информацию об эфф. пожарного оборудования, причем объем испытаний на порядок больше наших. Все пожарные извещатели проходят испытания на реальные дымы по тестовым пожарам. формируется весьма точная экспертная оценка эфф. оборудования, которая используется страховщиком при определении уровня защиты объекта. А в России все это делается в рамках инструкций, которые выравнивают все оборудование по эффективности. Например, в состав сертификационных испытаний дымовых пожарных извещателей не входят существующие уже фактически 10 лет огневые испытания по ГОСТ Р50898, и как будет вести себя тот или иной извещатель в реальных условиях, можно только догадываться. Нет проверки защиты от коррозии, уровень электромагнитных воздействий и диапазон частот соответствует условиям до появления сотовой связи. При таких испытаниях крайне не желательно не выдать сертификат даже низкокачественной продукции. А что поступает в продажу? Как будет работать аудит, если в наших нормах нет даже определения адресно-аналоговых систем, обеспечивающих максимальный уровень защиты, которых на европейском рынке больше 70%, именно из-за максимальных скидок на страховку. С другой стороны, никаких обзоров и независимых тестирований пожарных извещателей не проводится. Если по охранной технике, телевидению достаточно много публикаций, то здесь аналитический анализ сразу воспринимается как антиреклама. Хотя ситуация с некоторыми пожарными датчиками особенно низкоценового уровня бывает просто ужасна как по чувствительности, так и по надежности. Другой вопрос, связанный с уровнем защиты объекта и соответственно со страховкой, - это техническое обслуживание. В нормах требования по этому вопросу и по учету "ложняков" найти достаточно трудно, разве что только в РД. Во всех европейских номах обслуживание подробно прописано в тех же стандартах, что и проектирование. У американцев измеряется чувствительность каждого установленного датчика раз в год. И если не будет заключения, что чувствительность каждого извещателя соответствует норме, не продлевается страховка. Соответственно в существующих условиях наши страховщики не учитывают наличие и тем более класс пожарной сигнализации вообще, а зарубежные требуют установки оборудования, имеющего сертификаты либо LPCB, либо FM, либо ULЕ (в зависимости от того, какая это страховая компания). И вряд ли что-то значительно изменится, если у нас появится так же одна государственная структура, представители которой будут проверять соблюдение или нарушение существующих норм и наличие пожарных сертификатов перед страхование. Величину страховки может снизить только представитель страховой компании при полной уверенности в реальном повышении пожарной защиты. Предлагаю попробовать привлечь к сотрудничеству с журналом и американских, и европейских специалистов для обсуждения этого весьма важного вопроса. Д.Е. Евдокимов Заместитель генерального директора группы компаний "Мегасет" В настоящее время сложилась такая ситуация с НПБ, что современные адресно-аналоговые системы не стимулируются к развитию и применению в России, скорее наоборот. И особенно это проявляется в регионах. Если в помещение заходит пожарный, его интересует количество извещателей, и ему неважно, какие они - адресно-аналоговые или пороговые. Данное положение не стимулирует ни развитие адресно-аналоговой техники, ни ее применение. Было бы полезно в отраслевых изданиях поднять эту проблему. Давайте задействуем в работе по журналу монтажников, у которых есть практический опыт и точные данные. Обязательно на страницах журнала "Системы безопасности" должныбыть экспертные мнения и заключения. К сожалению, уровень квалификации пользователей на нашем рынке весьма низкий. Нужно давать более простые выводы экспертного совета. Привлекать экспертов по отдельности проблематично, потому что так они не смогут быть независимыми: являясь сотрудниками коммерческих компаний, специалисты зависят от начальства, круга клиентов своей организации и т.п. Редакция могла бы контролировать не авторизованный экспертный совет. Существуют математические способы обработки информации, их результаты и стоит печатать. А если так же параллельно давать информацию от тех, кто сталкивался с некачественными устройствами, будет замечательно. Так будет формироваться рынок. Имеет смысл давать статистику, какие системы и почему плохо работают. Мне кажется, если редакция готова перейти от количественного анализа по всем системам к качественному, это будет интересно в первую очередь для пользователей. Для множественных организаций огромной проблемой является оснащение или переоснащение оборудованием нестандартных объектов. Встают вопросы: как правильно выбрать оборудование по различным критериям (в том числе и по надежности), как оно будет себя вести в эксплуатации. Понять, будет ли без сбоев работать оборудование, структурная схема которого нормальная, невозможно. С точки зрения конечного пользователя, это весьма важный момент -понимать, как система будет себя вести в эксплуатации. Причем это протестировать никак нельзя, потому что слишком дорого будет собрать большую систему видеонаблюдения или контроля доступа только для теста. Но дать оценку эксплуатационным качествам оборудования, функционирующим на объекте, для конечного пользователя - это было бы интересно. так же один важный момент - воспитание уровня квалификационного рынка, объяснение основных тенденций развития - по пожарной безопасности, охранным системам, видеонаблюдению, системам контроля и управления доступом, интегрированным СБ. Б.И. Хомяков Редактор раздела "ОПС, пожарная безопасность" Тематика раздела "ОПС, пожарная безопасность" 2007 года будет продолжать те традиции, которым мы следовали в текущем году. В наших публикациях мы по-прежнему будем уделять внимание перспективным направлениям развития охранно-пожарных систем, таким как адресно-аналоговые системы пожарной сигнализации, газовые пожарные извещатели, радиоканальные системы. Мы также попытаемся осветить новые подходы к системам защиты периметра - сетевым технологиям и цифровым приборам. Особое внимание предполагаем уделить развитию нормативной базы (таким вопросам, как пожарный аудит) и принятию технического регламента "О пожарной безопасности", и технического регламента "Системы антитеррористической и противокриминальной защиты объекта. Общие требования", и предполагаемой с 2007 года доработки норм пожарной безопасности. *** Читайте далее:  ТЕСТ 4 Гипермаркет Shop.Sec.Ru MIPS: взгляд сквозь призму десятилетия Новые проблемы -новый подход -новый уровень Оценка местоположения источника радиоизлучения в условиях априорной неопределенности ошибок измерени РСХ-8256: новейшая контрольная панель от Pyronix Путешествие в стиле IP Россия занимает достойное место на мировом рынке безопасности Сетевая камера "день/ночь" AXIS 223M: гостья из будущего Танк из конструктора Десять самых дешевых DVR, представленных на российском рынке АСБТ: комплексная защита и мониторинг перевозок Тест термокожухи Выставка IPSEC-2007
|
