Вы находитесь в разделе Типовых решений систем безопасности
ТЕСТ 4
Тестированию подверглись: 1.Axis 241Q, производитель Axis (Швеция). 2.IcanServer440R, производитель IcanTek (Корея). 3.TRASSIR Lanser-4Real, производитель DSSL (Россия). 4.DVS-104, производитель D-link (Тайвань). 5.Smartec 104, производитель Smartec (Тайвань). 6.Phobos VideoBridge, производитель "Вокорд Телеком" (Россия). Методика тестирования В первую очередь тестировался видеосервер - устройство оцифровки и ком-I прессии видео для передачи в сеть, на другом конце которой - компьютер, I отображающий, записывающий и выполняющий все, что присуще делать любой цифровой системе видеонаблюдения. Потому, собственно, тестировалось в основном 3 направления: качество видео, передача по сети и программное обеспечение. Для оценки качества компрессированного видео была выбрана метрика VQM (расшифровывается просто - оценка качества видео), как наиболее приближенная к оценке человеческим зрением, но проводящая анализ гораздо более широко и автоматизиро-ванно. Метрика использует DCT (дискретное косинусное преобразование), этот шаг разделяет входящие кадры на различные компоненты пространственных частот. Затем каждый k ДКП преобразуется в значение локального контраста, используя следующее равенство:
Далее метрика конвертирует LC в еле заметные разницы. Этот шаг отличается от модели Watson'а. Вместо применения временной фильтрации и функции чувствительности пространственной контрастности, аналогичной человеческому глазу (SCSF) по отдельности, применяется одна SCSF-матрица для статических кадров и одна -для динамических кадров (на одном и том же шаге). Коэффициенты ДКП трансформируются в еле заметные разности путем умножения каждого коэффициента на соответствующий ему элемент SCSF-матрицы. Для статической SCSF-матрицы выбирается матрица квантования MPEG по умолчанию в качестве обратной ей, так как эта матрица основана на экстенсивных психофиз. исследованиях. Для динамической матрицы каждое из значений SCSF-матрицы возводится в степень для учета временного свойства SCSF. Степень определена исходя из частоты кадров видеопоследовательности. Затем проводится взвешенное суммирование среднего и максимального искажения. Для этого сначала берутся две последовательности и одна вычитается из другой. На данном этапе VQM также отличается от DVQ превращением контрастного маскирования в простую операцию взятия максимума с последующим объединением его со взвешенным средним отклонением. Программа MSU, которая применяет эту метрику к записанным роликам, выдает результат в виде значения, полученного от такого суммирования, точнее графика, где данное значение приводится для каждого кадра. Подробные описания метрик и программ приведены по ссылкам в источниках. Само по себе сравнение качества производится следующим образом. На видеокамеру формата MiniDV записывается несколько роликов, которые принимаются в качестве исходных. Ролики желательно разделить пустой записью, чтобы, во-первых, различать их на записи, а во-вторых, оценивать качество компрессии на черном. Ролики выбираются средней или выше средней степени динамики. MiniDV-камера выбрана как единственный легко доступный источник, который использует минимальное сжатие, и к тому же видео с нее можно без перекомпрессии скопировать на компьютер. Ролики последовательно проигрываются с камеры на вход видеосерверов, разрешение и качество у которых рассчитано на максимум частоты -25 кадр/с. далее записанные ролики должныбыть конвертированы в несжатый файл формата avi (как и ролик с камеры) с точным соответствием раскадровки и затем сравнены программой MSU. Также оценка качества проводилась с помощью тестового генератора, выдающего таблицу для сравнения разрешения в ТВ-линях и цветопередачи. Сетевая передача оценивалась, во-первых, просто трафиком, создаваемым каждым сервером при различном качестве, во-вторых, оценивалось поведение при ограничении канала передачи (как бы на тонком канале). Функциональность программного обеспечения -третья часть, и оценивалась она на предмет возможности организации CMS (Central Monitoring Station - центральная станция мониторинга) или как альтернатива другим цифровым системам видеонаблюдения. Использованное оборудование и ПО: 1.Программное обеспечение MSU Video Quality Measurement Tool. 2.Тестовый генератор. 3.Видеокамера Sony формата MiniDV. 4.Различное компьютерное и сетевое оборудование.
Axis 241Q
Однако, как выяснилось при тестировании, сервер выдает реальное время на 4 канала только в квадрированном режиме, значит можно говорить о разрешении четверти кадра на каждый канал в реальном времени, хотя посмотреть каждый канал в отдельности не удастся. Кроме того, время несколько не дотягивает до значения в режиме реального времени. В режиме MPEG4 сервер также показал максимальное значение 22-23 кадр/с при разрешении полного кадра. Из-за невысокой частоты кадров не удалось провести тест по метрике VQM (тестовые ролики сделаны для сравнения с 25 кадр/с). Минусы: 1.Отсутствие передачи в режиме реального времени как таковом (или только в низком разрешении). 2.Самый большой поток на канал по сети. 3.Самая высокая стоимость (хотя, может быть, оправданная брендом). Плюсы: 1.Наибольший из плюсов - из представленных серверов он самый известный, кроме того, благодаря открытой политике производителя, сервер интегрирован в большое количество программных продуктов третьих фирм. Вы спокойно найдете как российские, так и зарубежные программы для организации CMS на базе этих серверов на любой вкус и бюджет. 2.Высокое качество изображения. 3.Буфер для пред- и посттревожных кадров (9 Мб на канал). 4.Двусторонняя аудиосвязь.
IcanServer440
Минусы: 1.Низкое вертикальное разрешение в ТВЛ. 2.Самый большой размер из представленных моделей (видимо, из-за возможности установки жесткого диска 3,5 дюйма). 3. Отсутствие развитого ПО. Плюсы: 1.Высокое (для MPEG4-алгоритма) качество сжатия по оценке VQM 2.Поддержка жесткого диска. 3.Высокая степень компрессии при сохранении приемлемого качества. 4.Двусторонняя аудиосвязь.
Trassir Lancer-4Real
Минусы: невысокое горизонтальное разрешение в ТВЛ. Плюсы: 1. 4 канала с высоким разрешением 2CIF x 25 кадр/с или 2 x D1. 2.Поддержка интеграции с банкоматами. 3.Развитое ПО. 4.Двусторонняя аудиосвязь 5.Хорошее качество сжатия по оценке VQM. 6.Устойчивая работа на "тонких" каналах. 7.Высокая степень компрессии.
D-Link DVS-104 Компания D-link поставляет на российский рынок множество IP-видеопродуктов, серверов и видеокамер, известных, во-первых, своими невысокими ценами и, во-вторых, доброжелательностью техподдержки. Протестированный прибор также является бюджетным, о чем говорит его стоимость - самая низкая из представленных в обзоре. В комплекте поставляется бесплатное ПО, которое, впрочем, сильно ограничено по функционалу: подключить более одного сервера к нему никак нельзя. Сейчас, в связи с растущей активностью компании на нашем рынке, появляются интеграторы, "вписавшие" продукцию D-link в свое ПО. Будем надеяться, что и этот сервер попадет в список интегрированных продуктов. Протестировать по VQM-метри-ке его не удалось из-за технических проблем с конвертацией видео в avi-формат. Минусы: 1.Низкое разрешение в ТВЛ. 2.Полное отсутствие аудиовходов. 3.Низкий функционал ПО. Плюсы: 1.Невысокая цена. 2.Стабильное поведение на тонких каналах. 3.Увеличенное количество портов
Smartec STS-IPT480
Минусы: 1.Низкое вертикальное разрешение в ТВЛ. 2.Невысокая оценка по VQM-метрике. 3.Отсутствие аудио. Плюсы: 1.Самый маленький из представленных на тестирование. 2.Наличие 2 сетевых портов LAN\WAN для одновременной работы в локальной сети и Интернете.
Phobos VideoBridge Прежде всего, стоит отдать должное "железу". VideoBridge показал самое высокое качество видео. Конечно же, JPEG2000 с покадровым сжатием дает максимально возможное на данный момент качество компрессии. Это второй прибор, который позволяет сжимать 2 канала в полном разрешении (D1) в режиме реального времени. Кроме того, порадовало большое количество функций, заложенных в данный момент и на будущее. Поддерживается жесткий диск до 200 Гб размером 2,5 дюйма (максимальный из доступных). Это единственное из протестированных устройств, имеющее видео-и аудиовыход, и локальное управление (ИК-пульт). Настройка функции деинтерлейс позволяет выбрать оптимальный алгоритм для любой ситуации (потому в таблице указано 2 значения). Из программного обеспечения поставляется пока только демо-версия, поддерживающая один прибор и один канал отображения и SDK для разработчиков. Надеемся, что компания разовьет программное обеспечение, чтобы была принцип. возможность строить распределенные IP-видеосистемы на базе VideoBridge. Протестировать по VQM-метрике не удалось из-за технических проблем с конвертацией видео в avi-формат. Минусы: 1.Большой поток на канал как плата за высокое качество видео (покадровое сжатие), мало приспособлен для работы в Интернете или при большом количестве приборов в сети. 2.Отсутствие ПО для многоканального просмотра и построения систем. 3.Отсутствие двусторонней аудиосвязи. Плюсы: 1.Самое высокое качество изображения (визуально) и разрешение в ТВЛ 2.Высокая функциональность "железа". Заключение Таблица 1. Возможности программного обеспечения серверов, поставляемого в комплекте Таблица 2. Общие характеристики видеосерверов Жаль, конечно, что не удалось все серверы протестировать на качество видео по метрике VQM. но по тем, что протестированы, можно дать краткий комментарий.
Дело в том, что исходное изображение "двоится" на движущихся объектах за счет склейки полукадров, и она тем больше, чем быстрее движение. Это дает существенный всплеск разницы со сжатыми, как сжимать без деинтерлейса, значит, так же больше ухудшить изображение. IcanServer и Lanser-4Real показали примерно одинаковые результаты. Smartec же, помимо большей разницы на активных частях ролика, не весьма хорошо относится и к просто черному статичному изображению. Что касается остальных серверов, то покадровое сжатие по статистике выигрывает в качестве, хотя сильно проигрывает в размерах потоков, что не может не сказаться на загрузке сетей и глубине (а значит, стоимости) архивов. Как и было отмечено во вступительной аналитической статье, проблема большинства видеосерверов - программное обеспечение, с помощью которого достаточно сложно построить распределенную систему видеонаблюдения. Это, однако, не касается зарубежного Axis (если брать в расчет платный Axis Camera Station - платное ПО, поставляемое третьими фирмами) и российского Lanser-4Real, к которому прилагается ПО TRASSIR. В остальном IP-видеосерверы вполне справляются со своей задачей по поставке видео с удаленных точек завода, гостиницы или объектов,находящихся за пределами вашей локальной сети, когда видео необходимо передавать через "тонкие" каналы. Источники: 1.Статья авторов метрики VQM:http://www-ise.stanford.edu/class/ee392j/projects/proj-ects/xiao_report.pdf 2.Информация о существующих метриках:http://compression.graphicon.ru/video/quali-ty_measu re/in fo.html 3.Ссылка на описание программы MSU:http://compression.graphicon.ru/video/quali-ty_measure/video_measurement_tool.html Читайте далее: Единый прайс-лист Использование новейших технических средств в антитеррористической деятельности Мониторы видеодомофонов (монохромные и цветные) Новые возможности радиоканальной системы передачи извещений "Риф Стринг-202" Определяем новые приоритеты Сформирован предварительный тематический план на 2007 г. Правопорядок и общественная безопасность на железнодорожном транспорте Развитие индустрии безопасности в регионах АНГАР 17: три шага к успешному бизнесу
|