Вы находитесь в разделе Типовых решений систем безопасности
IP-камеры для безопасности крупных городов
Варианты программ "Безопасный город" на данный момент уже во множественных городах России из бюджета выделены средства на реализацию программы "Безопасный город". Одна из первых таких программ осуществляется в Москве. Целью программы является безопасность жилища москвичей. Особенность московской программы заключается в решении задачи "консьержка в каждый подъезд". В случае недостающего числа консьержек подъезды оснащаются видеокамерами. Сигналы с них сводятся в централизованные пункты, где сидят консьержки и следят за порядком. Сильной стороной данного решения является особая "информированность" консьержек и их личное знакомство с обитателями домов (при условии, что они сами живут в этих домах). За годы реализации данная программа вполне оправдала свое существование. Еще одна программа, направленная на безопасность жителей города, была инициирована губернатором Пермского края и опирается на исследование Высшей школы экономики ПГУ. Конечной целью данной программы является повышение инвестиционной соблазнительности регионов, в которых она внедряется. Основа пермской программы находится в финансовой плоскости и направлена на достижение экономичности государственных средств, привлечение частного капитала и вовлечение в обеспечение общественной безопасности негосударственных предприятий. Программа опирается на единую широкополосную телекоммуникационную городскую сеть, к которой подключаются множество пользователей и участников программы, в том числе предоставляющих доступ к своим независимым источникам видеоинформации. Ограничения для IP-камер Видеокамеры характеризуются следующими параметрами: разрешение, чувствительность, ограничения среды передачи сигнала и цена.
на данный момент параметр "разрешение" скорее является причиной отказа от аналоговых камер, чем препятствием для применения IP-камер. Поэтому в данном случае не имеет смысла его учитывать. Чувствительность IP-камер ниже, чем у аналоговых камер. Но непреодолимым препятствием это служить не должно, так как освещение улиц в программах "Безопасный город" является обязательным (поскольку именно освещение в первую очередь влияет на снижение преступности). Принятый в IP-камерах способ подключения медным кабелем с витыми парами накладывает ограничение намаксимальное расстояние от камеры до устройства обработки, равное 92 метрам (100 ярдам). Для передачи изображения на большие расстояния применяется оптический кабель, с двух сторон которого устанавливаются медиаконвертеры, преобразующие сигнал, передаваемый по медному соединению, в оптический сигнал. Особых препятствий это не вызывает, но существенно увеличивает стоимость канала подключения камер, при этом стоимость самих IP-камер изначально выше стоимости аналоговых камер. можно сделать вывод, что основным препятствием для использования IP-камер является их стоимость и стоимость канала связи. изучим возможные варианты применения IP-камер в московской (Программа № 1) и пермской (Программа № 2) программах "Безопасный город" и выберем те, в которых увеличение стоимости будет оправдано. Применение IP-камер: экономическая целесообразность Программа № 1 и IP-камеры Разберем в деталях московскую программу. На группу домов приходится один центр обработки видеоинформации, в который сводятся сигналы с камер, устанавливаемых в подъездах. Количество устанавливаемых камер может достигать 200 штук, расстояние от камер до центра может составлять несколько сотен метров. Центры объединяются оптоволоконной сетью, обеспечивающей подключение глобальных потребителей, таких как МВД, Вневедомственная охрана и др.
На настоящий момент в программе используются два варианта решения (назовем его Решение 1) по организации системы видеонаблюдения, оборудование которых можно выстроить в цепочки:
Применение IP-камер также может быть обеспечено двумя вариантами решения (назовем его Решение 2):
Теперь рассчитаем среднюю стоимость1 одного канала для каждого решения при числе камер 10, 20, 50, 75, 100, 200 без учета строительно-монтажных работ (СМР). Данные расчета приведены на рис. 1. Мы определили среднюю стоимость одного канала для каждого решения. Биение линий при числе камер от 50 штук определяется некратным делением числа камер на число видеовходов устройств обработки или на число камер, выводимых на экран. Наиболее дешевым является решение 1, вариант 1. Добавим к первому графику стоимость CMР (см. рис. 2). Решение 1, вариант 2 оказалось дешевле за счет меньших средних длин кабелей. но это справедливо только в том случае, если квалификация специалистов монтажной организации достаточно высока для того, чтобы они были способны монтировать оптоволоконные сети самостоятельно. При наиболее благоприятной ситуации применение IP-камер приведет к удорожанию средней стоимости канала на $138. Для того чтобы IP-камерам в первой программе "Безопасный город" было отдано предпочтение, стоимость одной IP-камеры не должна превышать $62. Новые возможности IP-камер не компенсируют увеличение стоимости всей программы. Программа продумана что нет особой потребности в скорости передачи и качестве изображений. Большая часть домов, подъезды которых оснащаются камерами, относится либо к социальному жилью, либо к жилью, планируемому под снос(современные дома оснащаются локальными качественными системами). Поэтому применение IP-камер в первой программе "Безопасный город" экономически не оправдано. Программа №2 и IP-камеры Во второй программе "Безопасный город" видеокамеры должны способствовать решению трех задач:
Данные, полученные с помощью систем распознавания лиц, следует относить к недостоверным. Выявленные образы в большой степени вероятности могут оказаться исключительно лицами добропорядочных граждан, способных стать свидетелями преступлений (поскольку сам преступник, скорее всего, лицо скроет или замаскирует). Системы, распознающие образы, допустимо использовать для ускорения просмотра видеозаписи и для выборочного прореживания устаревшего архива (например, оставлять только кадры, содержащие лица). В качестве мест установки камер, распознающих лица, лучше всего будут служить границы локальных территорий (на улице использование систем приведет к бесконечному потоку недостоверных данных, проверить которые оперативным путем будет невозможно). Для решения этой задачи вполне оправдано применение IP-камер с высоким разрешением. Программа опирается на широкополосную телекоммуникационную сеть масштаба города, построенную по технологии Metro Ethernet, - город опоясывается кольцом оптической магистральной сети, к которой подключены кольца субмагистральной сети, а к тем-кольца оптических домовых (кампусных) сетей, последовательно охватывающие каждый дом. При этом к сети предъявляются следующие требования:
Отказ от любого из этих требований приводит к отсутствию нужного уровня надежности, не гарантирует качество передачи видеопотоков и, следовательно, относит сеть к разряду "пионерской сети", значит к сети начального уровня, использование которой допустимо при реализации стартового этапа программы. Итак, во второй программе "Безопасный город" потребность в IP-камерах возникает для задачи расследования совершенных преступлений по видеозаписи. IP-камеры также разумно использовать для распознавания лиц на границах локальных территорий. Для остальных задач использование IP-камер на данный момент не имеет смысла. На принцип. возможность использования IP-камер для реализации второй программы также может повлиять стоимость инфраструктуры. В сетях Metro Ethernet невозможно применение IP-камер без специальных шлюзов или периферийных серверов. В "пионерских" сетях использование IP-камер дополнительного оборудования не требует. Обычно такие сети строятся в малобюджетных проектах, поэтому стоимость IP-камер препятствует их применению. Рассмотрев обе программы "Безопасный город", мы обосновали необходимость использования IP-камер при реализации второй программы для расследования преступлений путем распознавания лиц. Сказать, что IP-камеры в первой программе, в отличие от второй, совсем не нужны, было бы неправильно, так как перед программами в итоге стоят одинаковые задачи - раскрытие и пресечение преступлений, и разница м. ними станет ничтожной. Сейчас разница обоснована временем старта первой программы. На момент ее начала крайне не желательно было рассчитывать на построение телекоммуникационной сети масштаба города Москвы, поэтому выбранный путь - установить камеры в каждый подъезд - был самым надежным. на данный моментшний день дает нам намного больше возможностей применения IP-камер. Технический эксперт компании "Лаби" 1 При допущениях: на 1 монитор выводится 16 камер, среднее число подъездов в домовладении - 4, аналоговые камеры корейского производства стоят $100, самые дешевые IP-камеры Axis стоят $200, стоимость клиентского компьютера $700, стоимость видеосерверов и плат видеоввода взята из розничных прайс-листов произ¬водителей, стоимость медиаконвертера - $125, стоимость передатчика по витой паре - $65 за комплект Читайте далее:  Panasonic. Далекое – близко. IP-видеокамера Panasonic IP-HCM280 c 21-кратным оптическим увеличением Организация комплекса видеоконтроля в казино Sanyo Семь мифов о скрытом наблюденииМнение инсталлятора Панорамные CCTV-камеры 360° Система видеонаблюдения и цифровой видеорегистрации "Тайфун" Системы наблюдения дальнего радиуса действия Smartec. Новое имя в IР-видеонаблюдении Переходим на цвет Будет и на нашей улице праздник Smart Video: технологии распознавания номеров CCTV: Азия наступает? Эй, эй-Pyx-нем!!!* Super Dynamic III Технологии видеонаблюдения
|
