Вы находитесь в разделе Типовых решений систем безопасности
Мнение эксперта
– Как бы Вы оценили динамику роста рынка DVR в 2006 г. и что является определяющим для такой динамики? – Поскольку никаких других видеозаписывающих устройств уже не применяется, рынок цифровых рекордеров растет пропорционально общему. Изменений в доле затрат на рекордеры в общей стоимости системы не наблюдается. Цифровые рекордеры – нормальный, стабилизировавшийся элемент видеосистем. цикл вытеснения их новыми технологиями (сетевыми рекордерами) пока не весьма заметен. – Как вы можете охарактеризовать на данный моментшнюю конкурентную среду на рынке DVR? – Стабильность. Впрочем, слово "застой" тоже можно применить. – Многие считают, что дешевая, но невысококачественная продукция азиатских производителей представляет угрозу для российских, европейских и американских производителей. Что по этому поводу думаете Вы? – Цифровые рекордеры стали массовым продуктом, а потому их производство естественно тяготеет к поднебесной империи. Разрыв в качестве китайской и немецкой сборки уже невелик, функциональность массовых моделей различается незначительно. Только зачем это называть угрозой? Дешевая массовая китайская продукция дает принцип. возможность высокоинтеллектуальным российским и американским производителям сосредоточиться на разработке новых продуктов. – Какие форматы сжатия цифрового видеосигнала наиболее перспективны для охранного видеонаблюдения и почему? – на данный момент чаще используются варианты MJPEG или более продвинутый M-JPEG2000, Motion-Wavelet и т.д., даже без применения межкадрового сжатия, значит все кадры опорные. Такой сигнал легко анализировать, им легко управлять при воспроизведении. По мере перехода индустрии на передачу потоковых цифровых сигналов, естественно произойдет отказ от монолитного понятия DVR, оно будет заменено отдельно "кодером" и отдельно "сетевым хранилищем данных" (в роли NVR = Network Video Recorder). Соответственно все большее значение будет приобретать формат MPEG, особенно H.264 (MPEG4-AVC). Он будет использоваться для передачи видео и, разумеется, долговременного хранения. В то же время в отдельных устройствах, например детекторах движения, внутри, вероятно, будет по-прежнему применяться более простой формат, позволяющий легкую адресацию к отдельным кадрам и распаковку исходных данных с меньшими затратами. – Какое число видеоканалов в DVR наиболее востребовано в данный момент потребителями и как Вы это прокомментируете? – Я вам не скажу за всю Одессу, но наши клиенты обычно предпочитают 16-канальные системы, хотя редко к ним подключают более 6–8 камер. Дело в том, что современные DVR, способны обработать в одном устройстве не более чем 1–2 канала в полном качестве (D1). 4, 8, 16, 32 камеры записываются в режиме "прореживания", подобно применявшимся ранее мультиплексорам. Прореживание до 3–4 кадр/с считается допустимым по ведомственным нормам наших заказчиков. Поэтому используются не более 8 входов на устройство. Тем не менее сами устройства, устанавливаются 16-канальные, поскольку при незначительно большей цене обеспечивается запас на возможное расширение. – Какие из интеллектуальных функций детектора движения представляют, на Ваш взгляд, наибольший интерес и какие у него перспективы развития? – Простые устройства, конечно, должны обладать простыми общеполезными функциями, фактически "детектором активности". Исключительно в целях реализации адаптивного управления записью, что несколько компенсирует недостатки систем с покадровым кодированием. В принципе, кодер MPEG4 в режиме "constant quality" работает так же, как рекордер с детектором активности; если нет движения, то генерируемый битовый поток данных может снизиться на порядок, а то и на два. Что же касается развитой функциональности детекторов движения, то я бы не стал смешивать их с рекордерами. Уже сейчас в "компьютерных" системах это по сути два разных программных модуля, которые нередко можно заказать по отдельности. По мере перехода к раздельной реализации "кодеров" и "хранилищ" детекторы движения непременно станут отдельной функциональной единицей. Если же обсуждать функции детектора движения, то уже сейчас сам термин "детектор движения" не вполне корректен. В дальнейшем он, очевидно, будет все чаще заменяться на "анализ движения" или даже "анализ поведения". Конечно, пока трудно назвать детектор забытых вещей или детектор движения на основе анализа траектории движения настоящими "анализаторами поведения". Но к этому все идет. Тем более что отдельные модули анализа уже сейчас, хотя и с трудом, можно приобрести в виде программных продуктов для компоновки требуемой на объекте функциональности. Вторым перспективным направлением является распознавание образов: начиная от уже освоенного распознавания автомобильных номеров и далее – к распознаванию лица, фигуры, поведения, смыкаясь с упомянутыми ранее анализаторами поведения, развивающимися на основе анализаторов траектории движения. – Что является для заказчика определяющим при выборе DVR? –При выборе автономного DVR – стоимость vs. объем записи при заданном качестве. Когда же речь идет о комплексной системе, у заказчика, нет возможности выбора конкретных составных частей вроде DVR. Тип используемых рекордеров диктуется перечнем устройств, поддерживаемых выбранным интегрированным ПО. К сожалению, практически никаких отраслевых стандартов сейчас не существует. – Какие типы объектов наиболее часто оснащаются DVR в последнее время и с чем это связано? – Без DVR сейчас обходятся только системы видеонаблюдения типа "видеодомофон". Да и то они часто используют модули памяти на несколько кадров. Стандартные задачи системы телевизионного наблюдения – это визуальное наблюдение, аппаратное детектирование, долговременное архивирование. Задача архивирования для последующего анализа встречается, даже чаще, чем задача оперативного наблюдения. Наблюдение могут себе позволить только крупные заказчики, имеющие выделенный персонал для этой функции. А архивирование могут себе позволить практически все. – Что будет определять дальнейшее развитие российского рынка DVR? – Как и во всем мире, прежде всего специализация. Кроме того: отделение кодеров от систем хранения; разделение программного обеспечения на модули анализа видеосигнала, общее программное обеспечение управления системой (в том числе управления просмотром оперативного и архивного видео) и на модули кодирования/декодирования, которые постепенно перестанут быть уникальными фирменными разработками. Вообще, повышение интеллектуальности охранных систем (и видеосистем в частности) приводит к технологическому слиянию этих систем с информационными, повышению модульности решений, переносу центра тяжести работ с разработки отдельных устройств или приложений в интеграцию стандартных продуктов. Читайте далее:  Мнение эксперта Мнение эксперта DVR – на данный момент и завтра Как развивается индустрия безопасности: мнения экспертов
|
