Вы находитесь в разделе Типовых решений систем безопасности
Радиоканальные приемно-контрольные приборы и внутриобъектовые системы Основные характеристикиМ.С. Левчук
Бурное развитие беспроводных технологий в конце прошлого века привело к созданию целого ряда радиосистем охранно-пожарной сигнализации. Эйфория первых лет, когда нередки были предсказания о том, что радиосистемы полностью заменят традиционные проводные системы, сменилась более трезвыми оценками. Получив к концу 1980-х годов широкое распространение в странах Европы и Америки, радиосистемы, однако, снискали себе дурную славу среди профессионалов. Произошло это, прежде всего, по причине низкого качества компонентов, входивших в состав радиосистем того времени, а следовательно, высокого уровня ложных тревог. Неудивительно, что многие годы охранно-пожарные радиосистемы рассматривались не иначе как "любительские", которые пригодны только для использования на объектах с низкой степенью риска технически подготовленного взлома (загородные дома, отдельной квартиры и т.д.). Применение же радиосистем для охраны действительно важных объектов носило эпизодический характер. В начале XXI века ситуация стала меняться к лучшему. Появление новой элементной базы и современных протоколов доступа к среде качественно изменили характеристики радиосистем. И на данный момент производители и инсталляторы охранно-пожарной техники приходят к общему мнению, что перед радиосистемами последнего поколения открываются области применения, которые ранее считались "вотчиной" проводных охранно-пожарных систем. В настоящий момент на рынке представлено множество радиоканальных приемно-контрольных приборов и внутриобъектовых систем как российского, так и зарубежного производства. Ответить на вопрос о том, какой же должна быть по-настоящему надежная радиосистема, непросто. И все же есть ряд принципиальных технических характеристик, анализ которых может помочь специалистам в области охранно-пожарной техники в выборе той или иной радиосистемы. Помехоустойчивость В число параметров, определяющих помехоустойчивость радиосистемы, входят такие, как: При рассмотрении данного пункта, на мой взгляд, будет интересно обратиться к опыту европейских центров сертификации. Впервые нормативные документы, регламентирующие функционирование охранно-пожарных радиоканальных систем, появились в Германии уже в 1994 г. И с тех пор работа не прекращалась ни на один год. Достаточно заметить, что в настоящий момент всерьез обсуждается появление новой части всем известного стандарта EN-54, который будет посвящен радиоканальным системам. В соответствии с европейской классификацией существуют три класса охранных проводных и радиоканальных систем, отличающихся м. собой, прежде всего, по степени риска технически подготовленного взлома. Представим себе типичную ситуацию на объекте, находящемся под охраной охранно-пожарной радиосистемы. Время от времени пропадает связь с тем или иным радиоустройством. Скорее всего, причиной является не преднамеренное саботирование работы системы, а работа других приборов и систем на выбранном при установке системы канале связи (литере). (Напомним, что диапазон частот 433 и 868 МГц является нелицензируемым, и он используется не только для работы охранно-пожарных радиосистем, но и бытовых устройств: переносных р а -диостанций, игрушек, шлагбаумов и т.д.). В зависимости от класса радиосистемы должны реагировать по-разному: класс А: индикация о временной потери связи с радиоустройством системы отсутствует; классы В и С: радиосистема обязана максимально использовать все возможные способы доставки сигнала и только далее передать сигнал "Тревога". Например, извещатель, не получив квитанцию от приемно-контрольного прибора после передачи тестового сигнала (что возможно только в системе с двухсторонним протоколом), немедленно меняет частотный канал, мощность излучения, периодичность выхода в эфир и т.д. Если связь не может быть восстановлена даже после всех упомянутых действий, то делается вывод о преднамеренном саботировании работы системы. Криптозащита В последнее время автомобильные кражи все чаще совершаются с применением так называемых "грабберов", которые записывают, а в дальнейшем воспроизводят радиосигналы "Снятие". Для большинства автомобильных сигнализаций использование односторонней радиоканальной связи (передатчик находится в носимом хозяином автомобиля брелоке, а приемная часть - в охраняемом автомобиле) оправдано, так как время работы в эфире ограничено одной-двумя посылками, а охраняемый объект (автомобиль) постоянно перемещается. Рассматривая вопросы применения охранно-пожарных радиосистем в данной аналитической статье, мы прежде всего говорим об охране стационарных объектов. Следовательно, необходимо принимать во внимание тот факт, что злоумышленник может скрытно на протяжении длительного времени проводить сканирование, запись и анализ всех сигналов радиосистемы. Поэтому при каждой передаче контрольных сигналов и сигналов управления участники обмена должны, помимо использования динамически изменяемых ключей, обеспечить непринцип. возможность саботирования системы с использованием предварительно записанных с нее сигналов. Число адресуемых устройств Емкость радиосистемы (число адресуемых устройств) во многом определяется способностью системы регулировать объем передаваемой информации, и мощностью излучения всех радиоустройств. Чем больше информации необходимо передать и чем сильнее устройства "экранируют" друг друга, тем меньшее число устройств может работать на одном частотном канале связи. Например, использование механизмов, исключающих передачу одного и того же сигнала "Тревога" несколько раз, существенно снижает объем передаваемой информации, а следовательно, увеличивает максимальное число совместно работающих устройств. Время работы извещателей от источника питания Бурное развитие беспроводных технологий в течение последних лет подтолкнуло производителей радиоэлектроники на создание компонентов, существенно снизивших энергопотребление радиоустройств, таких как микроциклоры, приемопередатчики и т.д. Это, несомненно, помогло разработчикам охранно-пожарных радиосистем увеличить продолжительность работы извещателей от батарей. Кроме того, специалист заметит, что есть ряд алгоритмов, которые могут заметно увеличить время работы периферийных устройств от источников питания. А именно: Температурный диапазон Для того чтобы радиосистемы действительно стали надежной альтернативой проводным охранно-пожарным системам, необходимо обеспечить их работоспособность в диапазоне температур от -30 до +55 °С (стандартном для проводных систем). Причем сложнее обеспечить стабильную работу радиосистемы в области отрицательных температур. но суть проблемы заключается не столько в характеристиках используемых источников питания (которые стабильно работают и при более низких температурах), сколько в обеспечении автоматической подстройки частоты радиоустройств, находящихся в различных температурных условиях. Выводы На наш взгляд, выбрать среди множества радиосистем охранно-пожарной сигнализации по-настоящему надежную альтернативу проводным системам поможет сравнение радиосистем по таким параметрам, как: Радиокальные приемно-контрольные приборы и внутриобъектовые системы
Читайте далее:  Адресно-аналоговые системы – раннее обнаружение пожара Волоконно-оптические технологии в системах видеонаблюдения и охраны периметра Пожар отменяется! Функциональное тестирование Интеграция систем автоматической пожарной защиты здания на основе адресно-аналоговых систем пожарной iTС ESCORT Системы оповещения нового поколения. Киберсистема (продолжение) JDM Концепция интеграции унифицированных систем безопасности Куда катится мир, или Системы PUBLIC ADDRESS от компании "Имлайт" Линейные тепловые пожарные извещатели Человек хочет не знаний, а определенности Адресно-аналоговые системы В безопасность необходимо вкладывать деньги Начался прием заявок на соискание "ЗУБР-2007" На смену традиционным решениям. Инновационные технологии в области пожарной безопасности
|
