Вы находитесь в разделе Типовых решений систем безопасности
Ip–революция iii И ещё раз привожу ключевую фразу: IP-революция в том виде, в котором она имеет сейчас место быть - значительно ухудшает ситуацию с видеоанализом, поскольку не оставляет другого выбора, как осуществлять вышеназванный анализ лишь над компрессированными видеопотоками!!! А теперь будем расшифровывать. Итак, практически все IP-камеры, представленные сейчас на рынке, реализуют лишь функцию компрессии и боле - ничего! Несмотря на рекламные заявления о наличии встроенных видеодетекторов и тем более, камерного интеллекта, чего-либо серьёзного в этом плане - не наблюдается. Таким образом, переход на существующие IP-камеры не только бьёт по разработчикам плат ввода, но и ставит крест на функциях видеоанализа, самой простой из которых является видеодетектирование. При таком подходе системы обречены на тупость - только мониторинг и писанина!!! Попытки обрабатывать сжатое видео, не лезут ни в какие ворота. Это уже неоднократно проверялось на тестах видеодетекторов для плат с аппаратной компрессией. Они даже не попали в материалы тестирования, поскольку просто не работали. Это те платы, на которых стояли кодеки, использующие межкадровую разность. Более-менее средние результаты удалось получить лишь для устройств с внутрикадровым сжатием, да и то, только с минимальной степенью компрессии. Но при этом начали трещать каналы связи! Таким образом, рынок начинает наводняться тупыми системами видеонаблюдения - уже сегодня появились IP-коробки по 200 баксов. А что ж будет потом? А потом будет медный таз, которым и накроются все наши отечественные производители плат и соответственно систем, на них собранных. Они просто не смогут конкурировать по ценам с желтыми ящиками. Но сам кошмар, в идеологическом плане, состоит в том, что продавцы запели две песни! Первая на тему - Нам детекторы не нужны и вторую - А у нас он и так есть. Во второй поётся о том, что алгоритм компенсации движения можно попутно использовать в качестве детектора движения. А это уже полная глупость!  Далее, IP-решения в первую очередь отъедают ту часть рынка, которая связана с глобальными системами видеонаблюдения. Но именно они и нуждаются, в первую очередь, в реально работающих видеодетекторах. Иначе не понятно, как вообще реагировать на информацию от сотен камер и как находить интересующие фрагменты в архивах. Однако компрессия ставит крест на этих умных функциях - все ресурсы процессора уходят в распаковку, да и качество детектирования сильно страдает от ужатости фрэймов! Кстати, насчёт декомпрессии. Современные потоковые кодеки ассиметричны по времени реализации процедур упаковки и распаковки. Последняя выполняется примерно в 4-6 раз медленнее (с учётом использования одних и тех же вычислительных средств). Например, процессор Pentium-4, 3ГГц, уже начинает захлёбываться при декомпрессии 4-х каналов цветного реального видео максимального разрешения (25 кадр/с, 768х576 пиксел). Тут уж не до смеха - ой, горе, горе-то какое! Не беда – взяли да сделали платы аппаратной декомпрессии, о чём, кстати, и предсказывал ранее, что до такого докатятся. Стоило мне лишь напомнить об этом в одном из форумов – тут же набросились как на врага народа! И естественно - с переходом на личность, а как же иначе, если аргументы технические заканчиваются. Вот лишь самое, мягко говоря, безобидное высказывание: Вывешивание на всеобщее обозрение прозорливых предсказаний о всем очевидных вещах – это всё равно что прогнозировать, что после зимы наступит весна, потом кричать: Вот! Вы видите! Я же говорил!. Видимо нервы – ни к чёрту! Это и понятно – на рынке жарко становится. Мало того, что своих производителей прибавилось, не говоря уж о брэндах, так ещё и классические игроки рынка появились, которые заваливают нас чем-то типа тайских таблеток, гарантируя их пользительность! Вот и едет крыша - с перепугу! А насчёт прозорливых предсказаний могу заметить следующее. Системное мышление некоторых флагманов отрасли напоминает мне процесс бесцельного мотания в лесу по тропинкам, протоптанным компьютерной индустрией. Всё это с элементами ауканья и гадания – а куда бы дальше пойти! Как в мультике про поросёнка Фунтика, за которым тетушка Беладона гонялась: Ух, ты, материнка с двумя PCI – сюды, чипы кодеков – туды, MPEG-4 – полный вперёд!. Потом вдруг – бац: Ой, мы въехали в болото!!!. А вот это – уже абсолютно очевидная вещь! И действительно, платы аппаратной декомпрессии обязаны были появиться, как весна после зимы, стоило только столкнуться с проблемой загибания компьютера на процедуре распаковки! Но самое интересное состоит в том, что чипы аппаратной декомпрессии не универсальны – для большинство IP-камер они просто бесполезны (кодеки разные). Такое вот болото получилось. А почему? Да потому, что тропки надо самим прокладывать! Всё, виноват – отвлёкся.  Таким образом, IP-технологии постепенно выдавливают из верхнего уровня рынка функцию детектирования как таковую - в результате останется лишь название! Системы отупеют, и не будет более разницы между отечественными и зарубежными решениями. А это потеря последнего нашего преимущества – в мозгах! Ведь переход на полностью цифровые камеры завершится лет через пять! Вот так мне кажется. В среднем и нижнем уровнях рынка ситуация будет чуть лучше, но и там неминуемо появятся IP-камеры, реализующие лишь функцию компрессии. Потому что производители со временем просто перестанут выпускать аналоговые. К этому их ещё будут подталкивать многочисленные пользователи, рассуждающие примерно так: А зачем нам аналоговые камеры, к которым ещё и компьютерный ящик нужен, да с платами оцифровки внутри – цифровых в сеть напихаем, дёшево и сердито!. Так что ж делать в эти пять лет. Как нашим разработчикам не потерять ведущие позиции по умным функциям и вообще - не загнуться? Давайте разбираться. Проблема формулируется следующим образом: Как в распределённой IP-системе организовать видеоанализ некомпрессированных данных. Лобовое решение, в духе традиционного централизма – гнать по сетям потоки без сжатия. М-да, одна лишь цветная камера при максимальном разрешении (25 кадр/с, 768х576 пиксел) выдаёт 177 Мбит/с! Да и то лишь с кадровым буфером. Это сколько ж оптоволокна намотать надо. Поистине золотая система получается. Но даже если и предположить, что всё будет выполнено должным образом, то обязательно быстро найдётся какой-нибудь великий рационализатор, который с возгласом эврика предложит загнать в имеющуюся инфраструктуру раз в 10-20 больше камер! С компрессией естественно. Кстати, наши любимые DVD-фильмы кодируются в формате MPEG-2 с битрейтом - 6 Мбит/с (лицензированные, естественно). Причём, даже такая скорость уже считается технологией вчерашнего дня! Вот какое болото приехало в охранное видеонаблюдении – накликали! Согласен, для живой трансляции – сойдёт. Но для видеоанализа и архивирования – увы! Ну, тогда в духе афоризма: Если гора не идёт к Магомету, то... - надо вытаскивать весь видеоанализ на периферию. А если выразиться по научному – перейти к распределённой обработке, реализуя принцип децентрализации. Проблемы, с которыми сейчас сталкиваются IP-решения для охранного видеонаблюдения напоминает ситуацию в животноводстве времён советских (60-ых)! Куча совхозов на область, а мясокомбинат – один! Приходится транспортировать скотину на забой десятки, а то и сотни километров. Причём, чем больше комбинатик (централизация), тем дальше везти. Естественно качество ухудшается – скотинка худеть начинает, болеть, дохнуть…! Именно это и происходит с видеопотоками, не сожмёшь – не довезёшь, а в аналоговом виде вообще - беда! Но, слава богу, сейчас почти в любом хозяйстве свой собственный минимясокомбинатик завёлся. Понаделал там колбаски разной, деликатесов и других полуфабрикатов – да в холодильничек! И перевозить вроде меньше, да на дорогах попросторней получается. Вот бы и нам этот передовой опыт перенять. Легко сказать, ведь в классических IP-системах одноимённые камеры выдают лишь компрессированные видеопотоки – вовнутрь со своим видеоанализом не влезешь! Если дело так и дальше пойдёт, то русским мозгам уж некуда будет – приложиться, алгоритмически естественно. Что же делать – ждать пока на западе иль дальнем востоке появятся интеллектуальные камеры, со встроенными процессорами и SDK (инструмент разработчика ПО) для народа? Не дождётесь!!! А почему? Да потому что – жадные они! Разбрендятся на всю галактику и цены закатают – мама не горюй, бизнес отнюдь! Уж артподготовка началась – Распределенный аппаратный интеллект - следующая ступень в эволюции систем видеонаблюдения. Вот лишь удивительная выдержка из этой статьи, на тему примеров возможного интеллектуального анализа:
 Ну, первый пункт - честно признаюсь, не понял, особенно про номенклатуру. Это ж святое! По поводу второго: всех впускать – никого не выпускать, остаётся только догадываться, что начнётся, если народ косяком пойдёт, причём в обоих направлениях. В третьем варианте – сам чёрт голову сломит, в этой каше объектов: из покупателей, тележек, обслуживающего персонала, выгружающего разнообразные коробки и т.д. Думаю, эта задача исчезнет сама по себе с вводом радиометок – хоть на тележки, хоть на товар. Короче, смею вас заверить – всё далеко не так, как поётся в этих PR-песнях, видимо у нас с ними разные представления о камерном интеллекте. Скоро протестируем и доложим. Однако надо бы и собственный путь наметить. А давайте сами камеры делать будем! М-да – утопия! Ведь отечественных производителей сего – меньше, чем пальцев на одной руке. Это вам не платы ввода из чипов-кубиков лепить – профессионалами надо быть! Ладно, а какие ещё варианты имеются, пока апокалипсис не наступил? Так он же, если и наступит (теоретически), то лет через пять – вот так мне во второй раз кажется! А сейчас, пока ещё аналоговые камеры не исчезли, давайте слегка помечтаем о гибридных системах – глобальное IP с элементами локального ТВ! Во - загнул! А на самом деле – всё уж давным-давно известно. Практически любая отечественная система охранного видеонаблюдения имеет сетевую поддержку. Надо лишь раскидать такие ящики по территории, организовать в них видеоанализ, да вывалить в сеть! Замечательная идея, одна лишь загагулина – непонятно как всё это вынести в чисто поле! Ни розеток, ни защиты от внешней агрессивной среды, да и вообще – мест нет, куда поставить? Слишком велики габариты и энергопотребление. Нет, конечно, если с нуля проектировать, то.… А на самом деле – объекты уж построены, не вписать! Есть, конечно, ещё варианты в виде маленьких таких коробочек – IP-видеосерверов. Но, увы – там опять тупая сжималовка! Заколдованный круг!!! Что же делать - как выруливать-то будем? Спокойно – без паники! Есть у меня, ну очень коварно-оптимистический план – в следующем номере поделюсь!!! Читайте далее:  Видеосервер domination на выставке в уфе Газовое пожаротушение требования британских стандартов Как измерять разрешающую способность ,попытка осмысления, Rustock.c - не миф, а реальность! Выставка ifsec 2008 ,11 - 20, Справка о проводноволновых средствах охраны О безопасности в великобритании и не только... половая безопасность О безопасности в великобритании и не только... голубей не кормить! О безопасности в великобритании и не только... дорога железная Максимальный спектр ит-услуг из одних рук Риф стринг-202 расширяет границы возможного Порт выборгский Британские системы видеонаблюдения - не только для закоренелых преступников Надежность систем пожарной сигнализации Как вас грабят
|
