Вы находитесь в разделе Типовых решений систем безопасности
Опять?Опять взрыв, опять жертвы... Хочется высказаться не столько по поводу террористов (что о них говорить?), сколько по поводу тех, кто должен обеспечивать нашу безопасность. Сколько раз мы уже слышали заверения наших силовиков, их призывы вести непримиримую борьбу, видели стальной блеск их глаз, и вот опять... Но ведь и мы, коллеги, имеем некоторое отношение к безопасности, не так ли? И не является ли последний взрыв неким печальным завершающим аккордом к смотру наших достижений – форуму Технологии безопасности. Победители выставки награждены, выставка торжественно закрыта, у метро Автозаводская цветы. Почему я связываю борьбу с терроризмом и уровень технической оснащенности сил безопасности? Ведь существуют организационные мероприятия, агентурная деятельность, служебные собаки и пр. Да потому, что существует, например, в Москве программа Безопасный город, но почему-то после каждого взрыва нам рассказывают байки о том, что видеокамеры зафиксировали какое-то лицо подозрительной национальности, и теперь-то уж точно!.. но при этом почему-то предъявляют фоторобот. Отчего так происходит? От некомпетентности. В данном случае от незнания того, что реально могут, а что не могут видеокамеры. И от того, что кому-то выгодно, чтобы люди этого не знали, и чтобы из бюджета текли денежки. На улицах гремят взрывы, а споры о цифровых системах охранного телевидения напоминают то ли филиал палаты №6, то ли разборки кланов наперсточников. Помните у Высоцкого: На стол колоду, господа. Крапленая колода. Он подменил ее, когда, барон, вы пили воду. Валет наколот, так и есть. Барон, ваш долг погашен. Вы - проходимец, ваша честь, Вы - проходимец, ваша честь, И я к услугам вашим. Но я не слышу ваш ответ, О, нет, так не годится... А в это время Бонапарт, А в это время Бонапарт Переходил границу... Спорят всего у двух вещах – о разрешающей способности и количестве записываемых изображений в секунду, спорят до хрипоты, до смертельных обид, до бесконечности. О безопасности вообще не толкуют. К пуговицам (то есть, к чипсетам) претензии есть? Нет. Да, 600 ТВЛ лучше, чем 300 ТВЛ, но ведь все зависит от места установки видеокамеры, от угла обзора, (от расстояния до объекта и размера объекта, который мы хотим видеть) – см. Расчеты on-line. Где-то и 300 ТВЛ будет достаточно, а где-то и 600 мало – это ведь не самоцель! Аналогичная проблема живого видео – здесь критерий один: сделать так, чтобы за время перемещения человека в зоне наблюдения с максимальной скоростью гарантировать получение хотя бы одного информативного изображения. А что происходит сейчас? Вот свежая информация: Петербургская милиция хочет видеть все В Санкт-Петербурге решили позаимствовать лондонский опыт в области борьбы с преступностью. На улицах города планируется установить 50 тысяч видеокамер, что, по мнению городского ГУВД, поможет резко повысить раскрываемость преступлений. Предложенная программа уже получила одобрение губернатора города Валентины Матвиенко. Насколько быстро Петербург будет покрыт сетью видеонаблюдения, теперь напрямую зависит от того, как скоро власти города смогут раздобыть 250 млн. долларов на реализацию проекта. Стоимость одной черно-белой камеры составляет 5 тыс. долларов, цветная видеокамера обойдется в три раза дороже. На обслуживание только одной камеры потребуется две тысячи долларов в месяц. Петербургскую милицию расходы не пугают. Не пугают. Я видел камеры и в Лондоне, и в Бирмингеме, но я видел и тамошних полицейских, в белых перчатках. Можно было бы сравнения продолжить, но вернемся к видеокамерам. 0 А почему не 60000? Или 500000? Кто считал, как определяли потребность? Технарей спросили? Как будет обрабатываться это цунами видеоинформации? Видеосистема будет цветная или черно-белая? Или все вместе? Или, главное, побыстрее раздобыть 250 млн. долларов? Освоить, как говорят строители. На обслуживание одной видеокамеры тратить 2000 USD в месяц? Ну, что ж, неплохо, я бы согласился. А если серьезно, к подобным проектам следует привлекать специалистов, проводить обсуждения. Я уже не раз высказывался, что в охранном телевидении существует метрологический беспредел, реально никто не проверяет на объекте параметры внедренной системы охранного телевидения, никто не проводит тренинги служб безопасности, не проверяет возможности получения информативных изображений в случае возникновения нештатной ситуации. Читайте далее:  Как создать систему безопасности, которая работает с новыми технологиями Переговорные и видеопереговорные системы Последовательная верификация сигналов тревоги Радиоохрана до 100 км без ретрансляции Новые цифровые технологии компании lenel Сотовый оповещатель авакс-а02 Программно-аппаратный комплекс netswift igate Новая противокражная система для библиотек компании 3m Комплекс регистрации аудиоинформации mars Система цифровой записи архиватор речи dtr Цифровые системы безопасности на базе iss technology Введение 1.1. функции систем физической защиты 1.5. численная оценка эффективности сфз Звуковые системы оповещения о пожаре
|
