Вы находитесь в разделе Типовых решений систем безопасности
Тупо! Объект охраняется отделом вневедомственной охраны – значит, там есть чем поживиться, – небезосновательно стали думать воры. У сотрудников СпецЛаба давние связи со множеством отделов вневедомственной охраны, а также коммерческих структур, несущих вахту по охране квартир и офисов. Есть целые области, где нет ни одного ОВО, в котором бы не стояла система GOAL. Не так давно к нам стали часто обращаться из руководства ОВО различных городов России не только по поводу закупки оборудования. Чтобы не создавать неприятных новостей была просьба оставить эту информацию без указания конкретных мест, поэтому назовем эти города Н, М и т.д. – по первым буквам названий. В начале 2005 года события в городе Н стали развиваться по вызывающему для милиции сценарию… Как-то неожиданно табличка с надписью Объект охраняется милицией или светодиодный маячок, сигнализирующей о постановке помещения под охрану, не только перестала отпугивать воров, но и наоборот, стала все больше привлекать внимание криминала – как признак богатой жизни. В результате, только за полгода было обчищено около 80-и объектов, стоявших под пультовой охраной. Надо отметить, что в случае кражи, ОВО выплачивает довольно мизерную сумму своему клиенту – около ста тысяч, если унесли все. Бизнес таких же коммерческих структур застрахован на этот случай на несколько большую сумму, но, как правило, и на сотую долю не покрывающую убытки. Чтобы вычислить банду, с помощью системы GOAL было организовано скрытое видеонаблюдение на ряде охраняемых объектов с применением Черных ящиков и сетевой трансляцией. Полученные видеозаписи тянут на диссертацию о криминальном мире… Уже первая версия следственных органов была выдвинута о том, что в воровстве замешаны высококлассные специалисты в электронике, сумевшие подобрать ключики ко всем системам сигнализации. Такая мысль была вызвана тем, что во всех случаях на обворованных объектах не был нарушен ни один барьер охраны, хотя применялось различное оборудование. Злоумышленники с нескольких неудачных попыток набирали совершенно правильный код. Так как никакая система сигнализации не дает возможности на большое количество ошибок, версия об аппаратуре подбора кода была отвергнута. Была проведена экспертиза на возможность удаленного сканирования. Но за железными дверями даже радиоизлучение было бы подавлено, а обычные токи коротких проводников уловить просто не представляется возможным. Значит, считывание кода происходит из самого устройства его хранения – такова была последняя версия, выдвинутая техническими специалистами следствия, и продержалась она довольно долго. Продержалась довольно долго, несмотря на явное расхождение с внешними признаками: на пультах набора кода не было никаких механических следов их вскрытия или другого внешнего подключения. В общем, заговорили о высокотехнологичном криминале, хорошо знакомом с системами сигнализации. Поэтому были проверены в первую очередь все бывшие сотрудники ОВО, ранее уволенные из органов, а также подозрения стали падать и на самых квалифицированных действующих работников вневедомственной охраны. Был даже подключен отдел К как имеющий непосредственное отношение к делу. Как правило, ни в одной публичной милицейской сводке вы не встретите информацию о том, что в той или иной обворованной квартире стояла система вневедомственной охраны. Эта тема надежно охраняется самой милицией. И эта статья стала возможной только после перевода ОВО на некоммерческие рельсы. Надо думать, сейчас появится много информации о разящей неэффективности этой службы. С самого начала она опиралась на жесткие Перечни отсталой техники, лоббированные приближенными производителями. Технология установки оборудования и оповещения настолько закостенелая, что для ее нейтрализации не требуется высоких познаний. Самое ее больное место – абсолютное табу на внедрение современных идей, защищающих от постоянно развивающихся мозгов криминалитета. Криминал развивается, а милицейская техника стоит на месте. Кто выигрывает извечное противостояние? Технологии СпецЛаба также не пускают на охрану в милицию – спецлабовская техника стоит там только для сбора печальной статистики, чтобы было чем оправдаться в Суде. Много лет она защищает ОВО от обоснованных притязаний клиентов. Еще восемь лет назад она совершенно четко фиксировала аудиозаписи хозяев охраняемых квартир со звонками о снятии с охраны, после чего объекты обворовывались подчистую. Просто преступники подключались к телефонной линии и прослушивали все голосовые коды, назначаемые на Пульте. Теперь появились электронные кодовые панели, но скрытая видеозапись с трансляцией по сети показала, что самая навороченная ОВО-шная сигнализация взламывается тупо – с помощью обычной лупы: часто нажимаемые клавиши темнее от грязи пальцев и с царапинами от их ногтей. В городе М успешно обворовывались наиболее богатые клиенты – те, что ставили радиодатчики. Опять же тупо – с помощью маленького устройства по забитию частоты, продающегося на Московском рынке за 15 долларов. А в городе Т стояла более умная сигнализация, которая проводила постоянную проверку на радиодоступность удаленных устройств. В каждом случае видеозапись во дворе фиксировала молодого человека на лавке, жующего семечки. Позже оказалось, что в кармане у него находилось такое же устройство забития радиочастот. После его включения на место происшествия даже приезжала машина охраны, но недолго, после пятой-десятой сработки приезды прекращались… Читайте далее:  Ip–революция iii Защита от инсайдеров. решение может быть только комплексным ,часть1, Ссылки и рассылки Шедевры 110-120 Особенности выбора цветных видеокамер Возможности систем контроля и управления доступом Китайские производители переходят к контролю экспорта свинца Gsm-сигнализация Распространение видеонаблюдения в сферах, не связанных с безопасностью Кадровая безопасность ,часть 1, Факторы успеха в сфере беспроводного видеонаблюдения Говорит и показывает Охраное телевидение в зеркале заднего вида Зеркальный поход к решению задач безопасности Возможности сетевого видеонаблюдения
|
