Вы находитесь в разделе Типовых решений систем безопасности

Видеокамеры

О камерах – как о собаках или машинах – специалисты и любители могут говорить бесконечно. Изготовителей – море. Матриц – немного: Sony, LG, Sharp. Есть и другие – Kodak, например. Сони – вне обсуждения – лидер есть лидер. Есть ли у кого обобщение – какие из других брэндов и как хороши? Цветопередача, надёжность и пр.?

Изготовители – разные, от профессионалов, не первый год живущих на рынке, до новичков-любителей. Это скорее сборщики камер из полуфабрикатов, чем изготовители. В Ростове есть фирма, которая именно собирает камеры, и даже называет их как-то по-своему! Матрицы – от такого-то. А электроника? От корейского кооператива, организованного сотрудниками, когда-то работавшими в Сан Кванге или другой фирме...

Если хотим получить качественное изображение – от брэндовых камер с их ценами не уйти. Но есть ряд изготовителей, камеры которых вполне пригодны для народных задач! Какие? Кто с какими камерами работал? Доложите суду :)

Кто скажет что-нить хорошее о CMOS- камерах? И цвет они передают хуже, и процент годных на выходе производственного цикла меньше, но – дешевле намного выпускать их. Да и преобразований лишних на борту камеры нет.

Уважаемые коллеги, гости! Среди нас есть воинствующие практики, начинающие скучать теоретики, только вставшие на эту стезю новички и просто любопытствующие – потенциальные партнёры или заказчики… Каждому найдётся что сказать и будет что спросить или ответить! Как сказано у Маяковского: Я сразу смазал карту будня, плеснувши краску из стакана! Примерно так… Вот и мы – продолжим нашу встречу нетрадиционно: поднимем с теоретического дна немного теоретического ила и попытаемся его систематизировать…

Камеры 2/3дюйма в широкой продаже по народной цене в ближайшее время не появятся. Поэтому отправная точка для нас и любимый размер – 1/3 дюйма. 1/4 дюйма психологически напрягает: 480 ТВЛ втиснуть в 4,8 мм камеры в 1/3 дюйма – уже чудо Маниту, а те же характеристики – вогнать в 1/4 дюйма – не верится… От 1/3 дюйма – и разрешение: 768 х 0,75 = 576 теоретических ТВЛ. Частота яркостного сигнала в композитном видеосигнале ограничена величиной 3,8 МГц, что в пересчёте в ТВЛ составляет 418 линий в строке… Это говорит нарытая в И-нете теория. Пользуйтесь, господа хорошие, и ни в чём себе не отказывайте! Не так ли? Поправьте, если что не так... Есть, правда, какие-то одиозные гребёнчатые фильтры, применение которых позволяет приблизить граничную частоту яркостного сигнала к цветовым 4,4 МГц . Но я их живьём не встречал – где стоят? В камерах и на приёмной стороне?

Отсюда – требования к разрешающей способности регистратора: 420 ТВЛ : 0,75 = 560 точек в строке… Т.е. разрешение регистратора должно быть не хуже тех же 576 точек в строке. Это - объяснение разрешения Видеографа, это - странный привкус во рту по поводу разрешения других регистраторов с 704, 720 или 768 точек в строке, предполагающих наличие в композитном видеосигнале соответственно 520, 540 и 576 ТВЛ...

Съесть-то он – съест, да кто ж ему даст! – говорит русская поговорка. Отсюда подмыливание в связи с этим картинки, неоправданное возрастание размера кадра на абсолютно бесполезное интерполирование недостающих точек изображения, рост расхода винчестера, возрастание нагрузки на процессор и, как следствие, возрастание стоимости железа. Единственное утешение – при разрешении компьютеров в 1200 и больше точек в строке окно с разрешением в 768 точек занимает почти 3/4 экрана, и небольшое количество кнопочек-рамочек позволяет оставшееся пространство экрана съесть... А вот реальное разрешение в 576 точек - смотрелось бы в четверть экрана, и где же взять столько кнопочек-рюшечек-кружевов?!... Это – ещё одно объяснение, почему – 768... Таковы факты. Правильно ли я их излагаю? Без амбиций, обид и передёргиваний…Сообщения на семинаре размещаются информационными блоками в соответствии с программой семинара.
Ответы на вопросы размещаются по мере их поступления.
Для обновления информации используйте refresh.
Следующий информационный блок в 16:00.Задайте свой вопрос по телефону




Читайте далее:
Анонс журнала алгоритм безопасности №6, 2007
Анонс журнала алгоритм безопасности № 3, 2008
Анонс журнала бди №3 ,78, 2008
робот
Повер Макс
17 - 23 января 2005 года
Анонс журнала алгоритм безопасности № 3, 2008
19 - 25 сентября 2005 года
Системный видеодомофон
О бедной охране замолвите слово
Системы физической защиты
1.3. задержка доступа
2. телевизионные камеры
2.2. классификация телевизионных камер
2.3. параметры телевизионных камер ,продолжение,