8(495)909-90-01
8(964)644-46-00
pro@sio.su
Главная
Системы видеонаблюдения
Охранная сигнализация
Пожарная сигнализация
Система пожаротушения
Система контроля удаленного доступа
Оповещение и эвакуация
Контроль периметра
Система домофонии
Парковочные системы
Проектирование слаботочных сетей
Аварийный
контроль
Вы находитесь в разделе Типовых решений систем безопасности

Как украсть мобильный телефон, или является ли охранное телевидение охранным?



Воруют всюду, в том числе и на выставках. Об этом всем известно, об этом предупреждает администрация, и все-таки даже на выставках по безопасности пропадают ноутбуки, мобильные телефоны, экспонаты со стендов и пр.

Не исключением явилась и выставка Охрана и безопасность2004: на одном из стендов злоумышленник утащил мобильный телефон.

На счастье сравнительно недалеко находился стенд компании KAS, где демонстрировалась система

Как это было?

С любезного разрешения компании KAS и В.Кравчука, предоставивших нам видеоролик, мы публикуем фрагменты видеозаписи.



Вроде нормальный мужик (в кожаной куртке)



Идет себе и идет...



Ага, цель близка!



Заход с тылу (ну-ка, что там у вас под стойкой?)



Вы отвернулись? Мне только этого и надо...



Нырок!



Теперь левой рукой взять какой-нибудь листок (для прикрытия мобилы)



Во-от...



Так-так, о чем, значит, не пишут в даташитах?



Надо же, как интересно! (мобильник под листком в правой руке)



Спокойно, теперь отход



Ой, как интересно, ну, просто не оторваться! Обожаю читать про антикражевые системы.



А теперь ходу!
Почему?

При рассмотрении видеофрагментов возникает несколько вопросов.

  1. На выставке демонстрировалось много различных систем охранного телевидения. Почему повезло Видеографу?
  2. Злоумышленник явно не новичок в своем деле, он не мог не видеть рядом с собой обилие видеокамер. Почему он смело их игнорировал, почему не боится систем охранного телевидения?
  3. Смог бы какой-нибудь из существующих в настоящее время интеллектуальных детекторов движения обнаружить факт воровства?


Естественный интеллект против искусственного

Да, вора на видеозаписи обнаружил человек, это факт.

Так же как фактом является унесение предмета: сначала мобильного телефона не было видно (он лежал под стойкой), потом телефон появился в руке злоумышленника.

Попробуем сформулировать задачи, которую удалось решить человеку, и которую в данном случае должен решать детектор движения системы истинно охранного телевидения.

  1. Достоверно определять некоторое сочетание темных и светлых пятен на экране (и цветов), как изображение человека (естественно, в переложении к видеосигналу).
  2. Знать, что в определенном месте изображения человека находится голова, в другом месте руки и т.д.
  3. Помнить, что в руках этого человека раньше ничего не было, а теперь появилось (он взял некий предмет).
  4. Знать, что брать предметы со стойки человеку (посетителю) можно, а из под стойки нельзя.
  5. Держать в памяти характерные признаки человека (кожаная куртка, лицо, прическа и пр.), позволяющие разыскать злоумышленника (отсюда требования к видеосистеме по минимальной разрешающей способности и скорости обновления информации, гарантирующей для данного угла обзора получение хотя бы одного качественного изображения).


Как видим, все довольно просто. К этому еще можно добавить характерную походку злоумышленника (она хорошо видна на видеоролике).

Небольшое замечание

Мы сознательно не редактировали изображения, хотя их можно вытянуть и сделать более качественными - единственное, что было сделано: мы вырезали лишь наиболее важные части изображения (чтобы файлы меньше весили). Условия выставки (освещенность, случайные углы обзора видеокамер и пр.), конечно, не прибавили качества. И все-таки вор был пойман!

Так вот, смею сказать, что кроме качества Видеографа для поиска вора важнейшую роль в анализе видеозаписи сыграла способность людей адаптироваться к изображению даже не очень высокого качества. Посмотрите, например, на кадры, где злоумышленник тянется за листком - на каждом в отдельности изображении вместо кисти руки мы видим отдельные пиксели, а вот на видеоролике мы не сомневаемся, что это рука (пиксели соседних видеополей дополняют друг друга).

То есть, инерционность зрения человека позволяет интегрировать, интерполировать отдельные видеополя в непрерывное изображение определенного предмета (существующее в мозгу человека). А могут ли это делать современные детекторы движения, не в этом ли их проблема?

В философии сущестует одно из положений о постоянном переходе дискретных явлений и процессов в непрерывные и наоборот. Так вот, не является ли только сугубо цифровой подход с его постоянным наращиванием вычислительным мощностей тупиковым там, где нужен качественный скачок?




Читайте далее:
Оценка эффективности канала радиосвязи в системах охранно-пожарной сигнализации
Противопожарные системы два столетия эволюции
Бесполезные проверки на дорогах
Goal – всемирная интеграция
Шедевры 11 - 20
Анализ рынка безопасности ,июнь 2005 года,
Тест-драйв express-видео - 2. новые скорости!
Информационно-психологическая война факторы, определяющие формат современного вооруженного конфликт
Преимущества опросных адресных систем пожарной сигнализации
Сколько может стоить безопасность?
Умные алгоритмы
Бормотания у костра. заметки бзиколога
Сети передачи видео со студийным качеством
Ах ты, камбала - не вобла...
Адаптер sb-1 для монтажа видеокамер на столбах