Вы находитесь в разделе Типовых решений систем безопасности

Дурная наследственность-iii

Статья печатается в авторской редакции

В первых двух частях сериала Дурная наследственность были затронуты вопросы, так сказать, теоретические. А что же происходит на практике – каковы перспективы развития цифровых систем охранного CCTV у нас, в России? Вроде здорово – всё развивается, объёмы рынка растут, только как-то не туда! Ну что сказать, на западе набирает обороты процесс, который можно условно назвать – IP-революция! Обязательно напишу статью, а может быть и микросериал на эту тему, но сейчас пока лишь несколько штрихов к портрету.

Мульти Медиа Цунами Системы видеонаблюдения стремительно разрастаются – уже никого не удивишь глобальными комплексами, в которых задействованы сотни и даже тысячи видеокамер. Естественно возникает вопрос – как всё это увязать с точки зрения: передачи видеопотоков на большие расстояния, мониторинга и архивирования. И нет ничего удивительного, что взоры разработчиков устремились в сторону готовых решений, наработанных компьютерной индустрией. В данном случае – к сетевым технологиям. Причём предложений оборудования – хоть отбавляй. И для локальных сетей и для глобальных, таких, например, как Интернет. Всё имеется, одно лишь осталось – запустить в эти сети цифровые видеопотоки. Сказано – сделано! Появились IP-камеры и малогабаритные автономные IP-видеосерверы со входами для аналоговых камер. Причём всё это развивалось независимо от пожеланий со стороны разработчиков систем безопасности. Просто мультимедийная индустрия стремительно осваивала такие приложения, как - телеконференции, телевидение и т.д. Естественно возникло желание – а не приложиться ли и к охранному CCTV. И стали прикладываться, причём на пару – производители средств мультимедиа и разработчики систем безопасности!

Всё началось с веб-камер – народу дали возможность путешествовать по всему миру. Разрешение не ахти, да и темп передачи - кадр за несколько секунд, зато было радостно! Потом и мыльницы появились – уж стало возможным помахать друг другу ручкой, хоть и трудно было понять, сколько там пальцев на верхней конечности. Однако всё бурно развивалось: возросла скорость передачи данных по каналам связи, на сцену вышли мегапиксельные видеосенсоы с прогрессивной развёрткой, ну и самым знаменательным событием стало явление миру нового формата сжатия – MPEG-4! Вот тут-то и начали проявляться элементы дурной наследственности – всё потащили в охранное видеонаблюдение. Производители IP-камер, кроме термина сетевая, добавили ещё (до рекламной кучи) титул охранная, а разработчики систем безопасности восприняли это как призыв к действию! Мало того, камерники посадили свои творенья на поворотные платформы - получилось уж совсем по-взрослому. Для видеодетектирования и архивирования, с последующим просмотром стоп-кадров, такие решения абсолютно неприемлемы (см. предыдущую публикацию).

Двинемся дальше, по тракту от видеосенсора к центру мониторинга. Как туда сигнал от аналоговой камеры доставить? Да никак – в цифру конвертировать надо. Извольте - коробочка Видео – MPEG- А к ней другая – задом-наперёд MPEG-4 – Видео. Нет, конечно, для мультимедийных приложений это нормально, а вот в охранной области – полный абсурд! Прям какой-то удлинитель видео получается. Однако ни у кого голова особо не напрягается, соединили кубики – готово дело!


Мы тут тоже решили проверить – одна известная зарубежная фирма, уж очень задушевно попросила. Взяли нормальную ч/б камеру для системы распознавания автомобильных номеров, да удлинили. Процент распознавания сразу рухнул процентов на 20-ать! Хоть мы и выбрали опцию – без сжатия. И это днём, ночью бы костей не собрали. Причём разницы не было никакой, даже после исключения коробочки-приёмника (распаковка шла на программном уровне и видеоданные сразу попадали в модуль обработки). Тут-то фирмачи нас и спросили: А почему?. Ну, мы им и ответили: По кочану!. А вообще это тихий ужас, когда ради продвижения продукции начинаются стратегические игры типа: А можно мы к вашей системе камеры франко-швейцарские прикрутим. Зачем? О, это очень важный политический момент!. Ладно – проехали.

Теперь посмотрим, что у нас с DVR-ами творится. Не буду их разделять на PC и non-PC. Разницы между ними практически никакой: потроха железные фактически одинаковые, операционные системы - тоже. Просто в одних мышь с клавиатурой (можно в преф поиграть), а в других только кнопки на передней панели! Другое дело, что это функционально законченные системные ящики c кучей интерфейсов, в отличие от набора плат ввода видео с софтом. Так вот, на рынок обрушилось что-то типа цунами с элементами MPEG-а! И западные бренды, и наши середнячки, и юго-восточные жестянки – все запели одну и ту же песню. А почему? Так мода такая – народ жаждет! Причём сам же потом удивляется: Почему в архиве лица не понять – каша какая-то получается, камеры вроде самые навороченные ставили – нам на безопасность денег не жалко!. Однако всех подкупает долгоиграемость архива – она увеличилась как минимум во столько раз, во сколько отличаются друг от друга CD и DVD болванки. Вот она – дурная наследственность в собственном соку!

Платонический Момент

Вот мы и до плат ввода добрались. Не смотря на их великое многообразие, сразу можно выделить два класса таких устройств – с аппаратной компрессией и без оной. Что можно сказать по поводу первых? Само их появление в первую очередь было связано с узостью традиционной PCI-шины. Число каналов увеличивалось, а вот протащить все эти видеопотоки в память уже не получалось. И снова мультимедийная индустрия на помощь пришла – чипы кодеков появились. Опять же с MPEG-4! Меня до сих пор потрясает рекламная квинтэссенция таких решений: загрузка процессора – ноль процентов!!! Можно подумать, что сам системник используется лишь в качестве источника питания. Более того, говорить о видеодетекции уже не приходиться – тестировали! Однако с появлением PCI Express стали раздаваться новые голоса: а мы два потока выдавать будем – сжатый и несжатый. Ну что тут скажешь? Выбрали путь – да не могут свернуть! Самое интересное, IP-камеры с неотъемлемой компрессией на борту, являются прямыми конкурентами упомянутых плат. Последние просто вымрут, как мамонты, какими бы дешёвыми они не были!

А теперь несколько слов о перспективах вообще любых плат для оцифровки аналогового видео, в плане грохочущей IP-революции, так сказать. Откровенно скажу, они не слишком радужные. И это не смотря на бум, связанный с прорывом в сторону вариаций на PCI Express. Давайте по пунктам:

IP-технологии решительно отъедают рынок. На западе это приобрело повальный характер, хотя и связано, в большей степени, не с технической целесообразностью, а с модой на перевооружение. Естественно все эти веяния докатываются и до нас. Как известно - любые новинки дорогого стоят, поэтому следует ожидать изменений в Hi-End секторе рынка. В среднеценовой зоне, где в основном и находятся отечественные производители - пока без революционных потрясений. Однако IP-решения всё же потихоньку просачиваются.

Хоть рынок вроде и увеличивается, но не такими темпами, какими растёт число предложений для работы с аналоговыми камерами. Причём это связано не только с появлением новых имён (как отечественных, та и зарубежных), торгующих наборами плат и ящиками. Это последствия IP-революции за бугром - к нам начинает вдавливаться огромная масса оборудования, выдавливаемая оттуда. Для захоронения, так сказать! Тут уж надо сказать спасибо нашим плюшкиным, которые за бесценок скупают сие и тащат к нам для утилизации! Естественно всё это выглядит как жесткий демпинг!!!

Наш рынок наводняется ультрадешёвым барахлом из Юго-Восточной Азии. Тому есть два объяснения. Во-первых, идёт перетаскивание из мультимедийной области в охранное видеонаблюдение абсолютно бестолковых решений по принципу - будем всё жать и писать! Во-вторых, наши разработчики сами провоцируют нечистых на руку ЮВ-ов ломать софт и выкидывать сие нам же на рынок по умопомрачительным демпинговым ценам. Фактически по себестоимости плат с небольшим наваром. Что, например, вы скажете по поводу 4-х канальной мультиплексированной системы с платой и софтом за 22 бакса!

Спрашивается, чем думают руководители компаний, создавая собственное железо. Неужели так трудно поставить на сочинённую плату какой-нибудь чип защиты! Могу предположить лишь несколько вариантов: русский авось, отсутствие в собственной голове какого-либо системного мышления (только бизнес с PR-ом, да агрессивным маркетингом) и, наконец, отсутствие профессионализма у разработчиков аппаратных средств. Ну, с первыми двумя пунктами и так всё ясно, а вот последний наводит на некоторые рассуждения: либо просто кому-то заказывают трассировку железок иль мозгов хватает лишь на соединение микросхем-кубиков!

Русский Авось

Вопрос защиты собственного железа хотелось бы рассмотреть более подробно. Ну, хотя бы на примере нашей компании. В 1997 году мы разрабатывали плату ввода на чипе Bt848 для PCI-шины. Встал вопрос защиты. До этого мы особо ничего не выдумывали. В те времена был популярным метод секреток, цепляемых к COM-порту компьютера. Причём внутри этой защитной конструкции сидел какой-нибудь счётчик, считающий обращения софта. Ломались такие штуки с помощью логического анализатора. Хоть мы и размещали такие секретки на самой плате, а ещё и использовали чипы 555 серии (название спиливалось шкуркой), не имеющие аналогов в классической серии от TI, уверенности это не прибавляло. Вот тогда-то и пришлось специально изучить вопрос защиты. И выбор пал на чипы Xilinx!

Есть у этой фирмы такие микросхемки, которые называются EPLD (Erasable Programmable Logic Device) - перепрограммируемые логические матрицы. Они энергонезависимы, программируются электрически (многократно) и представляют собой логические структуры из триггеров с логикой на входе, что-то типа ДНФ (дизъюнктивно- нормальная форма). Из них можно выстроить любую схему - хоть регистровую структуру, хоть сумматор или ещё бог знает чего. В чём же прелесть? Да в том - потенциальный взломщик не знает, что сидит в чипе, в отличие от стандартных крипточипов или ключей. Получается что-то типа самодельной защиты автомобиля от угона. Обычно профессиональные угонщики с такими штуковинами не связываются - они только по классическим системам знатоки! А почему? Да потому, что секретная информация из фирм-изготовителей - утекает! А кроме того, такие изделия выпускаются большими объёмами - значит и народа, их ломающего, значительно больше. Кто-нибудь ломанёт - и пошла цепная реакция! А вот в EPLD фирмы Xilinx загрузка конфигурации может быть выполнена один раз, причём даже ещё не во впаянный чип. Можно даже отдать системному интегратору всю документацию для производства плат, а поставлять в качестве товара лишь упаковки с запрограммированными чипами. Прочитать конфигурацию, как из ПЗУ - невозможно! Фирма специально позаботилась - достаточно установить бит защиты, и микросхема превращается в чёрный ящик. За всё время существования не было ни единого взлома. Можно лишь всё стереть в ноль. В нашей практике было около десятка, только известных нам, попыток взлома. Расскажу лишь о самых курьёзных.

Бронзовые медали по взлому наших систем получили израильтяне. Они написали нам письмо, в котором слёзно просили прислать им драйвер для нашей платы MegaFrame- Эта железка им якобы досталась в наследство. Ну, стали переписываться и отсылать разного рода дрова - ничего не помогает. Тогда спрашиваем - что, мол с платой делать собираетесь: движение детектировать иль автономера определять. Ответ уклончивый. Короче, всё это надоело, и отослали мы им программку для идентификации прошивки. Присылают результат - приехали! И не MegaSense, и не MegaCar, а девственно чистая EPLD фирмы Xilinx. В общем, всё передрали по форме, кроме содержимого!

Серебреные медали по праву завоевали итальянцы. Только они смогли додуматься - видимо гены великого Леонардо взыграли. Им почему-то показалось, что наш защитный чип точно такой же, как в игральных автоматах – профессионалы! Они его отпаяли, колдовали-колдовали, а потом в силу патологической жадности снова на плату прилепили и залили ровным слоем олова. Далее, когда в Москву приехали, завернули сей дивайс ещё с двумя такими же в пакет и со словами Нэ работают сунули нам. А мы, тоже хороши - махнули не глядя. Опять же - элемент русского авося! Только через 3 месяца всё и всплыло.






Читайте далее:
Цифровые видеорегистраторы в 2004 году
Сравнение аналоговых и цифровых систем охранного телевидения
Испытания систем передачи видеосигналов по кабелю витой пары
Аналого-цифровое преобразование видеосигналов
Особенности современного состояния рынка охранного телевидения великобритании
Зоны обзора видеокамер. дальняя зона
Система оцифровки пикселей dps компании pixim
Часть 8. технология контроля санкционированности событий
Использование инфракрасного освещения в видеосистемах принципы, выбор и использование
Последний robot америки
Новейший скоростной видеорегистратор авангард
Tedd electronics форсирует эволюцию цифровых систем видеонаблюдения
Новый цифровой видеомультиплексор-коммутатор видеонаблюдения dvmre matrix
Видеозапись в банках сша
Анонс журнала бди, №5,68,2006