Вы находитесь в разделе Типовых решений систем безопасности
Ip–революция iii И ещё раз привожу ключевую фразу: IP-революция в том виде, в котором она имеет сейчас место быть - значительно ухудшает ситуацию с видеоанализом, поскольку не оставляет другого выбора, как осуществлять вышеназванный анализ лишь над компрессированными видеопотоками!!! А теперь будем расшифровывать. Итак, практически все IP-камеры, представленные сейчас на рынке, реализуют лишь функцию компрессии и боле - ничего! Несмотря на рекламные заявления о наличии встроенных видеодетекторов и тем более, камерного интеллекта, чего-либо серьёзного в этом плане - не наблюдается. Таким образом, переход на существующие IP-камеры не только бьёт по разработчикам плат ввода, но и ставит крест на функциях видеоанализа, самой простой из которых является видеодетектирование. При таком подходе системы обречены на тупость - только мониторинг и писанина!!! Попытки обрабатывать сжатое видео, не лезут ни в какие ворота. Это уже неоднократно проверялось на тестах видеодетекторов для плат с аппаратной компрессией. Они даже не попали в материалы тестирования, поскольку просто не работали. Это те платы, на которых стояли кодеки, использующие межкадровую разность. Более-менее средние результаты удалось получить лишь для устройств с внутрикадровым сжатием, да и то, только с минимальной степенью компрессии. Но при этом начали трещать каналы связи! Таким образом, рынок начинает наводняться тупыми системами видеонаблюдения - уже сегодня появились IP-коробки по 200 баксов. А что ж будет потом? А потом будет медный таз, которым и накроются все наши отечественные производители плат и соответственно систем, на них собранных. Они просто не смогут конкурировать по ценам с желтыми ящиками. Но сам кошмар, в идеологическом плане, состоит в том, что продавцы запели две песни! Первая на тему - Нам детекторы не нужны и вторую - А у нас он и так есть. Во второй поётся о том, что алгоритм компенсации движения можно попутно использовать в качестве детектора движения. А это уже полная глупость!  Далее, IP-решения в первую очередь отъедают ту часть рынка, которая связана с глобальными системами видеонаблюдения. Но именно они и нуждаются, в первую очередь, в реально работающих видеодетекторах. Иначе не понятно, как вообще реагировать на информацию от сотен камер и как находить интересующие фрагменты в архивах. Однако компрессия ставит крест на этих умных функциях - все ресурсы процессора уходят в распаковку, да и качество детектирования сильно страдает от ужатости фрэймов! Кстати, насчёт декомпрессии. Современные потоковые кодеки ассиметричны по времени реализации процедур упаковки и распаковки. Последняя выполняется примерно в 4-6 раз медленнее (с учётом использования одних и тех же вычислительных средств). Например, процессор Pentium-4, 3ГГц, уже начинает захлёбываться при декомпрессии 4-х каналов цветного реального видео максимального разрешения (25 кадр/с, 768х576 пиксел). Тут уж не до смеха - ой, горе, горе-то какое! Не беда – взяли да сделали платы аппаратной декомпрессии, о чём, кстати, и предсказывал ранее, что до такого докатятся. Стоило мне лишь напомнить об этом в одном из форумов – тут же набросились как на врага народа! И естественно - с переходом на личность, а как же иначе, если аргументы технические заканчиваются. Вот лишь самое, мягко говоря, безобидное высказывание: Вывешивание на всеобщее обозрение прозорливых предсказаний о всем очевидных вещах – это всё равно что прогнозировать, что после зимы наступит весна, потом кричать: Вот! Вы видите! Я же говорил!. Видимо нервы – ни к чёрту! Это и понятно – на рынке жарко становится. Мало того, что своих производителей прибавилось, не говоря уж о брэндах, так ещё и классические игроки рынка появились, которые заваливают нас чем-то типа тайских таблеток, гарантируя их пользительность! Вот и едет крыша - с перепугу! А насчёт прозорливых предсказаний могу заметить следующее. Системное мышление некоторых флагманов отрасли напоминает мне процесс бесцельного мотания в лесу по тропинкам, протоптанным компьютерной индустрией. Всё это с элементами ауканья и гадания – а куда бы дальше пойти! Как в мультике про поросёнка Фунтика, за которым тетушка Беладона гонялась: Ух, ты, материнка с двумя PCI – сюды, чипы кодеков – туды, MPEG-4 – полный вперёд!. Потом вдруг – бац: Ой, мы въехали в болото!!!. А вот это – уже абсолютно очевидная вещь! И действительно, платы аппаратной декомпрессии обязаны были появиться, как весна после зимы, стоило только столкнуться с проблемой загибания компьютера на процедуре распаковки! Но самое интересное состоит в том, что чипы аппаратной декомпрессии не универсальны – для большинство IP-камер они просто бесполезны (кодеки разные). Такое вот болото получилось. А почему? Да потому, что тропки надо самим прокладывать! Всё, виноват – отвлёкся.  Таким образом, IP-технологии постепенно выдавливают из верхнего уровня рынка функцию детектирования как таковую - в результате останется лишь название! Системы отупеют, и не будет более разницы между отечественными и зарубежными решениями. А это потеря последнего нашего преимущества – в мозгах! Ведь переход на полностью цифровые камеры завершится лет через пять! Вот так мне кажется. В среднем и нижнем уровнях рынка ситуация будет чуть лучше, но и там неминуемо появятся IP-камеры, реализующие лишь функцию компрессии. Потому что производители со временем просто перестанут выпускать аналоговые. К этому их ещё будут подталкивать многочисленные пользователи, рассуждающие примерно так: А зачем нам аналоговые камеры, к которым ещё и компьютерный ящик нужен, да с платами оцифровки внутри – цифровых в сеть напихаем, дёшево и сердито!. Так что ж делать в эти пять лет. Как нашим разработчикам не потерять ведущие позиции по умным функциям и вообще - не загнуться? Давайте разбираться. Проблема формулируется следующим образом: Как в распределённой IP-системе организовать видеоанализ некомпрессированных данных. Лобовое решение, в духе традиционного централизма – гнать по сетям потоки без сжатия. М-да, одна лишь цветная камера при максимальном разрешении (25 кадр/с, 768х576 пиксел) выдаёт 177 Мбит/с! Да и то лишь с кадровым буфером. Это сколько ж оптоволокна намотать надо. Поистине золотая система получается. Но даже если и предположить, что всё будет выполнено должным образом, то обязательно быстро найдётся какой-нибудь великий рационализатор, который с возгласом эврика предложит загнать в имеющуюся инфраструктуру раз в 10-20 больше камер! С компрессией естественно. Кстати, наши любимые DVD-фильмы кодируются в формате MPEG-2 с битрейтом - 6 Мбит/с (лицензированные, естественно). Причём, даже такая скорость уже считается технологией вчерашнего дня! Вот какое болото приехало в охранное видеонаблюдении – накликали! Согласен, для живой трансляции – сойдёт. Но для видеоанализа и архивирования – увы! Ну, тогда в духе афоризма: Если гора не идёт к Магомету, то... - надо вытаскивать весь видеоанализ на периферию. А если выразиться по научному – перейти к распределённой обработке, реализуя принцип децентрализации. Проблемы, с которыми сейчас сталкиваются IP-решения для охранного видеонаблюдения напоминает ситуацию в животноводстве времён советских (60-ых)! Куча совхозов на область, а мясокомбинат – один! Приходится транспортировать скотину на забой десятки, а то и сотни километров. Причём, чем больше комбинатик (централизация), тем дальше везти. Естественно качество ухудшается – скотинка худеть начинает, болеть, дохнуть…! Именно это и происходит с видеопотоками, не сожмёшь – не довезёшь, а в аналоговом виде вообще - беда! Но, слава богу, сейчас почти в любом хозяйстве свой собственный минимясокомбинатик завёлся. Понаделал там колбаски разной, деликатесов и других полуфабрикатов – да в холодильничек! И перевозить вроде меньше, да на дорогах попросторней получается. Вот бы и нам этот передовой опыт перенять. Легко сказать, ведь в классических IP-системах одноимённые камеры выдают лишь компрессированные видеопотоки – вовнутрь со своим видеоанализом не влезешь! Если дело так и дальше пойдёт, то русским мозгам уж некуда будет – приложиться, алгоритмически естественно. Что же делать – ждать пока на западе иль дальнем востоке появятся интеллектуальные камеры, со встроенными процессорами и SDK (инструмент разработчика ПО) для народа? Не дождётесь!!! А почему? Да потому что – жадные они! Разбрендятся на всю галактику и цены закатают – мама не горюй, бизнес отнюдь! Уж артподготовка началась – Распределенный аппаратный интеллект - следующая ступень в эволюции систем видеонаблюдения. Вот лишь удивительная выдержка из этой статьи, на тему примеров возможного интеллектуального анализа:
 Ну, первый пункт - честно признаюсь, не понял, особенно про номенклатуру. Это ж святое! По поводу второго: всех впускать – никого не выпускать, остаётся только догадываться, что начнётся, если народ косяком пойдёт, причём в обоих направлениях. В третьем варианте – сам чёрт голову сломит, в этой каше объектов: из покупателей, тележек, обслуживающего персонала, выгружающего разнообразные коробки и т.д. Думаю, эта задача исчезнет сама по себе с вводом радиометок – хоть на тележки, хоть на товар. Короче, смею вас заверить – всё далеко не так, как поётся в этих PR-песнях, видимо у нас с ними разные представления о камерном интеллекте. Скоро протестируем и доложим. Однако надо бы и собственный путь наметить. А давайте сами камеры делать будем! М-да – утопия! Ведь отечественных производителей сего – меньше, чем пальцев на одной руке. Это вам не платы ввода из чипов-кубиков лепить – профессионалами надо быть! Ладно, а какие ещё варианты имеются, пока апокалипсис не наступил? Так он же, если и наступит (теоретически), то лет через пять – вот так мне во второй раз кажется! А сейчас, пока ещё аналоговые камеры не исчезли, давайте слегка помечтаем о гибридных системах – глобальное IP с элементами локального ТВ! Во - загнул! А на самом деле – всё уж давным-давно известно. Практически любая отечественная система охранного видеонаблюдения имеет сетевую поддержку. Надо лишь раскидать такие ящики по территории, организовать в них видеоанализ, да вывалить в сеть! Замечательная идея, одна лишь загагулина – непонятно как всё это вынести в чисто поле! Ни розеток, ни защиты от внешней агрессивной среды, да и вообще – мест нет, куда поставить? Слишком велики габариты и энергопотребление. Нет, конечно, если с нуля проектировать, то.… А на самом деле – объекты уж построены, не вписать! Есть, конечно, ещё варианты в виде маленьких таких коробочек – IP-видеосерверов. Но, увы – там опять тупая сжималовка! Заколдованный круг!!! Что же делать - как выруливать-то будем? Спокойно – без паники! Есть у меня, ну очень коварно-оптимистический план – в следующем номере поделюсь!!! Читайте далее:  Watec признан самым популярным среди 36 брендов охранных видеокамер рынка рф Цифровой радиоканал для видеонаблюдения Зоны обзора видеокамер Цитаты из книги cctv Сетевой видеомагнитофон axis 2460 Пришло время сетевых видеокамер Современный взгляд на видеонаблюдение с ик-освещением Роль видеонаблюдения в системах управления дорожным движением Требования к оборудованию для систем управления дорожным движением 4.3. цифровая регистрация видеосигналов Конкуренция заставляет снижать цены на сетевые видеокамеры на 10% Инновационные технологии компании интеллектуальные системы безопасности Анонс журнала бди, №3 ,66,2006 Исследование эффективности технологии контроля санкционированности событий. принципы диспетчеризации Анонс журнала бди №2 ,71, 2007
|
