Раздел: Документация
0 ... 58 59 60 61 62 63 64 ... 84 личные почтовые системы. Что же касается решений по борьбе со спамом, здесь возможно несколько вариантов защиты. Можно реализовать систему фильтров, позволяющих отсекать входящую корреспонденцию по адресу, теме или содержанию письма. Фильтры обычно размещаются на клиентской стороне, и пользователь сам может задавать необходимые параметры. В качестве примера можно назвать системы Spam Buster производства компании Contact Plus, MailWasher, Active Email Monitor (VicMan Software), eMailTrackerPro (Visualware), Spamkiller (Novasoft) и др. Кроме фильтрации спама такие программы могут выполнять функции очистки почтового ящика, проверки почты, чтения заголовков писем и т.д. Система фильтров устанавливается на почтовом сервере; в таком случае напоминающие спам письма отсекаются еще до попадания в ящик пользователя. Также может быть реализована защита на основе "спам-листов", содержащих список Internet-провайдеров, с адресов которых производится несанкционированная рассылка рекламного характера. Примерами могут служить служба Mail-Filtering Service проекта Mail Abuse Prevention Project и Realtime Blackhole List, база данных по открытым почтовым серверам (под открытостью в данном случае понимается отсутствие адекватного администрирования, что приводит к неконтролируемым рассылкам спама через такие почтовые серверы). Обзоры подобных продуктов регулярно публикуются. Создать систему антивирусной и ан-тиспамовой защиты в общем-то несложно как для пользователя общедоступной коммуникационной среды, так и для ИТ-подразделения организации, развернувшей на своей вычислительной инфраструктуре корпоративную почтовую систему. После выбора и установки средств антивирусной и антиспамовой защиты самое главное - их аккуратное и своевременное обновление. Главное помнить, что мысли вирусописателей не стоят на месте, а спамеры день ото дня становятся все активнее. 3.1.2. Хакеры Предпосылки некоторых проблем, связанных непосредственно с конфиденциальностью почтовых сообщений, закладывались при возникновении электронной почты три десятилетия назад. Во многом они не разрешены до сих пор. •Ни один из стандартных почтовых протоколов (SMTP, РОРЗ, IMAP4) не включает механизмов защиты, которые гарантировали бы конфиденциальность переписки. •Отсутствие надежной защиты протоколов позволяет создавать письма с фальшивыми адресами. Нельзя быть уверенным на 100% в том, кто является действительным автором письма. •Электронные письма легко изменить. Стандартное письмо не содержит средств проверки собственной целостности и при передаче через множество серверов, может быть прочитано и изменено; электронное письмо похоже сегодня на открытку. •Обычно в работе электронной почты нет гарантий доставки письма. Несмотря на наличие возможности получить сообщение о доставке, часто это означает лишь, что сообщение дошло до почтового сервера получателя (но не обязательно до самого адресата). Проблема защиты содержания электронной переписки от любопытства и вмешательства посторонних лиц, обеспечение ее конфиденциальности сегодня явно недооценивается. Так, по данным опросов, 73% респондентов не используют каких-либо средств защиты переписки; правда, 18% применяют методы шифрования. Этому есть и субъективное объяснение. С появлением Сети родился стереотип, что до сообщений, пересылаемых по электронной почте, добраться труднее, чем до бумажных документов. Часты аргументы: "мою переписку никто не поймет", "она никому не нужна" и т.д. Как оценить информацию? Сколько стоит, к примеру, виртуальная копия налоговой декларации или реквизиты банковского счета, пересылаемые в страховую компанию? Очень часто ценность открыто пересылаемых данных намного превышает стоимость доступа к ним. Никто не даст гарантии, что персонал Internet-провайдеров и коммуникационных узлов не использует свой доступ к чужой переписке в корыстных (или просто неблаговидных) целях, а злоумышленники могут извлечь массу конфиденциальных сведений из совершенно бесполезного, на первый взгляд, текста. Так, стоит только конкурентам заплатить за перехват почты, и работа дилерской сети может расстроиться, а потенциальные партнеры получат выгодные предложения от другой организации. Какие наиболее типичные средства используют хакеры для атак систем электронной почты? Это могут быть "снифферы" (sniffer - дословно "тот, кто нюхает"), которые представляют собой программы, перехватывающие все сетевые пакеты, передающиеся через определенный узел. Снифферы используются в сетях на вполне законном основании для диагностики неисправностей и анализа потока передаваемых данных. Ввиду того, что некоторые сетевые приложения, в частности почтовые, передают данные в текстовом формате (SMTP, РОРЗ и др.), с помощью сниффера можно узнать текст письма, имена пользователей и пароли. Другой способ - IP-спуфинг (spoofing) - возможен, когда злоумышленник, находящийся внутри организации или вне ее выдает себя за санкционированного пользователя. Атаки 1Р-спу-финга часто являются отправной точкой для других атак, например, DoS (Denial of Service - "отказ в обслуживании"). Обычно IP-спуфинг ограничивается вставкой ложной информации или вредоносных команд в обычный поток передаваемых по сети данных. Это происходит в случае, если главная задача состоит в получении важного файла. Однако злоумышленник, поменяв таблицы маршрутизации данных и направив трафик на ложный IP-адрес, может восприниматься системой как санкционированный пользователь и, следовательно, иметь доступ к файлам, приложениям, и в том числе к электронной почте. Атаки для получения паролей можно проводить с помощью целого ряда методов, и хотя входное имя и пароль можно получить при помощи IP-спуфинга и перехвата пакетов, их часто пытаются подобрать путем простого перебора с помощью специальной программы. Еще один тип атаки на конфиденциальность - Man-in-the-Middle ("человек в середине") -состоит в перехвате всех пакетов, передаваемых по маршруту от провайдера в любую другую часть Сети. Подобные атаки с использованием снифферов пакетов, транспортных протоколов и протоколов маршрутизации проводятся с целью перехвата информации, получения доступа к частным сетевым ресурсам, искажения передаваемых данных. Они вполне могут использоваться для перехвата сообщений электронной почты и их изменений, а также для перехвата паролей и имен пользователей. И, наконец, атаки на уровне приложений используют хорошо известные слабости серверного программного обеспечения (sendmail, HTTP, FTP). Можно, например, получить доступ к компьютеру от имени пользователя, работающего с приложением той же электронной почты. Итак, защита электронной почты должна начинаться еще на уровне ИТ-инфрастуктуры организации и прежде всего ее сетевой инфрастуктуры. 3.1.3. Основные методы и средства защиты от атак на электронную переписку Для защиты сетевой инфраструктуры используется немало всевозможных заслонов и фильтров: SSL (Secure Socket Layer), TSL (Transport Security Layer), виртуальные частные сети. Основные методы защиты от атак хакеров строятся именно на основе этих средств. Это, прежде всего, сильные средства аутентификации, например, технология двухфакторной аутентификации, при которой происходит сочетание того, что у вас есть, с тем, что вы знаете. Эта технология исполь- зуется, например, в работе обычного банкомата, который идентифицирует по карточке и по коду. Для аутентификации в почтовой системе тоже потребуется "карточка" - программное или аппаратное средство, генерирующая по случайному принципу уникальный однократный пароль. Его перехват бесполезен, поскольку он будет уже использован и выведен из употребления. Однако такая мера эффективна только против перехвата паролей, но не против перехвата другой информации (например, сообщений электронной почты). Другие средства защиты заключаются в эффективном построении и администрировании сети. Речь идет о построении коммутируемой инфраструктуры, мерах контроля доступа и фильтрации исходящего трафика, закрытии "дыр" в программном обеспечении с помощью модулей-"заплаток" и регулярном его обновлении, установке антивирусных программ и многом ином. И, наконец, самый эффективный метод - криптография, которая не предотвращает перехвата информации и не распознает работу программ для этой цели, но делает эту работу бесполезной. Криптография также помогает от IP-спуфинга, если используется при аутентификации. Наиболее широко для криптографической защиты передаваемых по каналам связи данных, включая письма электронной почты, применяется протокол SSL, в котором для шифрования данных используются ключи RSA. Однако SSL защищает письма только при передаче; если не используются другие средства криптозащиты, то письма при хранении в почтовых ящиках и на промежуточных серверах находятся в открытом виде. Совокупность всех этих средств можно представить как многоуровневую эшелонированную систему обороны. И, тем не менее, как показывает практика, существует возможность пробраться сквозь все эти уровни и получить доступ к данным. В марте этого года Financial Times сообщила о скандале в Турции, связанном с перехватом писем электронной почты Карен Фогг, чиновницы Европейской Комиссии. Она приехала в Турцию для проверки соответствия этой страны требованиям на вступление в ЕС и в своих отчетах, пересланных по электронной почте, оценила это соответствие не самым благоприятным для Турции образом. Турецкие спецслужбы, очевидно, перехватили эти отчеты и, увидев заговор против себя, подняли скандал и в обоснование своих заявлений раскрыли факт перехвата писем Фогг. Итак, последним рубежом обороны являются криптографические средства защиты внутри системы электронной почты. 3.1.4. "Сильные" криптоалгоритмы Самым эффективным способом защиты писем электронной почты от перехвата специалисты по безопасности компьютерных сетей признают их кодирование на основе "сильных" криптографических алгоритмов. Такое кодирование и формирование электронной подписи делают невозможным изменение письма и позволяют легко обнаруживать поддельные письма. Существует большое число алгоритмов и протоколов шифрования. Среди алгоритмов симметричной криптографии, которых великое множество, можно упомянуть RC4, RC5, CAST, DES, AES и т.д. Оптимальная длина ключей шифрования для этих алгоритмов - 128 разрядов. Что касается асимметричного шифрования, то тут в основном используются алгоритмы RSA, Diffie-Hellman и Е1-Gamal, при этом длина ключей шифрования обычно составляет 2048 разрядов. По оценкам исследовательских компаний, во всем мире лишь около 1% пользователей публичных почтовых систем использовали кодирование на основе криптографии, а среди пользователей корпоративных почтовых систем таких не более 10-15%. В чем причина? Прежде всего, в сложности использования средств кодирования, как правило, внешними по отношению к программному обеспечению электронной почты. Даже пакеты на основе стандарта OpenPGP, наиболее популярные средства кодирования электронной переписки, достаточно простые в использовании и не вызывающие затруднений, требуют дополнительных 0 ... 58 59 60 61 62 63 64 ... 84
|
