Раздел: Документация
0 ... 21 22 23 24 25 26 27 ... 100
Обследование технического состояния хранилищ Обследование следует начинать с предварительного осмотра объекта и изучения технической документации. Особое внимание при этом нужно обращать на конструкцию двери, элементов ее сопряжения с ограждением, равнопрочность стыков и основных несущих конструкций. После тщательной экспертизы проектной и технической документации следует определить фактические физико-механические свойства материалов, их однородность, проницаемость. Для установления вида армирования и толщины защитного слоя бетона следует применять магнитный метод или метод просвечивания. Получаемые результаты необходимо проверять: выборочно пробивать борозды и делать контрольные измерения. Класс арматуры устанавливается по ее внешнему виду. Наличие коррозии устанавливают при непосредственном осмотре оголенной арматуры или косвенно - по продольным трещинам в защитном слое или ржавым пятнам на поверхности бетона. Прочность бетона следует определять отдельно для каждой стены хранилища, пола и перекрытия. При этом на каждой конструкции выбирается не менее трех участков для испытания. Они должны быть расположены равномерно по всей поверхности с обязательным охватом мест, где по результатам предварительного осмотра бетон предположительно менее прочен. Каждый участок должен быть размером не меньше 100 см2, не иметь неровностей, мест скопления крупного заполнителя, раковин и пор. Прочность бетона рекомендуется определять комплексно, применяя прямые и косвенные методы измерений. Прямой метод - это испытания кернов, выбуренных из тела конструкции. Как более трудоемкий, он используется в качестве эталона для уточнения результатов, полученных косвенными методами (ультразвуковым, упругого отскока, пластических деформаций). Для этого проводятся параллельные испытания контрольных участков прямым и одним из косвенных методов, после чего выводится коэффициент совпадения значений. Для всех участков, прочность бетона которых отличается от средней не более чем на 30%, дальнейшие испытания выполняются только косвенными методами. Диаметр кернов не должен превышать 100 мм, чтобы не затруднить в дальнейшем восстановление целостности ограждения. После испытания кернов целесообразно исследовать свежий излом бетона и зафиксировать при этом: •вид крупного заполнителя и его фракционный состав; •ориентировочное соотношение в процентах между крупным заполнителем и растворной частью; •характер отрыва бетона (по крупному заполнителю, по контакту между крупным заполнителем и растворной частью, смешанный); •диаметр и длину фибры, качество материала, из которого она изготовлена; •ориентировочный расход фибры на 1 м3 бетона; •наличие высолов или кристаллов солей в порах бетона. Прочность сооружения в целом или группы конструкций рассчитывается на основе значений прочности бетона отдельных участков. Результаты обследования дают возможность оценить техническое состояние хранилища и установить класс устойчивости к взлому. Для ограждающих конструкций эта задача решается физическим или математическим моделированием. В первом случае изготавливается фрагмент конструкции, который воспроизводит армирование, повторяет примерный состав и прочность бетона. После выдерживания стандартных сроков готовности он испытывается на устойчивость к взлому. Во втором случае по фактическим прочностным характеристикам армированного бетона формируется математическая модель конструкции. Она уточняется эмпирическими зависимостями, полученными на проведенных ранее испытаниях. Далее решается задача проникновения путем интегрирования на компьютерах определяющих дифференциальных уравнений. На основании обследования и численного расчета, а также результатов испытаний, если они были проведены, хранилище и конструкции классифицируются по критерию устойчивости, устанавливается степень соответствия сооружения требованиям стандартов и условиям обеспечения функциональной пригодности. Техническое состояние может быть оценено как: •исправное (полностью отвечает требованиям стандарта); •работоспособное (имеет лишь допустимые отклонения); •неработоспособное (восстановление функциональной пригодности возможно и целесообразно путем устранения недопустимых отклонений или усиления конструкций); •неремонтнопригодное (восстановление либо технически невозможно, либо экономически нецелесообразно). По результатам оценки технического состояния составляется экспертное заключение, содержащее: •оценку качества проектных решений хранилища: отсутствие ошибок в принятых конструктивных решениях, соответствие их требованиям стандартов; •результаты освидетельствования конструкций хранилища с оценкой их фактического состояния, качества изготовления и монтажа с приложением ведомости дефектов; •оценку физико-механических свойств материалов; •результаты проверочного расчета или испытания натурной модели; •перечень недопустимых отклонений, дефектов и повреждений; •классификацию вида технического состояния и устойчивости к взлому. Модернизация, реконструкция и усиление хранилищ Проведенное обследование технического состояния хранилища дает возможность установить его фактическую устойчивость к взлому. Экспертная оценка стоимости объекта хранения, уровня активной защиты и эффективности организации несения службы охраны позволяет назначить требуемую устойчивость. Если соотношение фактического и требуемого класса не в пользу функциональной пригодности хранилища и защищенности объекта охраны, то принимается решение о модернизации. 6.2. Критерии назначения классов устойчивости Требуемый класс устойчивости хранилища к взлому должен выбираться от уровня важности объекта охраны. В общем случае выбор класса зависит также от соотношения активной, пассивной защиты, эффективности службы охраны и уточняется в каждом случае индивидуально на основе оценки риска. Возможный вариант реализации при назначении класса устойчивости хранилища в зависимости от предельно допустимой суммы хранения приведен в табл. 6.2. Таблица 6.2. Выбор класса устойчивости хранилища
Сначала определяются меры по максимальному повышению эффективности активной защиты и улучшению организации охранной службы. Их реализация позволяет минимизировать объемы работ по реконструкции и усилению элементов пассивной защиты. Если защитная дверь в хранилище не соответствует требуемому классу, то ее целесообразно заменить на новую. Практический опыт показывает, что усиление полотна, комингса (укрепленной дверной рамы) и прилегающего к нему участка стены, модернизация запирающего механизма и замена замков в большинстве случаев дорогое и малоэффективное средство. Иначе обстоит дело с ограждающими конструкциями. Усиление стен, пола и потолка технически исполнимо и экономически оправданно. Наиболее простым способом повышения устойчивости ограждений к взлому является наращивание их толщины монолитным железобетоном. Обязательными элементами при этом должны быть арматурная сетка, заанкерненная в усиливаемый элемент, и бетон со стальным наполнителем из фибры или проволоки. 0 ... 21 22 23 24 25 26 27 ... 100
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
