8(495)909-90-01
8(964)644-46-00
pro@sio.su
Главная
Системы видеонаблюдения
Охранная сигнализация
Пожарная сигнализация
Система пожаротушения
Система контроля удаленного доступа
Оповещение и эвакуация
Контроль периметра
Система домофонии
Парковочные системы
Проектирование слаботочных сетей
Аварийный
контроль
Вы находитесь в разделе Типовых решений систем безопасности

1.5. численная оценка эффективности сфз



Для анализа систем физической защиты и оценки их эффективности существует ряд методов, позволяющих оценивать как существующие, так и проектируемые СФЗ. Самой известной и подробной методикой анализа СФЗ является методика, разработанная Сандийскими национальными лабораториями (США). Учебный курс Сандийских лабораторий по СФЗ подробно рассматривает программу оценки вероятности перехвата нарушителей, предназначенную для оценки эффективности СФЗ (модель EASI).

Основой анализа СФЗ при использовании модели EASI являются:
  • Критерий своевременного обнаружения нарушителей,
  • Вероятностные характеристики обнаружения нарушителей техническими средствами,
  • Вероятностные характеристики пути их движения по территории охраняемого объекта (время достижения цели и его разброс),
  • Вероятностные характеристики времени развёртывания сил охраны,
  • Вероятность установления связи и передачи информации о сигнале тревоги силам охраны.


Под своевременным обнаружением в модели EASI понимается принятие решения об обнаружении в такой момент, когда остаётся достаточно времени для развёртывания сил ответного действия с последующим перехватом нарушителей.

Все входные данные относятся к одному определённому маршруту продвижения нарушителей. Время развёртывания сил ответного действия и время, необходимое нарушителям для продвижения по данному маршруту, представляются как сумма промежутков времени, требующихся на выполнение определённых задач. Эти индивидуальные промежутки времени моделируются как переменные, выражаемые с помощью средних значений и среднеквадратичных отклонений.

Результатом расчёта в модели EASI является оценочное значение вероятности перехвата нарушителей силами охраны перед тем, как нарушителям удастся выполнить поставленную перед ними задачу.

Для примера использования модели EASI предположим, что диверсанты намереваются совершить акцию саботажа на некотором гипотетическом объекте. Они стремятся преодолеть ограждение, подойти к зданию, взломать входную дверь, подойти к определённому помещению, взломать вторую дверь и детонировать взрывное устройство. Соответствующие входные данные (см. 1. для использования совместно с моделью EASI приведены в табл. 1.1 Таблица 1.11
Задача
Время задержки, мин
Среднеквадратичное отклонение, мин
Вероятность обнаружения
Разрез ограждения
1.0
0.30
0
Пробег к зданию
0.2
0.06
0
Взлом двери
2.0
0.60
0.9
Пробег к помещению
0.5
0.15
0
Взлом двери
5.0
1.50
0.9
Акция саботажа
1.0
0.30
0
После ввода этих данных в модель EASI рассчитывается вероятность перехвата диверсантов, равная в этом примере 0.62 Проектировщик может придти к выводу, что полученное значение вероятности слишком мало и что необходимо усовершенствовать СФЗ. При установке на ограждение датчиков вибрации (вероятность обнаружения 0. вероятность перехвата диверсантов повышается до 0.882, что в ряде случаев может считаться удовлетворительным результатом.

Не следует забывать, что модель EASI позволяет анализировать только один определённый маршрут. На территории объекта могут существовать такие маршруты возможного движения нарушителей, для которых характерна более низкая вероятность перехвата. Маршрут продвижения нарушителей, для которого характерна наименьшая вероятность перехвата, называется критическим.

Анализ СФЗ с помощью модели EASI имеет важные ограничения.

Во-первых, модель не учитывает вероятностного характера результатов столкновения нарушителей и сил охраны. Во-вторых, модель не учитывает необходимость оценки сил вторжения на этапе проверки достоверности сигналов тревоги. Предположение о малочисленности сил вторжения неправомочно и влечёт за собой опасность неблагоприятного исхода столкновения между нарушителями и силами охраны. Решение о развёртывании всех возможных сил противодействия по факту тревоги не рационально.

Модель СФЗ, предложенная в 1, свободна от этих недостатков и позволяет получить численную оценку более общего критерия – вероятности защиты объекта и спрогнозировать исход столкновения нарушителей с силами охраны. Дополнительным преимуществом модели, описываемой выражениями ((В. , (1. – (1.1 ) является простота учёта дополнительных факторов, например надёжности компонентов системы и СФЗ в целом. Такой учёт осуществляется введением в произведение (1. или (1. вероятности безотказной работы Рб.р, вычисляемой по отношению времени работы системы Tр к её средней наработке на отказ То:

Рб.р = exp. Синтез СФЗ можно считать завершённым, если полученный прогноз для критического маршрута удовлетворяет требованиям нормативных документов МВД РФ (табл.1.1 .

Таблица 1.12
Показатель СФЗ
Категория объекта
Особо важный
с повышенной
значимостью потерь
Особо
важный
Важный
Простой
Простой
с пониженной
значимостью потерь
Вероятность защиты объекта
0.980
0.960
0.95
0.8
0.7
Вероятность обнаружения вторжения
0.995
0.995
0.99
0.95
0.9
Средний период ложных тревог, тыс. ч
>5.0
>2.5
1.5
>1.0
>0.5
Для определения вероятности защиты конкретных объектов можно воспользоваться типовыми значениями вероятности обнаружения Роб, периода ложных тревог Тл т и среднего времени наработки на один отказ То широко распространённых средств обнаружения (табл. 1.1 для помещений и периметров .

Таблица 1.13
Средство обнаружения
Роб
Тлт,
тыс. ч
То,
тыс. ч
Датчик магнитно-контактный СМК
0.99
100
500
Извещатель разбития стекла "Окно-4"
0.95
30
200
Извещатель вибрационный "Грань-2"
0.94
2
15
Извещатель пассивный инфракрасный "Фотон-5"
0.97
5
50
Извещатель радиволновый "Волна-2"
0.98
2
50
Извещатель ультразвуковой "Эхо-3"
0.95
3.5
20
Извещатель периметровый "Уран"
0.96
1
30
Извещатель периметровый "Годограф"
0.97
2
30
Извещатель периметровый "Газон"
0.96
1
30
Извещатель периметровый РЛД-94
0.96
1
30
Для систем сбора и обработки информации, используемых в СФЗ, значение наработки на отказ составляет в среднем 20 тыс. ч, период ложных тревог находится в пределах от 5 до 10 тыс. ч.

Расчёт вероятности выполнения силами охраны своей задачи в функции от набора параметров СФЗ по приведённым формулам позволяет несколькими итерациями численно сбалансировать СФЗ, минуя этап аналитического решения уравнения безопасности.




Читайте далее:
Особенности использования видеокомпрессии mpeg-4 в сетевом видеонаблюдении
Современный программный комплекс. технология corba
Тестирование и проверка работоспособности пожарных датчиков
Новая серия оборудования аутросэйф
Противодействие внешним ит-угрозам. задачи и способы решения ,часть 2.,
Шедевры
Аау повышает свою актуальность как для прошлого, так и для будущего
Мы и деревья
Построение системы видеонаблюдения и управления доступом в аэропорту пулково
Система мониторинга арм пользователей фракталь-экран 2
Многоканальные системы записи переговоров стелс лайн
Системы ip видеонаблюдения – будущее cctv
Куб. что в имени тебе моем?
Особенности национального монтажа
Удобство администрирования сзи от нсд как составляющая эффективности защиты информации в корпоративн