Вы находитесь в разделе Типовых решений систем безопасности

Объективы

Господа хорошие! Имел ли кто-то из вас возможность тестировать разрешающую способность применяемых вами объективов?

Речь идёт о количестве линий, которое 1 мм оптики объектива может передать, не внося в изображение геометрических искажений - так примерно говорит справочник. Матрица шириной 4,8 мм с 480 ТВЛ на борту условно способна увидеть 480 : 4,8 = 100 ТВЛ на мм тела. Объектив для такой матрицы должен быть не хуже. А какие объективы ввозятся – кто-нибудь тестил, как говорят на форумах? Есть результат, полученный коллегами по ремеслу: ряд народных (т.е. для массового применения) варифокалов с фокусным расстоянием 2,8-10 мм или 4-15 мм имеет разрешение 40-50 ТВЛ в центре объектива. Это сводит изображение, которое может дать камера, к 200-240 ТВЛ - аккурат для видеомагнитофона!!! Как-то даже поёжиться хочется от таких цифр. Кто-то поддержит-опровергнет?

Кто-то может сказать: А Computar, Canon и другие брэнды?. Что ж, это действительно брэнды, они и стоят соответственно – их не каждому Заказчику вправишь. А их кто-нибудь тестировал? Объективы с постоянным фокусом других производителей имеют характеристики получше, но всё равно – не 100 ТВЛ.

Извечный вопрос (или ответ) А что делать?. Подобные объективы впору ставить на ч\белые камеры с разрешением не более 400 ТВЛ – т.е. на камеры, решающие охранные задачи (обнаружение и распознавание с невысокой вероятностью). Низкое их разрешение связано, скорее всего, с тем, что внутри у них – пластмассовые линзы, которые изготавливать легче и дешевле. Если всё-таки объективы такие придётся ставить, то нужно по возможности наезжать на объект съёмки максимально: крупный план компенсирует размытость мелких деталей.

Заказчику всегда надо объяснять, из чего и что он должен выбрать: мы это знаем, он – даже не догадывается, стараясь сэкономить деньги на всём...

А вот еще.

Чем отличаются (кроме цены) объективы с видео-управлением диафрагмы, от объективов с DC-драйвом? Какие надёжнее? Есть у кого-нибудь опыт в этой области?

Использует ли кто в выборе камеры-объектива подход обнаружение-распознавание-идентификация? Есть такое понятие минимально различимая деталь. Для целей обнаружения она составляет размер объекта 15 и более мм на ТВЛ. Для целей распознавания – от 2 до 15 мм. Для целей идентификации – до 2 мм на ТВЛ. Кто-то окультуривает Заказчика этими знаниями, требуя от него потом ответить, как именно Заказчик хочет видеть объект?




Читайте далее:
Неисправности ОПС
Анонс журнала алгоритм безопасности № 2, 2008 беспроводная охранно-пожарная сигнализация
Анонс журнала алгоритм безопасности № 4, 2008
Прогресс
Маскирование зон приватности
Анонс журнала алгоритм безопасности №6, 2007
Анонс журнала алгоритм безопасности № 2, 2008 беспроводная охранно-пожарная сигнализация
Анонс журнала бди №3 ,78, 2008
Вначале было слово. а потом изображение!
24 - 31 января 2005 года
Введение
1.1. функции систем физической защиты
1.5. численная оценка эффективности сфз
2.1. твердотельные фотоприёмники
2.3. параметры телевизионных камер ,продолжение,