Вы находитесь в разделе Типовых решений систем безопасности
Построение системы защиты и охраны периметра в СКБС. М. Вишняков Системы защиты и охраны периметра (СЗОП) занимают ведущее место в обеспечении комплексной безопасности объектов различного назначения и собственности. Рынок систем безопасности представляет большое их многообразие, что достаточно ярко проявилось и на выставках "Технологии безопасности" и MIPS в 2007 г. В проспектах, публикациях и технической лите-ратуре достаточно полно рассматриваются различные технические и проектные решения по вопросам выбора и применения технических средств и систем защиты и охраны периметра (ТСЗОП).Значительное внимание уделяется вопросам определения уязвимости периметра объекта, характеристикам возможных нарушителей, способам преодоления рубежей защиты периметра и обеспечения связи при ликвидации несанкционированных действий (НСД). При рассмотрении подобных вопросов достаточно широко представляются технические средства обнаружения (ТСО), на базе которых можно построить СЗОП для объектов различного функционального назначения. Организация системы защиты периметра состоит из следующих задач:
К целям защиты периметра относится охрана людей, зданий, строений, сооружений и имущества. Именно от целей защиты зависит опре-деление пространства угроз, где может произойти несанкционированное проникновение и быть организован террористический или криминальный акт. При построении ТСЗОП в первую очередь устанавливается функциональное назначение объекта, его соблазнительность для совершения НСД. Далее устанавливается ряд возможных угроз, и действий или характеристик предполагаемого нарушителя. Определение целей защиты необходимо в разработке модели объекта и ТСЗОП. К основным характеристикам модели относятся:
цикл борьбы с угрозами может быть пред-ставлен тремя этапами: предотвращение, обна-ружение и ликвидация последствий угроз. Пре-дотвращение и обнаружение угроз может решаться ТСЗОП, а их ликвидация - дело соответствующих служб охраны и безопасности. Для одних объектов задачей ТСЗОП является недопущение совершения нарушителем диверсии, значит нарушитель должен быть обнаружен и нейтрализован на подступах к цели. На других объектах допускается осуществлять задержание нарушителя во время или после проникновения на охраняемую территорию. При выполнении подобных задач разным может быть время прибытия служб охраны или безопасности к месту вторжения нарушителя на зону объекта. Задачи ТЗОП устанавливаются при рассмотрении характеристик и свойств предполагаемых нарушителей. В первом случае время прибытия должно быть меньше или равно времени преодоления ограждения и рубежей защиты нарушителем, во втором - оно может быть больше, но не более установленного организационными мерами. Совершенно очевидно, что силы охраны объектов в этих случаях имеют неодинаковый запас времени для нейтрализации нарушителя и что уровень защищенности периметра не может быть одинаков для различных по назначению и функциям объектов. Как мы говорили, основным показателем эф-фективности в целом системы защиты и охраны периметра является принцип. возможность своевременного пресечения НСД нарушителей в последовательности: предупреждение, обнаружение, усложнение, пресечение НСД и задержание лиц, участвующих в совершении (способствующих совершению) НСД. Комплекс ТСЗОП должен обеспечивать необхо-димый уровень эфф. для предпола-гаемых "моделей" нарушителей, маршрутов движения и способов совершения НСД. При этом необходимо обеспечивать:
Эти задачи могут решаться:
При этом необходимо учитывать:
Каждый из приведенных факторов в значительной мере определяет и устанавливает требования к ТСЗОП.Целесообразно рассмотреть периметр охраняемого объекта в трехмерной системе координат и затем попытаться сформулировать некоторые положения по структуре формирования ТСЗОП. Координата "Х" может представлять направление, перпендикулярное ограждению периметра с зонами предупреждающими, преграждающими, сигнализирующими или заградительно-сигнализирующими.Координата "Y" при этом обозначает направление вдоль ограждения периметра с зонами доступа и постами охраны. Координата "Z" может указывать высоту ограждения и дополнительных устройств, конструкций с сигнализирующими элементами, осложняющих действия нарушителя. При рассмотрении каждого направления возникают взаимосвязанные вопросы, ответ на которые определяется системой обеспечения охраны и безопасности в сочетании с техническими средствами защиты и охраны. Направление "Z" - не только высота периметра, но в большей мере самое основное препятствие для нарушителя при попытках свершения НСД. Именно ограждение препятствует свободному проходу на территорию и заставляет нарушителя прибегать к различным способам его преодоления (перелезание, подкоп или пролом ограждения). Прочность и устойчивость ограждения к различного рода НСД (действие различными механизмами, таранными нагрузками, взрывчатыми веществами) обеспечивают в первую очередь его конструкция и материал. Усиление защиты осуществляется установкой на высоте ограждения периметра дополнительных механических колючих, острорежущих средств или применением совместно с ними сигнализирующих систем, электрошоковых устройств. Направление "У" - длина периметра. Именно в этом направлении устанавливаются ТСЗОП и размещаются базовой (центральный) вход и въезд на территорию в виде контрольно-пропускного пункта (КПП), дополнительные (вспомогательные) пункты аналогичного назначения (пункты доступа), и возможные пункты наблюдения (вышки). При организации пунктов доступа должны решаться следующие основные задачи обеспечения:
В связи с повышением опасности совершения террористических актов принимаются многозначительные меры по ограничению доступа к подъезду на объект. Первоначально были рекомендованы бетонные блоки, расположение которых не давало прямого движения к проезду на терри-торию. Затем появились антитеррористические преграды в виде выдвижных блоков-распределителей и многофункциональных выдвижных систем, антипрорывные дорожные блокираторы. В защите постов охраны широко применяются технические решения, апробированные при организации защиты от всевозможных видов нападений в пунктах обмена валюты. Особой зоной является, несомненно, зона прохода людей. В соответствии с предъявляемыми требованиями организация прохода может быть осуществлена на базе турникетов различных конструкций, шлюзовых кабин, металлооб-наружителей. Определенную роль играют организационные моменты, например, по распределению потоков посетителей и усилению досмотра отдельных лиц и проносимых предметов. Отдельные вопросы охраны периметра достаточно подробно проанализированы в ведомственных нормативных документах и соответствующей литературе. Исключение составляет проблема защиты от проникновения нарушителей на объекты по граничащим водным участкам и горной местности.Усиление защиты необходимо рассматривать с учетом опыта применения устройств периодического тревожного освещения (прожекторов) и новых возможных технических решений. Наибольшую сложность представляет направление "Х". Это связано с широкими возможностями по выбору и применению разных технических решений, созданию рубежей охраны и зон постоянного или периодического наблюдения. Именно в этом направлении необходимо обосновывать создание зон предупреждающих перед ограждением (зона преграждающая) и после (зона сигнализирующая). О предупреждающих зонах на въезде и проходе мы говорили в связи с направлением "Z". Дополнительно по всему периметру или на наиболее уязвимых участках возможно применение средств видеонаблюдения с требуемой раз-личимостью и охранных телевизионных средств, и скрытых сигнализационных систем. Но это отдельная большая проблема, которую в данной аналитической статье мы не будем рассматри-вать и дадим поразмыслить над ней другим специалистам. Рассмотрение оси "Х" может быть представлено для категорий объектов. Напоминаем, что этот вопрос уже был изложен в аналитической статье автора ("Системы безопасности", 2006 г., № 2 и 2007 г., № 1). В аналитической статье описано разделение всех предполагаемых объектов защиты на две группы: функциональной опасности и функциональной значимости. Первая группа могла бы иметь две категории: объекты защиты потенциальной (категория 1) и повышенной опасности (категория 2). Вторая группа функциональной значимости могла бы иметь 4 категории:
Также были представлены характеристики объектов по представленным группам и категориям. При прохождении нарушителем двух первых зон (предупреждающей и ограждающей) решающее значение имеет сигнализирующая или заградительно-сигнализирующая зона за ограждением. Именно с этими зонами связаны основные вопросы по созданию количества рубежей охраны и по выбору технических средств для каждого рубежа. Рынок средств и систем безопасности представляет широкий выбор извещателей для создания систем охраны. Среди них можно выделить электроконтактные, параметрические, радиоволновые и радиопроводные, трибоэлек-трические и вибрационные с различными характеристиками и функциональными возможностями. При их выборе и установке возникают четыре принципиально важных вопроса:
К особым условиям можно отнести:
Выполнение представленных требований возможно при создании как самостоятельной системы охраны периметра, так и входящей в систему комплексной безопасности на правах подсистемы. В любом случае требования к сбору, отображению и хранению необходимой информации равнозначны и определяются одними и теми же факторами, связанными с выполнением требований к условиям передачи сигналов по кабельным каналам и их приему на конечном оборудовании. Определенные требования к КПП и организации защиты въезда на территорию объекта уже были изложены в одной из статей автора ("Системы безопасности", 2007, № 1), вследствие чего далее будут рассматриваться вопросы ТСЗОП непосредственно периметра. В предыдущем номере мы писали о соотношении частей системы обеспечения комплексной безопасности. Это соотношение сказывается и на охране периметра объекта как составляющей технической системы комплексной безопасности. Для удобства рассмотрения и установления определенных показателей допустимо предложить три уровня СЗОП: 1. Уровень первый: максимально возможный. Это применение в СЗОП максимально обоснованных решений для обеспечения оптимального противостояния угрозам разного характера, приводящим при их реализации к последствиям территориального или межтерриториального уровня. Это высокий уровень защиты. Наивысшая защита, определяемая самым выгодным сочетанием ТС АТПКЗ вне объекта (перед ограждением), на его периметре и внутри территории.
3. Уровень третий: минимально допустимый. Применение в СЗОП обоснованных решений для обеспечения противостояния угрозам с последствиями локального характера. Это нормальный уровень защиты. Защита, определяемая минимально допустимым сочетанием ТСЗОП вне объекта (перед ограждением) и на его границе и оптимальным в отдельных зонах на периметре, на контрольно-пропускных пунктах и на территории. Учитывая вышесказанное, можно разделить объекты и по уровням СЗОП. Первый уровень может быть обязательным для объектов 1 -й и 2-й категорий с упреждающими действиями служб охраны и безопасности (время реагирования должно быть меньше или равно периоду преодоления системы защиты предполагаемым нарушителем). Этот уровень также может быть применен для отдельных объектов категории 5. Второй уровень может быть обязательным для отдельных объектов категорий 3-5. Третий уровень защиты будет в этом случае обязательным для объектов категории 6 и оставшихся категорий 3-5. Второй и третий уровни могут иметь установленное время по прибытию на место нарушения, равное или несколько большее, чем расчетное время по преодолению системы защиты предполагаемым нарушителем. Уровни защиты устанавливаются при определении категории объекта. В аналитической статье рассматриваются шесть категорий объектов (табл. 1). Непосредственно состав ТСЗОП будет определяться уже при проектировании. так же раз можно обратить внимание на то, что в аналитической статье рассматриваются возможные решения непосредственно по ограждениям территории периметра объекта и его зонам без оборудования КПП, входов и въездов в разных зонах. Построение СЗОП может быть различным, учитывая многообразие конструкций устройств защиты и устройств охраны. В качестве зон рассматриваются предупреждающая, преграждающая (ограждение) и сигнализирующая. Самая важная зона - ограждающая - может рассматриваться как защита от всех способов возможного проникновения: перелезание, пролом и подкоп. При защите от пролома могут рассматриваться конструкции:
По заполнению конструкции ограждения могут быть сплошными, прозрачными и комбинированными (низ сплошной, верх прозрачный). Применение конструкций ограждений по устой-чивости к пролому можно представить для кате-горий объектов в виде, как показано в табл. 2. При выборе конструкций по заполнению достаточно осторожно нужно рассматривать дополнительные препятствия для предполагаемого нарушителя, особенно при возможном применении этих конструкций в качестве преграждающих. Рассмотрение применения технических средств по уровням возможно при нескольких вариантах и условиях: 1. Объект имеет достаточно места для создания предупреждающей зоны по всему периметру. 2. Объект не позволяет выделить предупреждающую зону или дает принцип. возможность создать ее только в наиболее уязвимых местах периметра. 3. Объект имеет достаточно места для создания сигнально-заградительной зоны необходимого размера по всему периметру. 4. Объект ограничивает размеры сигнально-оградительной зоны по периметру. Примем некоторые условные названия возможных технических средств защиты и охраны:
В табл. 3 представлены возможные комплексы защиты и охраны по предложенным категориям объектов. Особенность представленного материала заключается в достаточно общем подходе к выбору зон и технических средств защиты и охраныбез указания непосредственно конструкционных материалов, конфигурации и прочих характеристик средств защиты. Также не рассматривались принцип действия и технические характеристики возможных средств охраны. Вместе с тем сформулированы общие принципы формирования защиты периметра (в том числе антитеррористической и противокриминальной) в составе систем комплексной безопасности по категориям объектов. Читайте далее:  "Компания ТЕЗА: надежная системная интеграция в сфере технических средств безопасности" Контроль за перемещением автотранспорта Максимум безопасности Нанотехнологии в системах безопасности Предпосылки и тенденции использования Особенности системы обеспечения комплексной безопасности техногенных объектов. Часть 1 Построение системы защиты и охраны периметра в СКБ BIS BOSCH: системная интеграция для объектов любого размера Рубежи защиты важных объектов. Инженерно-техническая укрепленность в системах комплексной безопаснос SENTRI Системы комплексной безопасности, категории и уровни защищенности стационарных объектов Умный дом Закон о техническом регламенте на системы комсплексной безопасности должен быть принят Десять лет стабильности и развития Требования к современным программным комплексам управления ИСБ. Часть 1 Возможные подходы к оценке СКОБ
|
