Раздел: Документация
0 ... 12 13 14 15 16 17 18 ... 114 в Странах Европы на 1 млн. жителей приходится от 4 до 10, а в среднем 5,2 смертельной электротравмы в год. Энерговооруженность развивающихся стран Азии и Африки, конечно, меньше, но зато и культура эксплуатации электрооборудования там ниже. Достаточно сказать, что только за два года (1969 и 1970) в Западной Бенгалии (Индия) было зарегистрировано 190 смертельных травм от электричества. Поэтому можно принять, что среднее годовое число электротравм с летальным исходом на 1 млн. жителей Азии и Африки составляет 6,3, т. е. несколько больше, чем в европейских странах. Отсюда следует, что в несоциалистических странах, население которых превышает 3 млрд. человек, от электрического тока в год погибает 18—20 тыс. человек. В связи с этим нельзя не согласиться с утверждением автора упомянутой статьи в голландском журнале, что электротравматизм в капиталистических странах становится народным бедствием. 2-6. ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕКТРОТРАВМАТИЗМА В СССР Действенные средства борьбы с травматизмом. Социалистической системе производства электротравматизм, как и травматизм в целом, не присущ органически. Он может возникнуть и просуществовать какое-то время лишь как явление, подлежащее и поддающееся устранению. Постоянное же его наличие несовместимо с самой природой планового социалистического хозяйствования, что доказывается отсутствием электротравматизма не только на многих тысячах промышленных предприятий, но и в целых отраслях народного хозяйства. Сказанное не исключает, однако, возможности возникновения даже на этих, казалось бы, благополучных участках отдельных электротравм, вызванных стечением неблагоприятно сложившихся обстоятельств илн несчастными случаями. Государственный надзор за эксплуатацией оборудования, профсоюзный контроль за проведением и обязательным внедрением мероприятий по охране труда, большое внимание, уделяемое общественностью решению проблем охраны труда и техники безопасности, наконец, советское трудовое законодательство являются действенными средствами борьбы с травматизмом. Закон предусматривает уголовное наказание лиц, не обеспечивших предусмотренных защитных мероприятий, даже в том случае, если их отсутствие лишь могло привести (хотя и не привело) к производственной травме. Если в капиталистических странах основным, а в ряде случаев и единственным стимулом для осуществления защитных мероприятий является стремление избежать материального ущерба при несчастном случае, то в нашей социалистической стране огромные средства, затрачиваемые на предупреждение травматизма, имеют прежде всего целью сохранение жизни и здоровья советского человека, а затем уж и предотвращение материального ущерба социалистической собственности, которым сопровождается едва ли не каждая травма. Публичное обсуждение проблемы. Проявлением большого интереса общественности нашей страны к проблеме электробезопасности могут служить многочисленные описания несчастных случаев, вызванных электричеством, публикуемые в технических журналах. Дело не ограничивается помещением соответствующих материалов в специальном журнале «Охрана труда и техника безопасности». Практически все журналы электротехнического профиля, начиная со старейшего журнала «Электричество», периодически публикуют описания несчастных случаев и статьи, посвященные разработке защитных мероприятий. Первая более или менее полная сводка данных по электротравмам в нашей стране была сделана Н. А. Вигдорчиком [14]. Большой статистический материал привели в своих работах В. И. Королькова [50], М. А. Аврущенко и Н. 3. Хавин [1] и др. Авторы последней работы проанализировали производственные электротравмы в энергосистемах и пришли к выводу, что многие несчастные случаи происходят вследствие грубых нарушений правил технической эксплуатации и требований безопасности. Этот вывод не остался без последствий. В организацию эксплуатации электрической части станций и сетевых подстанций были внесены существенные коррективы, а приведенные Аврущенко и Хавииым обстоятельные описания несчастных случаев до последнего времени используются в системе обучения дежурного персонала. Обобщение н анализ материалов по электротравматнзму. В СССР имеются огромные возможности для глубокого и разностороннего анализа несчастных случаев. Данные расследований, проводимых инспекторами энергосбытов, рассматриваются и обобщаются техническими инспекциями обкомов, а затем и отделами охраны труда отраслевых профсоюзов. Каждую травму с тяжелым исходом тщательно расследуют органы судебно-медицинской экспертизы. Данные этой экспертизы содержат сведения об электротравмах, происшедших не только в промышленности и на транспорте, но и в быту, на коммунальных предприятиях, в сельском хозяйстве и т. д. По нашим подсчетам, число смертельных электротравм, учтенных судебно-медицинской экспертизой, на 40% превышает число их, расследованных всеми видами инспекций. Поэтому Министерство здравоохранения СССР обладает всеми возможностями Для оценки проблемы электротравматизма в целом по стране. В начале 50-х годов начал проводиться систематический анализ электротравматизма в Ленинградском институте охраны труда ВЦСПС (ЛИОТ) и в отраслевых промышленных институтах, создавших у себя лаборатории или отделы по охране труда и технике безопасности. Из работ, опубликованных сотрудниками ЛИОТ, наибольшее внимание привлекает насыщенное конкретным материалом исследование Г. Ю. Гордон, В. И. Филиппова и Е. С. Ярченко [24]. В нем впервые сопоставлены данные за два периода: 1951 —1952 гг. и 1964— 1966 гг. Во втором периоде электротравмы анализировались значительно более обстоятельно и полно. Однако этот труд не лишен недостатков. Одно нз утверждений авторов, а именно то, что «темпы повышения электробезопасности в народном хозяйстве нельзя признать удовлетворительными, поскольку электротравматизм в пересчете на 1 миллион работающих за указанные годы вырос в 1,2 раза», вызывает решительные возражения. За минувшие годы в народном хозяйстве страны произошли серьезные изменения. Ежегодный прирост производства электроэнергии составлял 7—8%, электропотребление в общем возросло за это время более чем в 2,5 раза. Протяженность электрических сетей увеличилась более чем в 3 раза. Электровооруженность трудящегося, занятого в промышленности и на транспорте, поднялась в два с лишним раза, а в сельском хозяйстве — почти в 10 раз. В несколько раз увеличилось число бытовых электроприемников на каждого жителя. Поэтому о «темпах повышения электробезопасности» правильнее судить по числу электротравм, приходящихся на 1 млрд. кВт-ч электроэнергии, отпущенной потребителям. А этот главнейший показатель электротравматизма по сравнению с 1951 г. снизился, по нашим данным, почти в 3 раза. В ряде промышленных районов (Московский, Ленинградский, Латвийский и др.) на 1 млрд. кВт-ч потребленной энергии приходится уже менее одной электротравмы с тяжелым исходом. Вот эти цифры более объективно характеризуют ведущуюся в нашей стране работу по повышению электробезопасности. Централизованное электроснабжение получили практически все промышленные и непромышленные предприятия, все города и села, все дома и квартиры. Число лиц, профессионально обслуживающих электротехнические устройства и электрорадиооборудование, ежегодно увеличивается на сотни тысяч человек. А все это — залог электробезопасности в условиях бурно растущего электропотребления. Электротравматизм в отдельных отраслях народного хозяйства. Распределение производственных электротравм по отраслям народного хозяйства СССР выборочно показано в табл. 2-2 по четырем крупным экономическим районам страны с достаточно развитыми промышленностью и сельским хозяйством [24]. Заметим, что пользоваться цифрами этой таблицы надо с большой осторожностью. Во-первых, сопоставление данных по стране в целом с данными по четырем, пусть даже крупным, 0 ... 12 13 14 15 16 17 18 ... 114
|
