Раздел: Документация
0 ... 16 17 18 19 20 21 22 ... 114 Трик, С целью охраны своего Сада установил сигнализацию по обычной звонковой схеме. Эта сигнализация состояла из сигнала-звонка, находившегося в квартире, круглого замыкателя, расположенного в саду, хлопчатобумажных ииток, натянутых в траве и прикрепленных к контакту замыкателя, подающего напряжение на звонок. Эта установка питалась от понижающего трансформатора 220/12 В, установленного внутри квартиры. Один из проводов напряжением 12 В шел в сад иа общее кольцо. Садовладелец считал, что если на его участок проникнет постороннее лицо и разорвет одну из натянутых хлопчатобумажных ниток, то подающий контакт замкнет цепь и тем самым приведет в действие звонковый сигнал. Но обстоятельства сложились так, что замкнуло цепь не постороннее лицо... Накануне происшествия шел дождь и было очень сыро. Утром, когда муж находился на работе, Л. вышла в сад. Вскоре соседи услышали непрерывные сигналы звонка, а затем обнаружили, что причиной их явилась Л., лежавшая иа земле без признаков жизни и касавшаяся шеей круглого замыкателя контактов. Назначенная городской прокуратурой техническая экспертиза произвела тщательную проверку всей звонковой электрической сигнализации, а также остальной электропроводки в квартире. В электролабораторни была измерена изоляция электросети, а также проверена исправность понижающего трансформатора. Отклонений от правил техники безопасности экспертиза не обнаружила. При судебно-медицинском исследовании было установлено, что смерть наступила от поражения электрическим током. Местом соприкосновения с то-коведущей частью явилась передне-боковая поверхность шеи. В этой области на коже были видны две электрометки в виде полос и очаги ожога. Смертельный исход, по мнению авторов описания, был вызван тем, что сопротивление с токоведущей частью проводника произошло в области каротидпого синуса, который расположен очень близко к поверхности кожи и представляет собой весьма чувствительную рефлексогенную зону. При его раздражении электрическим током можно получить картину шока. Рядом с каротидным синусом проходит блуждающий нерв, раздражение которого электрическим током способно вызвать остановку сердечной деятельности. Хотя электрический ток и распространяется по всему организму, однако в места соприкосновения провода с телом плотность тока всего больше, а следовательно, и действие его всего сильнее. Возможно, что раздражение ка-ротидного синуса и блуждающего нерва и привело к катастрофе. Необходимо учитывать и то обстоятельство, что в области шеи, особенно на боковых ее поверхностях, кожа обладает значительно меньшим сопротивлением электрическому току, чем в других областях тела. По сообщению авторов, описавших этот случай, он является вторым случаем смертельного поражения электрическим током напряжением 12 В, зарегистрированным кафедрой судебной медицины Ростовского-на-Дону медицинского института. Пример 3-2. Необычен и следующий случай, происшедший тоже в семье ннжеиера-электрика и тоже при напряжении 12 В. Обстоятельства его таковы. Для нагрева воды в ванне был изготовлен самодельный электроподогреватель в виде укрепленной на деревянном бруске фарфоровой трубы диаметром 5 см с намотанной на нее реостатной проволокой диаметром 2 мм. Это устройство было подключено к специальному понижающему трансфор- матору напряжением 12 В. Брусок клали поперек ванны так, чтобы фарфоровая трубка находилась в воде. Когда температура воды достигала 36— 40° С, термореле отключало устройство, и ваниа была готова к пользованию. Поражение произошло при следующих обстоятельствах. Пожелавший принять ванну включил устройство и, не дождавшись отключения, решил рукой оценить температуру воды. Он погрузил правую кисть в воду, а левая в это время касалась корпуса ванны. Спасти пострадавшего не удалось, хотя квалифицированная помощь была оказана немедленно. Последний случай представляет особый интерес потому, что, как показали результаты измерения, напряжение между водой в том месте, где находилась рука, и корпусом ванны составляло всего 4—5 В. Но и в предыдущем случае, описанном М. Ф. Крикуновым и Ф. Ф. Скворцовым, поражающее напряжение было ниже 12 В. Правда, в их описании указано только напряжение сети (12 В), но если принять во внимание падение напряжения на элементах сопротивления, оказавшихся включенными в сеть последовательно с телом человека, то с несомненностью выяснится, что поражающее напряжение в действительности было меньше напряжения сети. Эта разница между напряжением сети и поражающим напряжением особенно ощутима при малых напряжениях. Напомним, что в своей работе, посвященной определению безопасных напряжений, Гильберт [154] уже не исключал возможности поражения малым напряжением. Позднее несколько случаев поражения в сетях переменного тока напряжением 12 и 24 В были описаны и в других иностранных работах [125, 127, 145, 167]. Весьма показателен случай, подробно рассмотренный в работе [125]. Изложим его в сокращенном виде. Пример 3-3. Швея С. по дороге на швейную фабрику попала под дождь. Придя в цех, она сняла мокрую обувь и осталась в отсыревших чулках. Собираясь приступить к работе, она села на стул, левую ногу поставила на бетонный пол, правую — на металлический каркас швейной машины; при этом она правой рукой начала включать двигатель, а левой взялась за арматуру местного освещения напряжением 12 В. Изоляция светильника была повреждена, н швея оказалась в электрической цепи напряжением 12 В по схеме: левая рука — ноги. В результате — смертельное поражение током. Подобные примеры теперь уже не вызывают удивления. Не слышно и утверждений о том, будто поражения в сети малого напряжения происходят только в случае появления в этой сети напряжения 220 или 380 В. Итак, установлены единичные случаи смертельных поражений напряжением 12 В промышленной частоты. На установках напряжением 36 и 65 В они носят уже далеко не единичный характер. Многие авторы, пытаясь объяснить летальные исходы, вызываемые малым напряжением, которое, вообще говоря, считается безопасным, ссылаются на наличие у погибших тех или иных заболеваний. Однако роль этого фактора несколько переоценена, ибо в 86% изученных нами актов судебно-медицинской экспер- тизы, составленных по поводу поражений малым напряжением, исчерпывающе указывалось, что пострадавшие были до электротравмы вполне здоровыми, физически крепкими людьми. Об этом же говорят и данные повозрастного распределения лиц, пострадавших на установках напряжением 65 В и меньше: 22% из них было моложе 21 года, 65,5% имели от 21 года до 30 лет и только 12,5% было старше 30 лет. Следовательно, 88% пострадавших находилось в молодом, наиболее цветущем возрасте. 3-2. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОТРАВМ ПО РОДУ ТОКА Одно из важных наблюдений, сделанных за последнее время сотрудниками Ленинградского института охраны труда ВЦСПС, состоит в том, что поражения со смертельным исходом при напряжении 110 и 220 В постоянного тока носят далеко не единичный характер. В обзорах нашей н зарубежной литературы прежних лет описания поражений постоянным током напряжением ниже 1000 В были крайне редкими. Поэтому в предыдущих изданиях «Основ электробезопасности» они даже не приводились. Но в 1973 г. автору пришлось принять участие в расследовании поражения со смертельным исходом при напряжении постоянного тока около 80 В. Погиб опытный электрохимик, старший научный сотрудник П., весьма пренебрежительно относившийся к опасности такого тока. Вот этот случай. Пример 3-4. Шел электрохимический эксперимент. Небольшой электролизер находился на столе и был включен в цепь последовательно с десятью другими аналогичными приборами. Общее напряжение подавалось от сети 120 В, источником была машина постоянного тока, обеспечивавшая питание всех лабораторных рабочих мест. Поскольку помещение лаборатории относилось к категории «с повышенной электроопасностью», пол его был выложен метлахскими плитками, а сеть электроосвещения 380/220 В выполнена особенно тщательно, с применением надежно изолированного оборудования. Обнаружив, что в одном из электролизеров процесс протекал иначе, чем в остальных, П. сказал лаборанту: «Контакт плохой, и напряжение на нем упало», взял в правую руку отвертку с изолирующей пластмассовой ручкой и стал завинчивать винт, ослабление которого предопределило, по его мнению, перераспределение напряжения на электролизере. При этом левая рука касалась влажной рабочей поверхности стола. Буквально через несколько секунд после начала работы он вскрикнул и медленно сполз на пол, где и остался в полусидячем положении. Обследование не обнаружило электрометок на теле пострадавшего. Поверхность изолирующей части отвертки оказалась покрытой раствором электролита. Заключение судебно-медицинского эксперта гласило: «Асфиксия, поражение центров дыхания головного мозга». Имитация электрической цепи (а выполнить ее не составило труда) показала, что максимальное напряжение, которым мог быть поражен пострадавший, не превышало 80 В. Время, в течение которого ои находился под напряжением, ограничивалось секундами. Приведенный пример крайне поучителен, ибо судебно-медицинское вскрытие тела пострадавшего удалось произвести во 0 ... 16 17 18 19 20 21 22 ... 114
|
