Раздел: Документация
0 ... 17 18 19 20 21 22 23 ... 114 уже через пять часов после смерти. Гистологическое исследование тканей селезенки, головного мозга и других органов показало наличие симптомов, убедительно свидетельствовавших о специфическом поражении центральной нервной системы. По-видимому, в данном случае имелось совмещение ряда неблагоприятных обстоятельств, отсутствовал и «фактор внимания» (см. § 5-4), поскольку под аналогичное напряжение пострадавший, как показал опрос сотрудников, прежде неоднократно попадал без всяких последствий и был совершенно уверен в его безопасности. В целом все же есть основания считать напряжение постоянного тока менее опасным, чем напряжение переменного тока. Об этом говорит хотя бы опыт ленинградского трамвая с его весьма протяженной контактной сетью напряжением 600 В и несколькими преобразовательными подстанциями, в прошлом питавшимися от сети переменного тока частотой 25 Гц. Прослеженная нами более чем полувековая история существования этого крупного трамвайного хозяйства насчитывает немало случаев поражения электрическим током, но ни один из них ие окончился смертельным исходом, вызванным непосредственно действием постоянного тока. Пример 3-5. Крайне показателен случай, происшедший на одной из трамвайных подстанций. Очищая оборудование от пыли, дежурный моитер коснулся по неосторожности шины 600 В постоянного тока. Отдернуть руку и оторваться от шины монтер не смог. Он крепко зажал ее и находился в цепи около полуминуты — до тех пор, пока его помощник не снял напряжение. Никакой потери трудоспособности не произошло. Пострадавший рассказывал, что он почувствовал сильнейший удар и его начало притягивать к шине; ни позвать на помощь, ин даже крикнуть он не мог. Пример 3-6. Как сообщают Гудэрски и Тересяк [178], монтер одной из польских трамвайных подстанций охватил левой рукой столб, а правой коснулся токоведущих частей, находившихся под напряжением по отношению к земле, равным 600 В. Левая рука его касалась заземлеииой конструкции, и поэтому поражающее напряжение полностью соответствовало напряжению сети. В момент «удара» током монтер потерял голос, обе рукн его парализовало и он не мог оторвать их от столба и тем самым разорвать цепь. Заметив случившееся, его помощник отключил источник напряжения. В момент снятия напряжения парез руки мгновенно прошел, к монтеру вернулась речь. По его словам, он не терил сознания, но что-либо крикнуть или оторваться от токоведущих частей не мог. Лица, давно занятые эксплуатацией трамвайных тяговых подстанций, утверждают, что электротравмы, заканчивавшиеся благоприятным исходом и даже не сопровождавшиеся тяжелыми ожогами, встречались и ранее. Добавим, что, судя по описаниям, все они происходили по схеме ладонь — нога или же ладонь — ладонь. К выводу о меньшей степени опасности постоянного тока низкого напряжения приходит и Ф. Л. Школдин [117], сообщивший, что в Витебске «.. .ранее все электроснабжение было на постоянном токе и несчастных случаев от электрического тока вообще не было. При переводе половины города на электроснабжение переменным током от сети напряжением 380/220 В в первый же год было зарегистрировано 6 смертельных поражений, и в среднем это число сохранялось в течение последующих 6 лет». Из работы С. А. Пресса [95] следует, что подобное положение наблюдалось и в других городах Белорусской ССР (Могилев, Речица и т. д.). Аналогичные наблюдения сделал Еллинек [162] по городам Австрии, которые вначале имели сети постоянного тока, а затем перешли на переменный ток того же напряжения. Как и в городах Белоруссии, с этим переходом появились электротравмы со смертельным исходом. О меньшей опасности постоянного тока в сравнении с переменным током 60 Гц пишут и в американской литературе. К сожалению, во всех этих выводах о сравнительной опасности постоянного и переменного тока одного и того же действующего значения не обращается внимание на то, что при переменном токе поражающее амплитудное напряжение может быть в 1,4 раза больше действующего. А это весьма существенное обстоятельство, ибо не исключена возможность того, что именно им объясняется повышенная опасность переменного тока по сравнению с постоянным током того же напряжения. Нами зафиксированы два смертельных поражения напряжением выше 1000 В постоянного тока. Одно из них произошло на высоковольтном оборудовании ремонтируемого радиопередатчика, на который ошибочно было подано напряжение 5 кВ. Техник, зачищавший в этот момент контакты, был мгновенно поражен насмерть. Второй случай произошел на откачном посту электролампового завода. Электромонтер, грубо нарушив правила безопасности, зашел за ограждение и рукой коснулся провода, находившегося под высоким напряжением. Через месяц он умер от полученных ожогов. По данным Ленинградского института охраны труда ВЦСПС, в 1964—1966 гг. на постоянный ток напряжением выше ПО В пришлось 4,4% всех смертельных электротравм. Это намного больше, чем в предшествующие годы. Причина такого роста заключается в несомненном увеличении числа действующих установок постоянного тока. При всем том количество поражений со смертельным исходом на установках постоянного тока в удельных показателях, как по сведениям [24], так и по позднейшим данным, много меньше, чем на установках переменного тока. Но положение дел с электротравмами, закончившимися временной потерей трудоспособности, совершенно иное. На четырех обследованных заводах 13% общего числа электротравм с временной потерей трудоспособности и электрических ударов произошло на установках постоянного тока, число же таких установок составляет на этих предприятиях лишь десятую часть общего количества электроустановок. Относительно большой процент электрических ударов и легких травм на установках постоянного тока можно объяснить, с одной стороны, менее осторожной эксплуатацией оборудования, а с другой— тем, что ожоги дугой постоянного тока переносятся тяжелее ожогов переменным током. Оценке сравнительной опасности постоянного и переменного тока посвящен ряд работ [4, 32, 67, 102, 128]. Выводы в них не противоречат приведенным выше наблюдениям. В § 7-4 будут рассмотрены причины, порождающие различие в действии тока разного рода. 3-3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОТРАВМ ПО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПОСТРАДАВШИХ Пострадавшие на установках всех напряжений и разного рода тока распределялись (в процентах) по профессиям следующим образом: Лица электропрофессий ................ 41,2 В том числе: электро- и радиомонтеры.............. 32,0 электросварщики.................. 2,3 крановщики.................... 1,3 разные рабочие по обслуживании электро- и радиоустановок .................... 2,4 машинисты электросудов, водители электротранспорта ...................... 0,7 инженерно-технические работники электро- и радиопрофессий .................... 2,5 Лица неэлектропрофессий............... 68,8 В том числе: рабочие по холодной обработке и сборке машии и металлических конструкций (слесари, монтажники, токари и т. п.).............. 11,2 строительные рабочие (землекопы, штукатуры, плотники, сборщики и монтажники зданий и т. д.) . . 15,4 рабочие разных профессий (бурильщики, проходчики, навалоотбойщики, сельскохозяйственные рабочие, мотористы, кочегары, зольщики, рабочие пищевой и легкой промышленности, агрономы, колхозники и т. п.)............... 20,2 грузчики и подсобные рабочие........... 5,6 инженерно-технические работники, младший обслуживающий персонал и служащие......... 6,4 Итого.............100,0 Если эти данные сопоставить с нашими же более ранними данными [67], то обнаружится возрастание числа поражений инженерно-технических работников, особенно сотрудников научно-исследовательских институтов и вузовских лабораторий. Увеличилось число поражений среди лиц неэлектропрофессий. 0 ... 17 18 19 20 21 22 23 ... 114
|
