Раздел: Документация
0 ... 2 3 4 5 6 7 8 ... 114 к травмам. Следуя психосоматикам, буржуазные врачи-гнгие-иисты утверждают, что причины трудовых травм коренятся в недисциплинированности рабочего, в возникающих у него отклонениях от нормального психо-физиологического со-стояния. На первый план выдвигается роль «человеческого фактора», «индивидуальной адаптации» и т. п. На страницах зарубежной буржуазной печати появляются сообщения о «рабочих — рецидивистах по несчастным случаям», о «рабочих — потенциальных творцах несчастных случаев» и т. д. В ряде исследований пропагандируется мысль о небрежности и неосторожности рабочего как главных причинах травматизма. Были сделаны попытки подвести под эти высказывания «научную базу» с помощью новой науки — инженерной психологии. Не отрицая очевидной необходимости изучать психологию рабочего в процессе труда, следует отметить характер этого изучения в капиталистических странах. Он выражается в том, что с помощью инженерной психологии делается попытка обосновать положение, согласно которому основной причиной травм является психологическое состояние рабочего, обусловленное непониманием общих интересов (1) рабочего и владельца предприятия, недисциплинированностью, якобы присущей рабочему, семейными неурядицами н т. п. Лица, стоящие на подобных позициях, ищут основную причину высокого травматизма в неумелости и недисциплинированности самого пострадавшего рабочего, в его небрежном отношении к оборудованию, в невыполнении им инструкций и, наконец, в мнимо неизбежной опасности новой техники. Между тем основной причиной травматизма в капиталистических странах является невыполнение администрацией предприятий комплекса организационно-технических мероприятий по охране труда и техники безопасности. В этом отношении показательны сравнительные данные о профессиональной заболеваемости, вызываемой работой с бериллием и использованием в промышленности радиоактивных изотопов, в СССР и капиталистических странах. Большие затраты, вложенные в СССР в осуществление комплекса защитных мероприятий, дали весьма ощутимый эффект. Сопоставимые данные показывают значительно меньшее число профзаболеваний этого рода в СССР, чем в таких странах, как США и ФРГ. Генеральный директор английского королевского общества по предупреждению несчастных случаев Янг в статье «Несчастные случаи — необходимы ли они?» [194] пишет, что в Англии 16% несчастных случаев на производстве вызывается нарушением правил технологии и эксплуатации оборудования, а 84% — падением различных предметов и неисправностью транспорта (включая краны, лифты, автокары). Но при всех обстоятельствах 80% травм «произошли по прямой вине пострадавшего». Все эти теории строятся на основе психоанализа. Безусловно, прав Л. Л. Шепуто, который пишет: «Социальная сущность психоанализа в том, чтобы отвлечь внимание рабочих н интеллигенции от антагонистических общественных противоречий капиталистического общества и направить это внимание по ложному пути». И далее: «Цель пропагандистов психоанализа состоит в том, чтобы завести людей в дебри «человеческого духа», убеждая их, что причины неустройства и трудностей лежат в их глубинных биологических влечениях, а не в классовых противоречиях современного капиталистического общества» [115]. Такому подходу к индустриальной психологии противостоит подлинно научная трактовка проблем организации труда в СССР. НОТ, по сути дела, являющийся детищем социализма, прошел первый этап своего развития и теперь, обогащенный учетом не только технических, социологических и физиологических, но и психологических факторов, начинает пользоваться все большим признанием руководителей предприятий и ведомств многих стран, и притом не только социалистических. Наряду с высказываниями апологетов капитализма в зарубежной печати встречаются и статьи прогрессивных ученых, которые, опираясь на факты, делают попытку объективно осветить причины роста промышленного травматизма. Так, в статье Лафита [170], рассматривающего роль человеческого фактора при несчастных случаях на производстве, утверждается, что 90% производственных травм происходит вследствие плохой организации труда и только в 10% их виноват непосредственно сам пострадавший. По мнению этого автора, основной причиной травматизма является интенсификация труда, влекущая за собой преждевременное изнашивание организма. Другой иностранный автор, врач Ф. Гулен, секретарь французского национального профсоюза врачей, заявляет, что в условиях капитализма проблема травматизма не может быть решена. С этим заявлением перекликаются слова генерального директора Всемирной Организации Здравоохранения доктора Кандау о том, что «в несчастных случаях нет случайности». Отмечается связь травматизма с наркоманией. Известный английский физик Дж. Бернал подвергает критике попытки авторов некоторых статей использовать положения индустриальной психологии для оправдания неблагополучия с травматизмом, для примирения трудящихся масс с господствующей буржуазной системой и даже с религией. «Она служит также тому,— пишет этот автор,— чтобы отбить у людей охоту пытаться изменить эти учреждения и чтобы они пренебрежительно отзывались об этих попытках как о плохом эмоциональном приспособлении» [7]. Таким образом, буржуазные социальные гигиенисты в подавляющем большинстве случаев не только не стремятся выявить объективные социальные закономерности травматизма, но, по существу, даже пытаются оправдать иекотппыт прпдпрнншиыте- лей, не выполняющих в должном объеме мероприятий по ликвидации очагов травм и улучшению условий труда. В странах капитализма проблема профилактики травматизма не ставится во всей своей полноте; больше того, как видно из изложенного, там даже делаются попытки обосновать неизбежность травм. Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Недаром виднейший организатор и теоретик советского здравоохранения 3. П. Соловьев писал, что «медицина капиталистических стран не может вступить на путь профилактики, не посягая на самые основы капиталистического строя». 1-3. БОРЬБА С ПРОМЫШЛЕННЫМ ТРАВМАТИЗМОМ В НАШЕЙ СТРАНЕ Становление отечественной травматологии. Лечение травм, развивавшееся веками по мере накопления и использования народного опыта, относится к числу наиболее древних видов медицинской помощи. В России лекари-профессионалы, занимавшиеся лечением ран и переломов, длительное время назывались костоправами [57]. Потребность в них постепенно росла, и в средних веках была создана первая в стране школа «косто-правного дела». В первой четверти XVIII века такие школы действовали уже и в Москве, и в Петербурге, и в Кронштадте. Подготовка этих специалистов значительно расширилась во второй половине XVIII века с созданием Московского университета (1755 г.) и Медико-хирургической академии (1798 г.). В этой академии с первых же дней ее организации большое внимание уделялось изучению воздействия физических факторов на человека и поискам путей лечения последствий этого воздействия. Не случайно также, что именно в России появились едва ли не первые в мире печатные работы по травматологии. Большой след в науке оставила деятельность выдающегося русского врача-хирурга Е. О. Мухина (1766—1850). Им была предложена первая в истории науки классификация травм. Ему же принадлежит первое на русском языке руководство по травматологии «Первые начала костоправной науки» (рис. 1-1). Кругозор крупнейшего и образованнейшего ученого позволил Е. О. Мухину не ограничиваться в своих работах механическими травмами — ушибами, переломами, вывихами. Он смело описывал и другие виды телесных повреждений, внимательно изучал их последствия. И, что особенно важно для нас, изучал также поражения электрическим током, хотя последний в то время едва-едва начал получать практическое применение. Выходу книги Е. О. Мухина предшествовало появление монографии замечательного русского физика профессора Медико-хирургической академии В. В. Петрова, в которой впервые обращалось внимание на опасность для человека электрического тока. Эту монографию, по-видимому, и использовал Е. О. Му- 0 ... 2 3 4 5 6 7 8 ... 114
|
