Раздел: Документация
0 ... 29 30 31 32 33 34 35 ... 55 вий» загрузки строго не определено и весьма различно для разного типа сетей). Сервис считается недоступным, если задержка передачи превышает величину DMAX. Физическая природа этой задержки передачи очевидна - это сумма времени распространения сигнала в физической среде и времени обработки информационной единицы на сетевых узлах коммутации. Для сетей с коммутацией каналов, реализованных на волоконно-оптических линиях, рекомендации G.114 [85] дают следующую формулу вычисления величины времени передачи в одном направлении D = 3 + 0.05 х Цкм), [мс] В соответствии с этим выражением, например, для LAN, имеющей протяженность физических каналов 2 км, задержка составит 13 мс, а для WAN-сети (до 27 тыс. км) - 140.5 мс. В сетях ATM и пакетной коммутации время передачи будет превосходить эти величины. Вариация времени задержки передачи (Transfer Delay Variation). Свойства физической среды передачи принципиально ограничивают снизу величины времени передачи. Вообще говоря, для каждой сетевой среды существует своя величина минимального времени передачи (DMIN). Предельное значение вариации времени передачи не должно превосходить величину DVAR = DMAX - DMIN. Полное время задержки передачи (Equivalent Transfer Delay). Задержка передачи, фиксируемая на интерфейсе пользователя, включает в себя задержку передачи в сети и задержку буферизации принимаемых данных в приемном терминале, вводимую для компенсации вариации задержки в канале. Поскольку фактическая величина последней в текущий момент времени неизвестна, то обычно задержку буферизации устанавливают равной величине DVAR. Скорость передачи информации пользователя (User Information Transfer Rate). Этот параметр определяется отношением количества бит в информационной единице, передаваемых через интерфейс «Пользователь-Сеть», к временному интервалу от начала передачи текущей информационной единицы до начала передачи последующей. Указанный объем данных (бит) не включает накладные расходы на обслуживание стека протоколов, обеспечивающих передачу данных. Скорость передачи информации пользователя изменяется в зависимости от состояния сети, загруженности каналов и т.п. Этот параметр может служить мерой объема сервиса, запрашиваемого у сетевого провайдера для обслуживания приложения. Коэффициет безошибочного приема (Error Free Seconds Ratio). Ошибочный прием информационной единицы фиксируется на приемном интерфейсе «Пользователь-Сеть». Интервал времени продолжительностью 1с, в течении которого не было зафиксировано принятых с ошибками информационных единиц, определяется как единица безошибочного приема (Error Free Second) Отношение общего количества таких интервалов к общему времени передачи информации и определяет коэффициент безошибочного приема. Величины этого параметра, приведенные в таблицах ниже, получены в предположении, что в большинстве случаев системы КВКС функционируют в сетях с малой вероятностью ошибок передачи. Критерии по этому параметру для приложений 2 и 3 классов QoS соответствуют уровню ошибок в сетевых каналах не более 10"6. Предельно допустимый уровень ошибочного приема (Severely Impaired Seconds Ratio). Этот параметр характеризует суммарный эффект следующих негативных явлений: -возникновение очень высокого уровня ошибок в сетевых каналах, когда отношение ошибочных битов к их общему числу достигает уровня 10~3 -прием информационных единиц, которые не передавались -потеря информационных единиц, которые были переданы. Источником таких нарушений могут быть ошибки маршрутизации, сбои коммутационного оборудования, аномальные явления в физической среде передачи информации. Каждый из перечисленных эффектов измеряется числом односекундных интервалов, в течении которых были зафиксированы указанные нарушения. Количественно уровень ошибочного приема определяется отношением общего числа таких односекундных интервалов к длительности периода приема. Значения параметров сетевого сервиса применительно к конференц-приложениям 1-3 классов QoS приведены в таблице 4.7. Таблица 4.7
Как видно из рис. 4.2, сетевой сервис обеспечивается сетями двух классов - офисной сетью (как правило, LAN) и общедоступной сетью данных (WAN). В соответствии с этим и ответственность за обеспечение качества обслуживания распределяется между этими двумя сетями. В таблице 4.8 приведены параметры качества обслуживания, которые должны быть обеспечены корпоративной сетью, а в таблице 4.9 - значения соответствующих параметров для WAN. Таблица 4.8
4.4.4. Параметры качества терминального оборудования Терминальное оборудование обеспечивает интерфейс пользователя при его доступе к телесервису и взаимодействие с сетевыми службами в вопросах предоставления телесервиса. Параметры, описывающие терминальное оборудование, отражают эффекты, фиксируемые на стыке «Пользователь-Терминал». Эти параметры те же, что и параметры, описывающие телесервис (раздел 4.4.2), однако их значения иные и они должны быть согласованы как со значениями параметров телесервиса, так и со значениями параметров сетевого сервиса. Для некоторых параметров телесервиса, таких, например, как величина задержки передачи медиа потоков, существует непосредственная связь параметров терминала с параметрами сетевого сервиса в смысле их частичных вкладов в значения соответствующих параметров телесервиса. Одновременно, такой параметр телесервиса, как частота кадров видео, для терминала применяется непосредственно, а для сетевого сервиса он требует пересчета в параметр пропускной способности сетевого канала. Более того, такой пересчет осложняется возможностью выбора разных технологий реализации одной и той же функции терминала. Так, требования к полосе пропускания сетевых каналов будут совершенно различными при использовании в терминале для кодирования видеопотоков кодеков стандарта Н.261 и MPEG. В таблице 4.10 приведены значения параметров терминального оборудования, соответствующие трем классам QoS приложений совместной работы. Таблица 4.10
4.5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ Функциональные и качественные характеристики систем компьютерной видеоконференцсвязи в решающей степени определяются свойствами сетевой среды, в которой эти системы работают. Как показывает анализ, требованиям распределенных мультимедиа приложений, к которым относятся системы КВКС, могут полностью удовлетворить лишь немногие из сетевых технологий, используемых в локальных и территориальных сетях. Основные достоинства технологий ATM - высокая пропускная способность, способность обеспечения малых и почти постоянных задержек передачи и возможность тесной интеграции локальных и территориальных сетей - делают ее наиболее адекватной требованиям приложений реального времени. Однако ценовые параметры решений на основе ATM пока чрезмерно велики. Технология N-ISDN обладает достоинствами, близкими к перечисленным выше. Однако, интеграция ЛВС и территориальных компьютерных сетей в этом случае представляет собой достаточно сложную задачу. Эта проблема находит разумное решение при построении локальных сетей на основе технологии isoEthernet. К сожалению, высокоскоростной (100 Мбит/с) вариант ее отсутствует. Последнее, учитывая тенденцию перехода в ЛВС к технологиям, обеспечивающим пропускную способность 100 Мбит/с и более, существенно снижает привлекательность применения сетей на основе isoEthernet. Возможности применения систем КВКС в локальных и территориальных сетях, использующих технологии пакетной коммутации, определяется не только пропускной способностью коммуникационных каналов, но и возможностью поддержания в этих сетях определенного уровня качества обслуживания трафика реального времени. Последнее возможно лишь при условии комплексной модернизации коммутационных устройств в части функционирования на них сетевых и транспортных протоколов реального времени (RTP, RTCP, RSVP). Кроме этого, большинство современных операционных систем (Windows, Apple System 7,OS/2, Unix), не являясь операционными системами реального времени, располагают весьма ограниченными возможностями поддержки приложений с потоковым трафиком реального времени, что усложняет реализацию собственно приложений. Определение параметров качества обслуживания для приложений КВКС само по себе представляет пока серьезную проблему. В настоящее время основной набор этих параметров можно считать определенным. Однако, вопросы пересчета их в параметры, определяемые отдельными составляющими распределенной мультимедиа системы, механизмы их согласования, контроля и поддержания на заданном уровне остаются предметом активных дискуссий и исследований. 0 ... 29 30 31 32 33 34 35 ... 55
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
