Раздел: Документация
0 ... 21 22 23 24 25 26 27 ... 114 можностн подобных травм предупреждал еще в 20-х годах этого столетия, т. е. в самом начале электрификации страны, А. А. Смуров [100]. Он первым предположил, что мощные линии электропередачи могут наводить достаточно большие напряжения на расположенные параллельно электрические цепи связи и линии передачи. В этом отношении А. А. Смуров оказался провидцем. По мере развития магистральных линий передачи стали возникать поражения наведенным напряжением, вызванные работающими линиями. Один из таких случаев приводит Л. Д. Наумовскнй [19]. Пример 3-7. Требовалось заменить провода отключенной линии передачи 110 кВ. Другая линия передачи, подвешенная к тем же опорам, находилась под напряжением. Установив на анкерной опоре заземление иа все три провода, монтер приступил к разрезанию петлн. Прн этом другой рабочий устанавливал однофазное заземление. Надрезав петлю, монтер начал перегибать провод обеими рукамн. Когда последняя жилка обломилась, ои получил электрический удар. Анализ несчастного случая показал, что пострадавший попал под напряжение, наведенное иа отключенной цепн несбалансированным электромагнитным полем работающей цепи. По данным расчета, на концах разрезанной петли, за которую держался пострадавший, напряжение, наведенное электромагнитным полем, находилось в пределах 140—200 В. М. В. Матюшин [19] описывает два несчастных случая, вызванных наведенным напряжением на линии электропередачи 500 кВ и происшедших в результате неправильных действий при насаживании и снятии заземляющих закороток. По данным этого автора, значение наведенного напряжения могло достигать 30 кВ. Аналогичную электротравму пришлось расследовать и нам. Ее обстоятельства таковы. Пример 3-8. На одной из высокоиапориых гидроэлектростанций производились наладочные работы, связанные с пуском в эксплуатацию релейных защит. Для этой цели иа масляных выключателях, связанных с генераторными линиями передачи протяженностью около 200 м, были установлены замыкающие перемычки. Испытание заключалось в том, что на генератор, замкнутый на перемычку, подавалось возбуждение до величины, при которой ток во внешней цепи достигал значений короткого замыкания; напряжение при этом составляло всего несколько десятков вольт. Проверку вели две бригады. Одна нз них заканчивала работу, а вторая продолжала работать. Прн демонтаже закорачивающей перемычки монтер первой бригады, держась одной рукой за вывод масляного выключателя, другой рукой коснулся перемычки, получил электрический удар и погиб. Напряжение в этой цепи возникло вследствие иаведеиня от лиини передачи, на которой вторая бригада продолжала наладочные работы. Широкое строительство параллельных линий передачи напряжением ПО кВ и выше, повышение передаваемых мощностей и увеличение напряжений заставляют обратить серьезное внимание на организацию работ на отключенных объектах, находящихся вблизи действующих линий, поскольку недооценка опасности наведенного напряжения может привести к образованию очагов электротравм. Представляют интерес характеристики электротравматизма в воздушных линиях передачи энергосистем, приведенных М. В. Матюшиным по Мосэнерго [19] и Л. Д. Наумовским по Ленэнерго [19]. По данным этих авторов, электротравматизм, несмотря на значительный рост высоковольтных сетей, систематически снижается. Так, с 1957 по 1963 г. он снизился в Мосэнерго в 3,6 раза, в том числе на подстанциях — более чем в 6 раз; 72,3% электротравм произошли за этот период на подстанциях, 27,7% — непосредственно па линиях передачи. Число электротравм, приходящихся на одну подстанцию Ленэнерго, снизилось за 9 лет (с 1955 по 1963 г.) в 1,7 раза по сравнению с предыдущим десятилетием (1945—1954 гг.). В Ленэнерго, как и в Мосэнерго, основное число электротравм происходит на оборудовании подстанций со стороны напряжения выше 1000 В. Непосредственно на линиях электропередачи в Ленэнерго происходит меньше электротравм, чем в Мосэнерго, что можно объяснить меньшей протяженностью сетей, особенно напряжением 220 кВ, и отсутствием сетей напряжением 500 кВ. Л. Д. Наумовскнй показывает, что сокращение числа оперативных дежурных на подстанциях с двух до одного человека сократило число электротравм, приходящихся на одну подстанцию, в 4 раза. Он пишет [19]: «Полученный результат не является неожиданным. Он подтверждает тот факт, что перевод подстанций на обслуживание одним разъездным или постоянным дежурным, осуществленный благодаря применению устройств блокировки, внедрению автоматики и телемеханики, повышает не только надежность электроснабжения потребителей, но и безопасность обслуживания подстанции». Одни дежурный, в особенности разъездной, чувствуя большую ответственность за порученное ему дело, более дисциплинирован в выполнении требований правил и производственных инструкций. Этот вывод подтверждается и опытом других энергосистем. Из сказанного вытекает, что для повышения электробезопасности надо, во-первых, продолжать автоматизацию коммутаций воздушных линий передачи и, во-вторых, внедрять научную организацию труда и всемерно развивать науку инженерную психологию, которая должна определить условия и мероприятия, повышающие надежность работы оперативного персонала. Анализ несчастных случаев, происшедших на стационарных воздушных линиях передачи напряжением ниже 1000 В, показал, что 61,1% пострадавших были электромонтерами. Причина несчастных случаев в этих сетях чаще всего кроется в неудовлетворительной их эксплуатации, главным образом в плохой организации работ (поражения при ремонтах сети, при строительных работах, во время подключений и переключений). Недостатками монтажа, низким качеством применяемых материалов объясняются обрывы проводов, аварии при подключениях и переключениях. Некоторые поражения, вызванные прикосновением к оборванному проводу, находящемуся под напряжением, произошли по вине эксплуатационного персонала. Зарегистрирован ряд обрывов, а также падений провода (иногда и без обрыва) вследствие падения опор из-за несвоевременной замены прогнившей древесины столбов. Расследован несчастный случай, в результате которого погибли 3 человека, а около 40 человек получили электрические удары, когда после поломки столба произошло схлестывание проводов линий передачи напряжением 6 кВ с проводами радиотрансляционной сети. Надо заметить, что в последние годы аварии, вызванные несвоевременной заменой древесины, стали редкостью. Отмечено несколько поражений при прикосновении к неза-земленным кожухам пусковой аппаратуры и выключателей, оказавшимся под напряжением. В трех случаях подобные поражения были вызваны тем, что рубильники и предохранители, находившиеся в железном незаземленном кожухе, были смонтированы на асбоцементных плитах, сопротивление которых с течением времени упало до сотен ом. Замена рубильников в железных кожухах пакетными выключателями и автоматами, сопровождавшаяся изъятием из эксплуатации асбоцементных плит и щитов, устранила этот своеобразный очаг электротравм. В одном случае поражение имело место в результате того, что в момент закрытия металлических дверей распределительного шкафа подстанции был поврежден подключенный к этому шкафу шланговый провод переносной лампы. Причинами попадания под напряжение являлись и неустраненные ошибки в схемах. Подобные случаи наблюдались с работниками релейных служб и проверочных групп энергосбытов. Во временных воздушных сетях всех напряжений причины поражений несколько иные. Травмы здесь произошли (в процентах): При прикосновении к оборванному проводу, находившемуся под напряжением.............. 37,4 При прикосновении к проводу с поврежденной изоляцией, к части сооружения или к случайным предметам, оказавшимся по разным причинам под напряжением ......................... 23,6 При ремонтах и подключениях сети к источнику питания ......................... 18,8 При прикосновении к проводу, имевшему неудовлетворительную изоляцию................. 13,2 При прочих обстоятельствах ............. 7,0 Итого.....100,0 Причин, по которым произошли прикосновения, окончившиеся трагедией, так много, что всех их перечислить не представляется возможным. Скажем лишь, что около 35% прикосновений 0 ... 21 22 23 24 25 26 27 ... 114
|
