Раздел: Документация
0 ... 6 7 8 9 10 11 12 ... 114 а)коэффициент частоты, т. е. число несчастных случаев, пришедшихся за определенный период времени на 1000 работающих; б)коэффициент тяжести, т. е. число дней потери трудоспособности, пришедшихся за определенный период времени на 1000 работающих; в)коэффициент средней продолжительности одного случая нетрудоспособности, вызванной травмой (в днях). Использование перечисленных коэффициентов помогает объективной оценке положения дел с травматизмом. В частности, сопоставление с помощью этих коэффициентов уровней травматизма в СССР и в капиталистических странах убедительно сви-. детельствует об успехах социалистической системы в борьбе за сохранение здоровья трудящихся. Однако для более глубокого анализа причин несчастных случаев, а главное, для выявления очагов травм в отраслях народного хозяйства и непосредственно на предприятиях этих коэффициентов недостаточно. Учет и анализ травматизма нуждаются в дальнейшей конкретизации показателей. Особенно большое значение эта конкретизация имеет теперь, когда возникла необходимость отделить предприятия н цехи с очагами травм от предприятий и цехов, где травматизм как явление отсутствует, т. е. где травм либо вовсе нет, либо они являются следствием чрезвычайных происшествий и, стало быть, относятся к категории несчастных случаев. Подсчитывать эти дополнительные коэффициенты следует по дифференцированным показателям, наиболее полно характеризующим особенности производственной деятельности данного предприятия или отрасли народного хозяйства (например, на 1 млн. кВт-ч потребленной энергии, на 100 тыс. т выплавленной стали, на 1 млн. тонно-километров перевезенных грузов, на 1000 единиц обслуживаемого оборудования). С 1952 г. ряд исследователей начинает использовать при анализе электротравматизма в крупных городах или в административных районах два дополнительных показателя: число поражений электрическим током на 1 млрд. кВт-ч потребленной энергии и на 1 млн. жителей. Как видно из обзоров [146], число несчастных случаев, приходящихся на 1 млрд. кВт-ч потребленной энергии, подсчитывают также в Бельгии, ФРГ и других странах. Эднсоновскнй электротехнический институт (США) пользуется, как сообщает бюллетень этого института [141], следующими показателями: относительной частотой несчастных случаев, определяемой как количество их на 1 млн. отработанных человеко-часов, и относительной тяжестью последствий электротравматизма, определяемой как число рабочих часов, потерянных из-за электротравм, высчитанное в расчете иа 1 млн. отработанных человеко-часов. К сожалению, никаких данных о числе отработанных человеко-часов и о продолжительности рабочего дня бюллетень ие приво- дит, вследствие чего показатели, применяемые Эдисоновским институтом, становятся в значительной степени условными. Л. Д. Наумовский [19] предложил учитывать число электротравм, приходящихся на одну сетевую подстанцию, и подсчитал этот показатель за ряд лет. Классификация электротравм. Все эти дополнительные коэффициенты, безусловно, полезны тем, что позволяют производить более полную и объективную оценку состояния электротравматизма и способствуют выявлению его очагов. Однако сами по себе онн не обеспечат доброкачественности учета и анализа. Успех придет лишь тогда, когда дополнительные коэффициенты будут применяться на базе строго продуманной научной классификации электротравм. К сожалению, из всех форм физического поражения человека именно электрические поражения, как это ни странно, не имеют общепринятой классификации. В настоящей книге использована следующая классификация: а) поражения, приведшие к смертельному исходу; б) поражения, не приведшие к смерти, но вызвавшие потерю трудоспособности; в) поражения, не сопровождавшиеся потерей трудоспособности. Последние случаи мы будем в дальнейшем условно именовать электрическими ударами. Но эта классификация, учитывающая лишь исход травмы, не может, само собой разумеется, заменить классификации, которая учитывала бы характер общей реакции организма, попавшего под напряжение. Отсутствие общепринятых показателей тяжести поражения (пусть даже выбранных условно) весьма затрудняет сопоставление выводов разных авторов. Попытка создать классификацию электротравм по их тяжести, как и сама постановка вопроса об этом, принадлежит Г. Л. Френкелю, который исходил из того, что наиболее типичной реакцией живого организма на электрический ток является судорога [ПО]. Хотя анализ травматизма по этой классификации был бы, на наш взгляд, далек от совершенства, он мог бы дать ценный материал для оценки тяжести поражения. К сожалению, классификация, предложенная Г. Л. Френкелем, не нашла применения. Объяснить это можно, прежде всего, недостаточной полнотой тех расследований несчастных случаев, которые проводятся ныне в соответствии с действующими обязательными положениями. Официальная документация не предусматривает фиксации в процессе расследования несчастных случаев ряда сведений, которые могли бы характеризовать тяжесть поражения, о чем подробнее будет сказано в § 2-3. 2-3. ДАННЫЕ УЧЕТА И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ Значение научно обоснованной методики расследования электротравм. Глубокий систематический анализ данных о поражениях, вызванных электрическим током, и об электротравматизме в целом призван способствовать выявлению очагов травм и разработке целенаправленных профилактических мероприятий. Анализ электротравм представляет собой одно из основных направлений эффективного развития электробезопасности как в целых отраслях народного хозяйства, так и непосредственно на каждом предприятии в отдельности. Из всех видов телесных повреждений электротравмы относятся к наиболее сложным, наиболее трудно поддающимся анализу. Расследование электротравм требует разносторонних знаний. Вот почему крайне необходима общая, научно обоснованная методика расследования электротравм и обработки данных их учета. Существующие нормативные руководящие указания упорядочили методику расследования. Важный вклад в это внес Ленинградский институт охраны труда ВЦСПС, разработавший особую анкету, благодаря которой удалось данные, собранные в 1964—1966 гг., быстро обработать средствами современной вычислительной техники. К сожалению, в этой анкете не нашлось места таким вопросам, которые могли бы способствовать изучению механизма травмирующего действия электрического тока, как: а) метеорологические параметры окружающей среды; б) места на теле человека, через которые возникла (или вероятнее всего возникла) электрическая цепь; в) условия эксплуатации электрооборудования. Первичная документация. Возможность обработки статистических даных на ЭВМ значительно повышает требования к первичной документации, в первую очередь к акту, составляемому представителями инспекций обкомов профсоюзов, инспекциями энергосбытов энергообъединений и представителями администрации (форма И-1). Качество первичной документации за последние годы значительно возросло. Приведем в качестве примера улучшенную форму «Акта расследования случая электротравматизма», разработанную инспекцией Энергосбыта Лен-энерго. АКТ РАССЛЕДОВАНИЯ ЭЛЕКТРОТРАВМЫ Предприятие....................... Адрес.........,................ Министерство (ведомство).................. Ответственный за электрохозяйство . ............. Составлен техническим инспектором Областного Комитета профсоюза совместно с инспектором Энергоннспекцнн Эиергосбыта Ленэнерго .... Представители предприятия, присутствовавшие прн расследовании (должность, Ф. И. О.)....................... 0 ... 6 7 8 9 10 11 12 ... 114
|
