Раздел: Документация
0 ... 7 8 9 10 11 12 13 ... 114 Лица других организации, привлеченные к расследованию (наименование органа, должность, Ф. И. О.)................... Дата, время и место несчастного случая............. Учетная группа несчастного случая (с электротехническим персоналом, с производственным персоналом, бытовой)............. Классификация несчастного случая (групповой, тяжелый, смертельный. Степень тяжести указывается по заключению врача) Сведения о пострадавшем (шнх) ......
Документы, предъявленные при расследовании (акты предприятия, объяснительные записки, заключения н др. даются в приложении). Краткое описание электрической части установки, на которой произошел несчастный случай; порядок ее эксплуатации (поясняющая схема или фото прилагаются)........................ Обстоятельства, предшествовавшие несчастному случаю; описание несчастного случая ....................... Описание доврачебной помощи пострадавшему (шнм) (кем, каким способом)........................... Допущенные нарушения ПТЭ н ПТБ электроустановок потребителей и действующих инструкций, послужившие причиной несчастного случая (Ф. И. О. и должность лнц, допустивших нарушение, с указанием пункта правил) Предлагаемые мероприятия Приложение:...... Технический инспектор профсоюза.............. (подпись) Инспектор Энергоинспекции................ (подпись) «Акт получил» Руководитель предприятия ....... • ........ Главный инженер(ф-И-°- П0ДП1,сь) « » .........19. ..г. Неполнота данных, собираемых при расследовании влектро-травм. При всех достоинствах приведенной формы акта оиа, как и упомянутая выше анкета, обладает одним весьма существенным недостатком: сведений, предусмотренных этими документами, недостаточно для сколько-нибудь глубокого изучения механизма действия электрического тока на организм человека. Считать такую неполноту этих документов случайностью, как видно, не приходится. Все дело в довольно распространенном мнении, будто надобности в этих дополнительных данных не имеется, ибо можно моделировать электротравму в эксперименте на животных. Несомненно, эксперименты на животных (а их произведено и производится немало) позволили многое выяснить, в результате чего удалось внести известные коррективы как в разработку защитных мероприятий, так и в систему реанимации, особенно при доврачебной помощи. Но данные, получаемые в экспериментах на животных, крайне сложно экстраполировать на реальные условия электротравмы человека (что будет аргументировано далее, в § 5-1, 5-3, 5-4 и 5-5). Такая экстраполяция является темой многолетних дискуссий в отношении правильности оценки опасных условий поражения. Между тем глубокий анализ электротравм имеет важнейшее значение не только для выявления очагов электротравм, но и для корректировки наших представлений об опасности «электричества» по численным значениям поражающих факторов: напряжения, тока, времени и т. д. Крайне важно дальнейшее уточнение на большом и убедительном статистическом материале условий поражения малым напряжением, опасного времени существования электрической цепи и т. д. Однако в технической документации фиксируется напряжение электросети, в зоне действия которой произошла электротравма, но не определяется значение поражающего напряжения, хотя эти напряжения далеко не всегда совпадают. Поражающее напряжение надо понимать как напряжение, возникшее в электрической цепи непосредственно на теле человека, т. е. с учетом, во-первых, падения напряжения на элементах сопротивления, оказавшихся в этой цепи (обувь, одежда, пол), и, во-вторых, нагрузки сети. Отсутствие требований к установлению поражающих напряжений приводит к неправильным записям в актах расследования. К электротравмам (и притом даже с указанием напряжения и рода тока) относят травмы при падении людей с высоты во время работы их на не находящихся под напряжением линиях электропередачи, различные механические травмы, вызванные нарушением работы электрооборудования, н т. п. И, наоборот, электрические удары, т. е. случаи поражения током, не вызывающие потери трудоспособности, вообще не регистрируются. На этом обстоятельстве следует остановиться несколько подробнее. В § 1-3, говоря о промышленном травматизме вообще, мы указывали, что в СССР легкие травмы (речь шла о механических травмах), не приведшие к потере трудоспособности или же вызвавшие лишь краткую утрату ее, значительно преобладают над тяжелыми. Сделать такой вывод мы смогли, так как располагаем данными учета всех механических травм, как тяжелых, так и легких. К сожалению, так называемые легкие электротравмы, относящиеся к категории «электрический удар» или «удар током», выпадают из общей регистрации, хотя в иных случаях они, судя по отдаленным последствиям, наносят здоровью гораздо больший ущерб, чем порезы рук и ушибы, тоже относимые к легким травмам, но в отличие от легких электротравм подлежащие регистрации. На это обращается внимание в работе [27]. Значению легких электротравм (электрических ударов) начинают уделять внимание и за рубежом. Так, Осипка [181] пытался оценить число таких ударов. По его мнению, в среднем на одного электромонтера оно составляет 3—5 в год. Регистрация легких механических травм целиком себя оправдала, так как способствует установлению тех или иных нарушений правил охраны труда н техники безопасности н сигнализирует о необходимости профилактических мер, направленных на предотвращение возможных осложнений (например, применение при порезах дезинфицирующих средств, предупреждающих занесение инфекции). Столь же полезной, больше того, необходимой надо считать регистрацию мелких электротравм, даже не сопровождавшихся потерей трудоспособности. Такая регистрация способствовала бы, в частности, предоставлению лицам, пострадавшим от электрического удара, дополнительного отдыха или даже других, более активных средств укрепления общего состояния организма. Как показывает опыт, регистрацию и учет легких травм, включая и электрические удары, но сопровождавшиеся потерей трудоспособности, целесообразно организовать в заводских пунктах медицинской помощи или в поликлиниках, обслуживающих районы расположения предприятий. При этом крайне важно фиксировать не только обстоятельства, непосредственно относящиеся к оказанию врачебной помощи, но и обстоятельства происшествия (хотя бы кратко). Среди причин, объясняющих, почему данные расследования электротравм не всегда удается использовать для полноценного анализа электротравматнзма, важное место занимает и недостаточное изучение условий, прн которых возник несчастный случай. Особенно плохо то, что акты обследования, как правило, не содержат данных о температуре и влажности помещения и пола, о состоянии одежды и обувн пострадавшего и т. д. 2 В. Е. МапоЛлов 33 0 ... 7 8 9 10 11 12 13 ... 114
|
||||||||||||||||||||||||
