Раздел: Документация
0 ... 62 63 64 65 66 67 68 ... 96 отвечающим нуждам потребителей. Использование САПИР также позволяет изменить текущий фокус инженерной деятельности конструктора при работе с ПЭВМ от ныне существующих 70% рутинной работы и 30% созидательной работы иа прямо противоположное: 70% созидательной и 30% рутинной. Идеи, методики и инструментальные средства, представленные в настоящей книге, были проверены на практике в ходе работ по заказу Министерства промышленности, науки и технологий РФ на ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод». Внедренные в производственные условия компоненты приведены на рис.3.4.
Рис.3.4. Компоненты проектных и производственных работ, выполняемых в ходе реализации изделия в компьютерной среде Авторы благодарны студентам МГТУ «Станкин» за участие в обсуждении настоящих материалов в ходе лекционных, практических и лабораторных занятий. 3.1. Место и роль информатики в индустриальном обществе (на примере задач конструкторско-технологической подготовки производства) На наших глазах наука добилась поразительных успехов и стала мощной силой, формирующей жизни миллионов людей на планете. В 60 годы XX столетия роль и место эволюционного развития науки была показана Т.Куном с использованием понятия парадигмы. Под парадигмой у Т. Купа в широком смысле понимается набор убеждений, теорий, научных ценностей и техник, разделяемых большинством представителей научного сообщества. В настоящей работе сделана попытка выявить те изменения в множестве общенаучных феноменов, которые вызваны информатизацией общества. И на основе этих изменений попытаться показать место и роль информатики в индустриальном обществе на ближайшие годы. Демонстрация возможностей информационных технологий проводится на примере частной задачи - конструкторско-технологической подготовки производства в машиностроении (КТПП). Исторически сложилось так, что бизнес в области информатики сильно монополизирован. Поэтому за той или иной парадигмой развития ВТ обычно стоит вполне конкретная фирма-производитель. И в этой ситуации необходимо достаточно полно, своевременно и объективно представить информацию для руководителя о новых тенденциях, связанных с информатизацией технологической среды при решении задач КТПП. Внешними признаками парадигмы при КТПП на нынешний момент выступают: •наличие общности ценностей (сохранение биосферы, применение ресурсосберегающих технологий, учет экологических последствий производства, проверяемость, воспроизводимость, логическая непротиворечивость, наглядность или приемлемый допуск ошибки и т.д.); •использование символических обозначений (применение сложившейся математической нотации, практика выражения определенных устойчивых связей в кратких уравнениях типа D = /?* 2, фиксация стандартов на оформление результатов отдельных видов деятельности (ЕСКД для формирования чертежей и ЕСТП для представления техпроцессов и т.д.)); •наличие специфического языка «деловой прозы» при записи исходных данных и ограничений, фиксации решения, оформлении результатов деятельности в той или иной прикладной области; специалист должен понимать и выражаться на этом языке; •доверие к устоявшимся частным моделям (книга - источник знаний, конвейер - способ организации деятельности группы людей при выпуске массовой продукции, чертеж - язык техники и т.д.); •моделирование, т.е. когда решение конкретной задачи подменяется другим; (например, вместо натурного испытания технической системы реализуется компьютерное моделирование); но это другое решение предоставляет исследователю возможность анализировать свойства, существенные при решении конкретной задачи (использование метода конечных элементов для компьютерного моделирования технологических процессов в штамповке, при проектировании и изготовлении пресс-форм и т.д.). Насыщение производственных процессов в машиностроении средствами вычислительной техники наиболее существенно отразилось иа трех последних признаках парадигмы. Согласно Т.Куну, парадигмы играют в истории науки решающую, сложную и неоднозначную роль. На определенных стадиях развития они действуют как концептуальная смирительная рубашка, т.е. «покушаются» на возможности новых открытий и исследования новых областей реальности. В истории науки прогрессивная и реакционная функции парадигм чередуются с некоторым предсказуемым ритмом. Новая, радикальная теория никогда не будет дополнением или приращением к существующим знаниям. Она меняет основные правила, требует решительного пересмотра или переформулирования фундаментальных допущений прежней теории, проводит переоценку существующих фактов и наблюдений. Сдвиги от аристотелевской к ньютоновской физике или от ньютоновской к эйнштейновской, от геоцентрической системы Птолемея к астрономии Коперника и Галилея, или от теории флогистона к химии Лавуазье - замечательные примеры изменений этого рода. В информатике аналогичным примером служит переход от спарадического программирования к структурному и далее к объектно-ориентированному, резкое увеличение доли распределенных систем над централизованными, переход от отдельных автоматизированных рабочих мест к интеграции технологических процессов на компьютерной основе, вплоть до создания расширенных (виртуальных) предприятий с элементами CALS-технологий и т.д. Во время переходного периода от старой парадигмы к новой встает проблема коммуникации. Представители разных школ оперируют разными базовыми постулатами о природе реальности и по-разному определяют элементарные понятия. Научные критерии 0 ... 62 63 64 65 66 67 68 ... 96
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
