Раздел: Документация
0 ... 59 60 61 62 63 64 65 ... 96 Литература Автоматизированные системы технологической подготовки производства в машиностроении / Под ред. Г.К.Горанского. М.: Машиностроение, 1976. Вунш Г. Теория систем, М., 1978 Гепгманова А.Д. Логика. М.: Добросвет, Университет, 1998. ГОСТ 234.003-90 / Автоматизированные системы. Термины и определения. Зыков А.А. Основы теории графов. М.: Наука, 1987. Информационные технологии в промышленности и экономике: Сб. науч. трудов ИКТИ РАН / Под ред. Ю.М.Соломенцева. М.: Янус-К, 2001. Вып.№3. Кофман А. Введение в прикладную комбинаторику. М.: Наука, 1975. КофманА. Введение в теорию нечетких множеств. М.: Радио и связь, 1982. Кофман А.у Апри-Лабордер А. Методы и модели исследования операций. М.: Мир, 1977. Куратовский К., Мостовский А. Теория множеств. М.: Мир, 1970. Марка Д., Мак Гоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования / Пер. с англ. М., 1993. Гусев А.А., Павлов В.В., Андреев А.Г. и др. Технология сборки в машиностроении. ТЛИ-5 Машиностроение: Энциклопедия / Под общ. ред. Ю.М.Соломенцева. М.: Машиностроение, 2001. Павлов В. В. Математическое обеспечение САПР в производстве летательных аппаратов. М.: МФТИ, 1978. Павлов В. В. Полихроматические графы в теории систем / / Информационные технологии. 1998. №6. С.2-9. Павлов В.В. Полихроматические множества в теории систем. Операции над Я5-множествами Там же. 1998. №3. С.8-13. Павлов В.В. CALS-технологий в машиностроении: (математические модели) / Под ред. Ю.М.Соломенцева. М.: ИЦ МГГУ СТАНКИН, 2002. САПР. Типовые математические модели объектов проектирования в машиностроении Методические указания РД 50-464-84. М.: Стандарты, 1985. Соломенцев Ю.М., Павлов В. В. Моделирование технологической среды машиностроения. М.: Станкин, 1994. Таха X. Введение в исследование операций. М.: Мир. 1975. Т. 1-2. Фундаментальные физико-математические проблемы и моделирование технико-технологических систем: Сб. научных трудов / Под ред. Л.А.Уварова. М.: Станкин, 2000. Глава 3 ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ CALS-ТЕХНОЛОГИЙ Особенностью научно-технического прогресса последнего времени является повсеместное использование персональных электронно-вычислительных машин (ПЭВМ) в самых различных сферах производственной и управленческой деятельности. Это связано с тем, что только в последнее время компьютерная техника стала доступна для применения конкретными работниками на отдельных рабочих местах. С точки зрения пользователя применение ПЭВМ резко изменяет привычный облик многих профессий за счет: •устранения утомляюще-однообразного характера исполняемой работы; •возможности предоставления большего времени для творческого труда; •интенсификации интеллектуальной деятельности; •уменьшения числа ошибок в ходе практической деятельности; •повышения качества конечных результатов; •накопления и применения повторно-используемых компьютерных баз знаний. Все разнообразие применения ПЭВМ в производственных условиях опирается на возможности определенным образом спроектированного базового и прикладного программного обеспечения. Совокупность такого программного обеспечения образует новую разновидность технологической среды для выполнения той или иной профессиональной деятельности. Массовое распространение персональных компьютеров привлекло иа рынок программных продуктов огромное количество пакетов прикладных программ (ППП) различного назначения. В начале 1990-х годов большие надежды возлагались па текстовые и графические редакторы, па программы, автоматизирующие отдельно взятые проектные процедуры и операции в ходе жизненного цикла изделия. На основе этого факта возникло мнение, что обилие существующих ППП позволит решить проблему автоматизации деятельности пользователей предприятия с помощью поставляемых в коробках типовых решений от фабрик по программированию (так называемые коробочные решения). На практике это мнение получило подтверждение лишь отчасти. Это связано с двумя причинами. Во-первых, упомянутые средства не позволяли автоматизировать весь процесс в целом, они лишь механизировали его, и в тоже время каждая из отдельных программ требовала собственного ввода исходных данных (зачастую в больших объемах). Причем эти данные не были согласованы между различными проектными процедурами. Сквозной автоматизации не получалось. Повышение производительности труда проектировщиков и частичное сокращение сроков выдачи проектной документации достигались за счет распараллеливания процесса проектирования и привлечения большого числа проектировщиков. А распараллеливание осуществлялось исходя из возможности декомпозировать проектируемую систему на относительно автономные, функционально завершенные изделия, узлы и агрегаты, подсистемы снабжения, задачи контроля и управления и т.д. Сроки проектирования действительно сокращались, по между группами проектировщиков как одной, так и разных специальностей с неизбежностью стали возникать дополнительные потоки информации и промежуточные документы, необходимые лишь для согласования и уточнения. Это осложнилось общей итерационностыо процесса проектирования. Во-вторых, информационная потребность конечного пользователя столь неоднозначна и динамична, что простое применение одного или нескольких интегрированных ППП не дает гарантии рационального использования персональной вычислительной техники на конкретном рабочем месте в рамках организации деятельности всего предприятия. Научная проблематика автоматизации конструкторско-техноло-гической подготовки производства (КТПП) в машиностроении традиционно носит двойственный характер: • разработка удобных способов спецификации технических процессов, охватывающих основные виды деятельности; обычно этот круг задач решается в рамках информационного анализа прикладной области; 0 ... 59 60 61 62 63 64 65 ... 96
|
