Вы находитесь в разделе Типовых решений систем безопасности
Комплексность и интеллектуальность. Вопросы совместимости
Описывая человека будущего, писатели-фантасты прошлого столетия наделяли это существо довольно специфическими внешними данными: хиленькое телосложение с неразвитыми трехпалыми конечностями (достаточно, чтобы давить на кнопки) и с большой черепной коробкой (ожидалось значительное увеличение объема серого вещества). Не будем осуждать землян того времени. Вряд ли кто-то из них преследовал цель обидеть собственных потомков, просто бешеное ускорение научно-технического прогресса позволяло надеяться на принцип. возможность передать физический труд машинам и механизмам и оставить человечеству принцип. возможность развиваться духовно и интеллектуально. Мы, жители XXI века, наверное, имеем право считать себя, хотя бы отчасти, теми самыми людьми будущего. Но как ни странно, с конечностями у нас все в порядке, да и физический труд нам не чужд... И все же в большинстве случаев фантасты не ошибались. Многие идеи, так же недавно казавшиеся невероятными, реализованы и успешно служат человеку. Например, забота об охране человеческого жилья, комфорте и безопасности его обитателей все больше и больше возлагается на технические системы и механизмы. Отработаны и неплохо проявляют себя на практике системы управления жизнедеятельностью зданий и сооружений, имеющие определенный "интеллект" и позволяющие управлять основными инженерными системами объекта, такими как энергообеспечение, вентиляция и кондиционирование и т.п., без участия оператора. Идут разговоры о возможности передачи машинному интеллекту таких задач, где и человек зачастую пасует в принятии решений (в частности, в вопросах управления информационной безопасностью объекта). Другое дело, что современный уровень автоматизации не позволяет человеку перестать задумываться о собственной безопасности, безопасности близких и сохранности имущества и ценностей. дискуссия об эфф. функционирования интеллектуальных систем управления и безопасности зданий продолжается.
Побуждающие мотивы Найти оптимальное решение вопросов управления потоками воды, электроэнергии и другими необходимыми для жизни ресурсами не так просто. Необходимы многозначительные первопричины, чтобы заставить инвесторов согласиться с необходимостью вложения немалых денежных средств в построение систем управления отдельно взятого здания. Разумеется, всем движет экономический расчет, основанный на желании обеспечить приемлемые условия безопасности и комфорта пребывания с минимальными издержками на внедрение и эксплуатационное сопровождение этих систем. И такой подход вполне оправдан. Практика эксплуатации интеллектуальных систем управления зданием демонстрирует, что грамотное управление ресурсами позволяет существенно сократить их потребление и затраты на эксплуатацию инженерных систем. Кроме того, наличие централизованной системы управления зданием с требуемыми параметрами качества функционирования и наделенной искусственным интеллектом значительно повышает конкурентоспособность объектов недвижимости. Последний факт предопределил сложившуюся в данный момент статистику по оснащенности объектов интеллектуальными инженерными системами - в подавляющем большинстве автоматизируются вновь возводимые либо реконструируемые бизнес-центры, и строящееся элитное жилье. Состояние, при котором объект можно считать комфортным и безопасным, характеризуется множеством факторов, имеющих определенную физическую природу и поддающихся измерению. Эти факторы называются параметрами состояния. В частности, температура воздуха в помещении зависит от количества энергии, излучаемой естественными и искусственными источниками тепла. То же самое можно сказать об освещенности, влажности и т.п. Все это - параметры состояния, от уровня которых зависит комфорт пребывания в здании. Определить существенные факторы обеспечения безопасности сложнее, так как в данной области основным источником угроз является сам человек, а контролировать параметры его поведения - это задача скорее из области психологии. Но и в отношении обеспечения безопасности существуют практические наработки, заключающиеся в проведении комплекса мероприятии, позволяющих минимизировать ту или иную угрозу безопасности. На схеме 1 показана обобщенная структура системы управления, адаптированная к специфике круга задач по обеспечению заданных параметров среды обитания (в данном случае - отдельного здания). Целью функционирования системы управления является поддержание контролируемых параметров на объекте управления в диапазоне допустимых значений. В данном случае объектом управления является среда обитания - здание. На него осуществляется постоянное воздействие внешних факторов (ВФ1 - BON). В результате воздействия изменяются контролируемые параметры. Достижение цели функционирования обеспечивается путем решения круга задач, направленных на получ. значений о текущем значении контролируемых параметров (КП1 - КПЫ), и их сравнении с заданной величиной. При отклонении контролируемого параметра от заданного значения осуществляется формирование определенного управляющего воздействия (УВ1-УВ1\1) на объект управления. Далее осуществляется получ. очередного значения контролируемого параметра и т.д. Практическое воплощение системы, использующей подобный алгоритм, заключается во внедрении на объекте технологического решения по оснащению комплексом технических средств того или иного модуля управления контролируемыми параметрами. Исходя из того, что многие параметры взаимосвязаны, а принципы организации систем управления и функционирования программно-аппаратной части схожи, с самого начала напрашивалась идея комплексности решения описываемых задач. Экономически целесообразно строить подобные системы на единой аппаратной платформе. Более того, известность законов изменения параметров и принцип. возможность прогнозирования их изменения во времени предопределили возложение основных вопросов анализа состояния параметров и формирования управляющих воздействий на специализированные микроциклорные устройства с заданной логикой управления. значит осуществилась так называемая "интеллектуализация" систем. В вопросах обеспечения комфорта подобные решения зарекомендовали себя с лучшей стороны. Что же касается возможностей создания единой логики управления объектом, в том числе и для решения вопросов безопасности, ситуация спорная. Но все-таки соблазн разработки "электронного кулака", карающего врагов и защищающего своих, велик.
Специфичность задач Поиски унифицированного решения, обеспечивающего требуемый уровень защищенности объектов, и адаптация этого решения под "классическую" логику управления объектом с наделением этого управления искусственным интеллектом ведутся давно. Результатом данного решения могло бы стать исключение человеческого фактора из цепочки в принятии решения, направленного на предотвращение угроз, и тем самым предотвращение ошибок или фактов бездействия, череда которых нередко приводит к значительному ущербу и даже человеческим жертвам. И тем не менее проблема до сих пор не решена. Вроде бы существуют методики оценки рисков (количественные и качественные). есть практика воплощения данных методик в жизнь. Широко рекламируется деятельность несметного числа компаний, заявляющих о своей способности решить все проблемы безопасности объектов и объединить все системы безопасности в группу интеллектуальных систем управления зданиями. На самом деле до идиллии здесь далеко. Несмотря на значительное количество существующих под маркой "искусственного интеллекта" решений, все они в лучшем случае являются экспертными системами, позволяющими при определенных условиях выполнять функции помощника оператора. Дело здесь не в искажении фактов, и более того не в недобросовестности компаний, предлагающих услуги на данном рынке. Вся проблема состоит в специфичности обозначенных задач. Назначение систем жизнеобеспечения и безопасности объекта видно из их определения. Система комплексной безопасности (СКВ) - это совокупность организационных мероприятий и действий подразделений охраны и служб безопасности и автоматизированных систем комплексной безопасности, направленных на обеспечение установленного режима, порядка и правил поведения, предотвращение, обнаружение и ликвидацию угроз жизни, среде обитания, имуществу и информации, и поддержания работоспособности технических средств и систем на охраняемом объекте с целью ограничения или предотвращения вторжения нарушителя для осуществления опасных несанкционированных действий на объекте, приводящих к частичному или полному нарушению функционирования объекта. Можно дать аналогичное определение системы жизнеобеспечения объекта как совокупности организационных мероприятий и действий служб эксплуатации, направленных на обеспечение установленного режима расхода ресурсов и обеспечение заданных параметров среды обитания. Из приведенных выше определений видно, что задача обеспечения состояния безопасного функционирования объекта более многогранна, чем задача поддержания заданных параметров среды обитания. При управлении параметрами среды система работает с известными загодя физическими параметрами либо параметрами, изменение во времени которых подвержено объективным физическим законам и их значения могут быть рассчитаны с использованием определенного математического аппарата без человеческого участия. Тем самым решение данных вопросов можно смело поручать искусственному интеллекту, что зачастую и происходит на практике., проблематично обеспечение безопасности объекта с помощью одних только систем контроля.
В табл. 1 выборочно приведены параметры контроля состояния объекта и факторы, влияющие на изменение этих параметров. Как было сказано выше, основными задачами систем управления зданиями являются обеспечение безопасности и комфорта его обитателей. Для примера взяты по два параметра, обязательные для решения обозначенных вопросов. Обеспечение комфорта На температуру воздуха в помещении, влияют внешняя температура (выступающая в данном случае внешним воздействующим фактором) и температура искусственных источников тепла. Теплоизоляционные свойства помещения, наличие и состояние оконных проемов и форточек, наличие сквозняков и прочие факторы, зависящие от особенностей архитектурно-строительного решения, мы не рассматриваем. В данном случае для обеспечения заданного температурного режима в помещении достаточно изменения температуры искусственных источников тепла. Аналогичным образом осуществляется и управление уровнем освещенности. В качестве дополнительных факторов можно рассматривать наличие в помещении людей, время их работы и т.п. Учет этих и подобных обстоятельств позволяет минимизировать затраты на энергию, снижая их в случае отсутствия в помещении людей. Обеспечение безопасности Как мы уже говорили, основным источником угроз безопасности являются сами сотрудники. Кроме того, реализация угрозы возможна при наличии уязвимостей в системе защиты. Поэтому в качестве контролируемых параметров мы приняли лояльность сотрудников и уязвимость системы защиты. но в этом случае логика управления параметрами, приемлемая для регуляции температурных условий, неприменима. В частности, на лояльность сотрудников может оказать влияние множество факторов: это и психологический климат в коллективе, личные проблемы, личные обиды, материальная и моральная неудовлетворенность и т.п. Непредсказуемы также и факторы, влияющие на уязвимость системы защиты. В данном случае на этот параметр может оказывать воздействие и устаревание оборудования, и неконтролируемые процедуры внутренней реорганизации, и снижение квалификации специалистов и многие другие факторы.
возможности организовать всю массу информации в бинарную модель, характеризующую состояние системы защиты, не существует. Тем более, что такая модель должна была бы описывать изменения состояния системы во времени - а это слишком сложно при использовании всего арсенала существующих на на данный моментшний день средств и способов построения комплексов технических средств безопасности объектов. Как следствие, автоматизация процедур управления безопасностью объектов в ближайшее время не предвидится. В качестве примера можно рассмотреть алгоритмы работы систем, решающих вопросы обеспечения заданных параметров отдельного объекта. Задача 1. Требуется создание в отдельном помещении здания следующих климатических условий: Задача 2. Требуется предотвращение фактов хищения материальных ценностей, хранящихся в сейфах того же самого помещения. Решение задачи 1 Помещение оснащается комплектом датчиков, контролирующих параметры влажности, температуры, освещенности, и системой климатического контроля и контроля освещенности. Алгоритм работы системы показан на рис. 1. Изначально системе задаются значения контролируемых параметров. В цикле функционирования системы осуществляется регулярное снятие с датчиков информации о текущих значениях параметров. После сравнения измеренных параметров с заданными значениями в зависимости от знака и величины отклонения формируются управляющие воздействия на модули системы, контролирующие температуру, влажность и освещенность. В данном случае все операции, за исключением процедуры задания значений контролируемых параметров, выполняются автоматически, значит без участия человека. Решение задачи 2 Можно, конечно, наглухо закрыть помещение, уничтожить ключи от входной двери, обшить стены бронированными листами, по периметру помещения организовать круглосуточное патрулирование, а на входе выставить пост охраны. При неприемлемости подобного решения возможно решение задачи путем внедрения системы, алгоритм работы которой показан на рис. 2. В данном случае принимается, что объект оснащается требуемым составом технических средств (система видеонаблюдения, охранная сигнализация, система контроля доступа). Разрабатываются механизмы обеспечения режимов доступа в помещение и контроля их соблюдения. Производится настройка и программирование элементов системы в соответствии с установленным режимом доступа. В цикле функционирования всех систем собираются данные о состоянии объекта контроля. После анализа этих данных формируются управляющие воздействия, адекватные выявленным фактам нарушения режима доступа в помещение. Зачастую в случае обнаружения таких фактов требуется повторная настройка систем, а иногда и корректировка режимов доступа. К сожалению, практически на всех стадиях работы указанного алгоритма необходимо присутствие человека. Из приведенных примеров видно, что вопросы контроля физ. параметров и вопросы обеспечения требуемого уровня защищенности объекта имеют схожий алгоритм решения. И в том и в другом случае системы функционируют по замкнутому циклу управления: контроль - анализ - управляющее воздействие. Более того, некоторые технические средства, входящие в эти системы, способны выполнять функции в интересах обеих систем. В частности, датчики охранной сигнализации, реагирующие на факт нахождения человека на контролируемой территории, могут в том числе выдавать и сигнал для системы управления освещением. можно сделать вывод о целесообразности логического объединения систем безопасности и жизнедеятельности объекта. Говорить же о технической интеграции систем и исключении человека из схемы формирования, принятия и исполнения решения по обеспечению безопасности в данное время было бы преждевременно. С.А. Земцов, Читайте далее:  Гипермаркет Shop.Sec.Ru Интегрированные СБ (Анализ зарубежных ИСБ и направления их развития) I_building Безопасность ОПО КОДОС защитит Конфиденциальное уничтожение документов. Новые технологии защиты информации Magic House Многорубежная защита. Особенности охраны периметра в обеспечении комплексной безопасности особо важн Особенности обеспечения безопасности техногенных объектов. Часть 2 Портал Sec.Ru Выбор профессионалов: интегрированный комплекс Grigonter ROKONET Sec.Ru Система распознавания номеров "Интегра-Видео-Авто" "Бош": доступно, комфортно, выгодно
|
