Раздел: Документация
0 ... 26 27 28 29 30 31 32 ... 114 поражения, как было указано в § 2—3, носят название электрических ударов). Электротравма, повлекшая за собой смертельный исход или длительную нетрудоспособность, является на предприятии серьезным событием. О ней немедленно извещаются судебно-медицинские органы, энергоинспекция, областные и центральные профсоюзные организации. К расследованию обстоятельств, при которых произошла травма, привлекаются, как правило, квалифицированные специалисты, но организовать более или менее углубленное изучение несчастных случаев сразу же после происшествия бывает нелегко, так как они происходят в любое время суток и к тому же нередко в отдаленных местах, а число лиц, компетентно занимающихся изучением электротравм, весьма невелико. Все же большинство тяжелых поражений расследуется своевременно, и нам удалось наладить получение отчетов об этих расследованиях от всех участвовавших в них офи-циальных-организаций. Электрические травмы, вызывающие лишь кратковременную потерю трудоспособности, регистрируются и учитываются энергоинспекциями и инспекциями ЦК профсоюзов несистематически. Наиболее полные сведения об этих видах поражений можно получить от «Скорой помощи» и заводских поликлиник, куда нередко обращаются люди, почувствовавшие себя плохо после пребывания в электрической цепи, получившие легкий ожог или ослепленные дугой на короткое время. И хотя подавляющее большинство таких обращений не регистрируется в качестве электротравм, нам удалось, используя данные заводских медицинских учреждений и «Скорой помощи», собрать достаточно большой материал, характеризующий и эту группу поражений. Намного хуже обстоит дело с получением данных об электрических ударах, поскольку они, как правило, не регистрируются, а во многих случаях и сознательно скрываются. Для того чтобы составить себе представление о масштабах и последствиях этого рода травм, пришлось в течение двух лет вести специальные исследования на четырех машиностроительных заводах. О методике проведения и результатах этих исследований будет подробнее сказано в § 4-4. При всем многообразии исходов поражения электрическая цепь через тело человека подчиняется общим закономерностям. Поэтому и методика ее изучения должна быть единой. Между тем расследование несчастных случаев, хотя и проводится уже более 70 лет, но в разных местностях (а подчас и в одной местности, но разными людьми) по-разному. Попытка создания единой методики расследования предпринята нами и опубликована в работе [67]. Интересные предложения о единой методике приведены в работе [24]. Основные положения единой методики заключаются: а) в унифицированной системе регистрации исходных данных; б)в моделировании обстановки, в которой возникли электротравмы; в)в максимальном использовании инструментального метода для получения параметров электрической цепи, возникшей через тело человека. Тщательное инструментальное изучение электротравм приносит огромную пользу при разработке профилактических мероприятий. Вот почему целесообразно на примерах подробнее ознакомиться с практическими приемами расследований и с выводами, которые делаются в результате этих расследований. Остановимся прежде всего на примерах электротравм, причиненных малым напряжением, поскольку при их расследовании встретились весьма характерные особенности и получены представляющие интерес выводы. 4-2. ПОРАЖЕНИЯ ПРИ НАПРЯЖЕНИИ СЕТИ 12—36 В Пример 4-1. Органы судебно-медицинской экспертизы сообщили, что в одну нз районных больниц доставлен труп гражданина Р., 19 лет, с сопроводительным заключением: «Попал под ток». Полученное сообщение послужило началом расследования. Оно началось с осмотра трупа. При осмотре удалось обнаружить небольшую электрометку у большого пальца иа тыльной части левой руки. Электрометка оказалась единственной. При вскрытии трупа была обнаружена резко выраженная асфиксия, как известно, характеризующаяся преобладанием синей венозной крови и свидетельствующая о смерти, вызванной остановкой дыхания. При электротравмах остановка дыхания, как правило, возникает в результате не прямого, а рефлекторного действия. Результаты вскрытия подтвердили приведенное первоначальное заключение. Началось изучение обстоятельств поражения. Пострадавший был одет в ватник. Рабочие ботинки оказались мокрыми, и их взяли в лабораторию. Измерения показали, что сопротивление подошвы мокрого ботинка составило около 200 Ом, а сопротивление этого же ботинка в сухом состоянии выразилось цифрой порядка 250 кОм. Измерения производились мегомметром 1000 В и методом вольтметра—амперметра. Путем опроса очевидцев и лиц, имевших отношение к пострадавшему, удалось выяснить, что бригада сборщиков (электротравма произошла на судостроительном заводе) в составе бригадира и двух рабочих производила уборку талого снега с металлического настила одного из строящихся объектов. Около 16 ч, перед наступлением темноты, бригадир послал одного из сборщиков в кладовую цеха за переносной лампой, так как общее освещение стало недостаточным. Получив переносную лампу с проводом, сборщик вернулся с ней к месту работы. Второй сборщик, находясь иа настиле лесов иа более высокой отметке, стал подключать конец провода от этой переносной лампы непосредственно к патрону общей сети 36 В с помощью «усиков». Использованный при этом провод марки ПР оказался поврежденным по длине в трех-четырех местах иа разных фазах. В момент подключения «усиков» к патрону, с которого была снята «рубашка», лампа (ее держал в левой руке первый сборщик) иа мгновение загорелась, что увидели находившиеся вблизи рабочие. В тот же момент сборщик, державший лампу, упал, даже не вскрикнув. Колодку лампы он продолжал держать в руке. Вернуть его к жизни не удалось. Напряжение 36 В, считавшееся безопасным, весьма распространено иа судостроительных предприятиях. Поражение человека со смертельным исходом непосредственно от этой сети побудило провести особенно тщательное расследование. Основная задача расследования электротравм в сети малого напряжения заключается в том, чтобы выяснить, во-первых, не оказалось ли в этой сети первичное напряжение 380 В вследствие повреждения изоляции в понижающем трансформаторе, во-вторых, ие было ли внесено повышенное напряжение в эту сеть через общую заземляющую систему и, в-третьнх, не появилось лн повышенное напряжение по другим причинам. Для выяснения первого предположения был произведен осмотр трансформаторного киоска, осмотр сетей всех трех напряжений и осмотр сети сварочного агрегата, а также произведено измерение сопротивления изоляции трансформаторов 220/36 и 220/12 В, питавших соответственно сети 36 и 12 В общего освещения. В результате осмотров и измерений установлено: на объекте, где произошел несчастный случай, имелась сеть 36 В, питавшаяся от трансформатора 220/36 В мощностью 20—25 кВт, и сеть 12 В, питавшаяся от трансформатора 220/12 В мощностью 10—15 кВт. Оба трансформатора находились в стальном киоске на расстоянии 5—6 м от объекта. Питание обоих трансформаторов от сети 380/220 В осуществлялось кабелем СБС-ЗХ70 для напряжения ниже 1000 В. Воздушной сети 380/220 В вблизи объекта не было. Киоск запирался на ключ, хранившийся у дежурного электромонтера, который находился обычно в цехе. Измерения сопротивления изоляции показали, что изоляция обмоток трансформатора находилась в удовлетворительном состоянии, и возможность соединения обмоток 220 В с обмоткой малого напряжения была исключена. Осмотр трансформаторного киоска опроверг предположение о возможности случайного нли преднамеренного временного соединения между выводами сети 380/220 В и сети 36 В. Клеммы трансформаторов со стороны 380 и 220 В были обращены к стене киоска, попасть к иим для снятия напряжения было невозможно. На клеммах н корпусе трансформатора следов оплавления обнаружено не было. Отсутствие напряжения сети 380/220 В в сети 36 В в момент несчастного случая подтвердилось еще и тем, что, согласно показаниям лиц, работавших на объекте, около 70 ламп общего освещения 36 В, питавшихся от того же трансформатора, в то время находились под нормальным напряжением. Переносную лампу, которой воспользовался пострадавший сборщнк, проверили после несчастного случая. Оказалось, что она нсправиа и, следовательно, повышенного напряжения на ией не было. В случае соприкосновения хотя бы одного нз полюсов сети 380/220 В с сетью 36 В накал ламп, питавшихся от сети 36 В, должен был бы заметно возрасти в результате снижения сопротивления этой сети (сеть 380/220 В имеет заземленную нейтраль). Однако никакого увеличения иакала ламп лица, работавшие на объекте непосредственно перед несчастным случаем, также не наблюдали. Началась проверка второго предположения, а именно переноса потенциала по заземляющей системе. Вынос потенциала по заземляющей системе возможен прежде всего в четырехпроводиых сетях, в которых при коротких замыканиях или даже при сильно неравномерной нагрузке могут возникнуть на заземляющих проводах, удаленных от повторных заземлителей, достаточно большие напряжения по отношению к земле. На судостроительных предприятиях широко применяют электросварку, и такое предположение, вообще говоря, вполне обоснованно. Но, спрашивается, было лн повышено напряжение в момент катастрофы? Оказалось, что нет. Корпус объекта подключен к заземляющей системе, к которой подключены и кожухи понижающих трансформаторов. Суммарное сопротивление заземления подобного своеобразного повторного заземлителя, как показали результаты измерения, равно 0,15 Ом Внутри самого объекта поверхность однопотенциальна с заземляющей системой. Следовательно, и это предположение отпало. Для окончательного суждения о величине поражающего напряжения оставалось выяснить возможность поражения от напряжения сварочного агрегата. Сварщица работала примерно на 2—2,5 м ниже отметки, на которой стоял пострадавший. Сварочный агрегат находился в другом помещении, но провод его длиной 1,5—2 м проходил на таком же расстоянии от пострадав- 0 ... 26 27 28 29 30 31 32 ... 114
|
