Раздел: Документация

0 ... 29 30 31 32 33 34 35 ... 114

ванну, жаловалась, что при прикосновении к ней «бьет током». Утром, до начала процедуры, монтер осмотрел ванну н ничего не обнаружил; он продемонстрировал уборщице, что напряжения нет, в чем она убедилась н сама, коснувшись ванны. В дневное время принятие процедур происходило без каких-либо жалоб. Погибший оказался первым больным, начавшим принимать ванну при электрическом освещении.

Исследование показало, что включение освещения создает на ванне н на полу, в зоне, к ней прилегающей, напряжение. Оно не было обнаружено лицами, оказывавшими помощь пострадавшему и затем обследовавшими место происшествия, потому, что все они подходили к ванне в обуви, обладавшей достаточной изоляцией. Снятие кривых распределения напряжения вокруг ванны н на полу показало, что напряжение увеличивалось в направлении к одной из стен. Плотность эквипотенциальных линий и поверхностей росла по мере приближения к месту прохода скрытой проводки через стену.

Демонтаж этой проводки показал, что провод вследствие низкокачественной изоляции соединения касался корпуса соединительной коробки, а следовательно, н стены. Напряжение между корпусом этой коробки и ванной оказалось почти равным фазному. Напряжение между ванной и металлической пластинкой, положенной на пол, составляло 20 В. Шаговое напряжение в пределах пола колебалось от 5 до 15 В. Этим напряжением н был убит пострадавший. Сделав несколько шагов по деревянному настилу, не доходившему до ванны, он ступил на пол и, стоя на нем, коснулся ванны.

В данном случае в цепи никаких сопротивлений, ограничивающих ток, не имелось, н последний обусловливался только электрическим сопротивлением тела пострадавшего. Многочисленные ранее проведенные измерения показывают, что эту величину можно принять равной 500 Ом. А если это так, то ток через тело, по-видимому, составлял от 15 до 25 мА, что, по мнению многих авторов, уже опасно.

Аналогичный случай, но не приведший к смертельному исходу, произошел в одной из бань [67].

Подобные случаи появления напряжения между стеной, полом и водопроводом не так уж редки. Они вызываются дефектами проводки, особенно частыми в местах прохода через стены и в розетках штепселей и выключателей в ванных и кухонных помещениях жилых и коммунальных зданий. Поэтому осуществляемый в ряде городов перевод электрических сетей жилых домов с напряжения 127 В на напряжение 220 В должен сопровождаться тщательным приведением квартирных электрических сетей в порядок и хотя бы однократным испытанием их мегомметром 500 В. К сожалению, опыт показывает, что выявление участков с повышенной электропроводностью — дело не простое. Оно требует навыков, но пренебрегать им нельзя.

4-4. ПРИЛОЖЕНИЕ АНАЛИТИЧЕСКОГО МЕТОДА К ИНСТРУМЕНТАЛЬНОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ

ЭЛЕКТРОТРАВМ

Наведенное напряжение. Применение аналитического метода при инструментальном анализе электротравм было подробно описано нами в монографии [67] на примере расследования массового поражения напряжением, наведенным на линию связи. Здесь мы ограничимся кратким рассмотрением этого поучительного случая.

В. Е. Манойлов

97

---

подстанция

Рис. 4-5. Общая схема пересечкн ЛЭП с проводами диотрансляционной сети тп — трансформаторная подстанция

Питающий ffj трансформатор Я ■

3

Радиолиния

+ Репродуктор

V Линия передачи вкВ

сель

податнт

Рис. 4-6. Электрическая схема пересечки Rs — электрическое сопротивление заземления; ЯЧел— электрическое сопротивление тела человека

---

Пример 4-8. В одном из южных районов Советского Союза во время сильного урагана произошло соприкосновение проводов воздушной линии электропередачи напряжением 6 кВ с проводами радиотрансляционной сети. Оно сопровождалось появлением напряжения промышленной частоты в радиотрансляционной сети, что вызвало смертельные элсктротравмы. Задача расследования заключалась в определении характера развития аварии и в оценке возникших напряжений для последующей выработки защитных мероприятий.

Па рис. 4-5 показана общая схема пересечки ЛЭП с проводами радиотрансляционной сети, а на рис. 4-6 — соответствующая электрическая схема.

Определение напряжения промышленной частоты относительно земли, возникшего в радиосети, зависит от многих факторов, учесть которые практически невозможно. Поэтому для решения поставленной задачи пришлось сделать ряд допущений, а именно принять сопротивление заземления пяти радиоточек равным 20 Ом каждое, а десяти—соответственно 10 Ом. Сделанное допущение позволяет подсчитать напряжение относительно земли. Возможные при этом погрешности не могут существенно повлиять

па численные результаты. Точность определения напряжения прикосновения можно признать вполне достаточной. На рис. 4-7 показана эквивалентная расчетная схема. Она описывается уравнениями, приводимыми далее. До схлестывания проводов радиосеть была включена во всех трех деревнях А, Б н В. Напряжение прикосновения определяется из формул:

А< С с

Рис. 4-7. Эквивалентная расчетная схема

и

пр А

и

пр £ = К*Л(2 + Кз)е

/а"

где

К" = ■

АО

ЗшсД

VI + Ra К + ЗК3) ] V 1 + (Зсос/Г)2

1

i+M4i + 3*.;

3wcR"

Если теперь предположить, что возникшее напряжение вызвало появление в деревне А токов замыкания, в результате чего выгорели провода н радиосеть отключилась, то напряжение прикосновения в оставшихся двух деревнях изменится и будет определяться следующими уравнениями:

«пР 5 = *" (2 + *,) *а"; «"пр в = KR3ela",

где

К" =

LA0-3acR3

(r» + 2R3)>Al+(3»ci?")2 tga"

R" = i + % + *з

1

r3 + R3 r2 + 2Я3 1

0 ... 29 30 31 32 33 34 35 ... 114