Раздел: Документация
0 ... 30 31 32 33 34 35 36 ... 114 Допустим, что токи замыкания появились н в деревне Б. Тогда напряжение в оставшейся деревне В можно найти из формулы ,iM-3acRa ,а, "пр В V1 + (ЗсосД)2 где R — Г\ + 2r, -f R3; \ga= 1 Сделаем пояснение к формулам: знак " обозначает работу радиосети во всех трех деревнях; знаки и — соответственно в двух и одной деревне; и"арл —напряжение прикосновения на радиоточках в деревне Л, когда радиосеть работает всюду; ипрв и и"арВ—соответственно напряжения прикосновения на радиоточках в деревнях Б и В, когда отключалась радиосеть в деревне А: цпрв — напряжение прикосновения на радиоточках в деревне В, когда отключалась радиосеть в деревнях А и Б; иЛо — символическое обозначение фазного напряжения (фаза А) источника, равного 3800 В; ш — круговая частота линии передачи; г1( л2 и Rt показаны на рис. 4-7. Напряжение прикосновения при различных комбинациях включения радиоточек по трассе фндера радиосети находится в пределах от 0,03 до 1100 В. Анализ показал, что в радиосети возникли опасные напряжения не только для аппаратуры, но и для людей. Они и вызвали поражения электрическим током. Последствия этих поражений оказались столь тяжелыми потому, что деревни были расположены сравнительно недалеко от пересечки. Ток замыкания иа землю ограничивался сопротивлением радиолинии, и цепь замыкания на землю длительное время не отключалась, в то время как напряжение на радиолинии относительно земли было достаточно велико. Как же устранить возможность появления опасных напряжений? Снизить их можно устройством заземления разрядника на двух опорах радиосети, между которыми существует пересечка, что и предусмотрено действующими правилами устройства линий электропередачи. При появлении в радиосети относительно земли повышенного напряжения разрядник срабатывает, соединяя радиосеть с землей. Как показал расчет, при сопротивлении разрядников 10—15 Ом напряжение прикосновения в рассматриваемых условиях может быть снижено в несколько раз, и тогда поражения с тяжелым исходом становится маловероятными. Однако полностью опасность при этом не устраняется. Радикальным решением задачи является лишь сооружение кабельных переходов через линии связи и радиотрансляции [22]. Электрические удары. Аналитический метод был применен и при упомянутом в § 4-1 инструментальном изучении электрических ударов, предпринятом нами на четырех машиностроительных заводах. Для изучения были взяты предприятия с установленной мощностью электродвигателей примерно по 5000 кВ-А. В течение двух лет в отделах главного энергетика этих предприятий, а также в обслуживающих их здравпунктах регистрировались электрические удары, и специально выделенные сотрудники проводили первичное обследование как пострадавших, так и оборудования, на котором произошел удар. Одновременно заполнялись анкеты-вопросники. Затем производилось инструментальное исследование с привлечением специалистов. Работа проходила не без трудностей. Ведь если для расследования электротравм, приводивших к серьезным последствиям (к утрате трудоспособности, а тем более к смерти), предоставлялись все условия и возможности, то расследование электрических ударов особого интереса не вызывало: оборудование, на котором произошел «удар током», отключалось неохотно и лишь на ограниченное время. Однако это отношение резко менялось, когда изучение причин того, почему «бьет током», вскрывало те или иные дефекты оборудования, показывало, к чему эти дефекты могли привести, и устанавливало пути их устранения. Очень многим содействовали успеху исследований сами пострадавшие, поскольку они хорошо знали особенности обслуживаемого ими оборудования и были весьма заинтересованы в устранении его дефектов, угрожающих их здоровью. Чтобы установить хотя бы приблизительно соотношение между числом электрических ударов и числом тяжелых травм, было решено собранные по четырем предприятиям данные распространить на 66 аналогичных предприятий, по которым имелись сведения о тяжелом травматизме за 15 лет. Для этого число электрических ударов, зарегистрированных на четырех обследованных предприятиях, разделили сначала на четыре (число предприятий), а затем на два (два года наблюдений), полученное частное умножили сначала на 66 (число сходных по профилю, количеству рабочих и технологии предприятий) и затем на 15 (число лет, за которое имелись данные об электротравмах на 66 предприятиях). Учитывая, что в определении числа электрических ударов допущена некоторая условность, можно ориентировочно оценить только пределы соотношения. Оказалось, что один смертельный исход приходится на 140—150 тыс. случаев возникновения электрической цепи через тело человека. Работа по определению числа электрических ударов была проведена с 1951 по 1953 г. Выборочный анализ электрических ударов, сделанный на тех же предприятиях в 1957—1958 гг., показал, что число электрических ударов уменьшилось почти вдвое. Число же электротравм сократилось в меньшей степени. Эта тенденция характерна и для последующего трехлетия (1959—1961 гг.). По-видимому, в настоящее время на одну электротравму с тяжелым исходом приходится еще меньшее число электрических ударов. Можно полагать, что на каждых двух взрослых работающих людей ныне приходится ежегодно не больше чем по одному «удару током». Это можно объяснить значительным повышением уровня эксплуатации сетей напряжением ниже 1000 В, в которых и происходит основное число электротравм. Действительно, именно за последние годы ужесточились требования к профилактическим измерениям сопротивления изоляции. На ряде предприятий организованы испытания изоляции повышенным напряжением. Большинство заводов и фабрик усиленно модернизирует электрооборудование. К сожалению, эти сдвиги почти не затронули ни сельское хозяйство, ни коммунальные предприятия, ни строительство, где число электрических ударов не только не снижается, но даже растет. Электротравмы с тяжелым исходом происходят иногда при тех же токах и напряжениях, которые в многочисленных случаях прохождения электрической цепи через тело человека вызывают только неприятное раздражение. Это исчерпывающим образом объясняет неблагополучие с электробезопасностыо в тех отраслях народного хозяйства, в которых велико число электрических ударов. Выводы из инструментального расследования электротравм. Тщательный и разносторонний инструментальный анализ любого поражения электрическим током важен не только тем, что дает возможность выявить «очаги опасности» на данном предприятии и обосновать эффективные защитные мероприятия. Огромное значение имеет и то, что анализ материалов, собранных в результате большого числа подобных расследований, расширяет наши представления о механизме действия электрического тока на человека. Несомненно, что с ростом напряжения установки опасность поражения увеличивается, но эта закономерность не так уж проста. Рассмотренные случаи убеждают, например, в опасности малого напряжения. Результаты инструментального изучения показывают, что смертельные исходы имеют место в сетях 12, 36 и 65 В. При сварочном напряжении (65 В) число их достаточно велико. Инструментальное изучение обстоятельств происшествий устанавливает, далее, значительное расхождение между напряжением установки и поражающим напряжением: последнее, как правило, меньше напряжения сети. Отсутствие прямой зависимости исхода поражения от напряжения ставит под сомнение широкое распространение таких мероприятий, как применение пониженного напряжения без дополнительной защиты. На сварочных агрегатах, высокочастотных и других установках электротравматизм может быть эффективно снижен путем внедрения надежных блокировок, снимающих напряжение в особых случаях, например при необходимости ремонта или технологических операций, предусматривающих соприкосновение работающего с токоведущими частями. В ходе инструментального изучения электротравм с несомненностью установлено и то, что время, в течение которого ток до 20 мА вызывает смертельный исход в момент поражения, не 0 ... 30 31 32 33 34 35 36 ... 114
|
