8(495)909-90-01
8(964)644-46-00
pro@sio.su
Главная
Системы видеонаблюдения
Охранная сигнализация
Пожарная сигнализация
Система пожаротушения
Система контроля удаленного доступа
Оповещение и эвакуация
Контроль периметра
Система домофонии
Парковочные системы
Проектирование слаботочных сетей
Аварийный
контроль
Раздел: Документация

0 ... 118 119 120 121 122 123 124 ... 143

Рис. 11.18. Пример оптимального по быстродействию управления объектом, представляемым интегрирующим звеном.

" 1

к,

Т,р+1

ТгРН

Таким образом, если объект описывается уравнением первого порядка, то процесс управления в оптимальном по быстродействию переходном режиме состоит из одного интервала 0 — tt.

Рассмотрим два апериодических звена, соединенных последовательно (рис. Il.l9, а), управляющее воздействие и ограничено значением сУтах. Такое соединение звеньев может представлять собой математическую модель электромашинного усилителя мощности (ЭМУ), модель двигателя постоянного тока, когда за выходную величину х принимается угловая частота со его ротора и др.

Для возможно быстрого изменения х (разгона двигателя) от х (0) = = 0 до Хст следует, очевидно, на вход второго звена, как и в случае

одного апериодического звена (см. рис. 11.17), подать скачком максимальный по своему значению сигнал щт. Однако сигнал ых снимается с выхода первого апериодического звена, поэтому вследствие инерционности этого звена их не может быть изменен скачком от 0 до щт. Чтобы сигнал ых был предельно близок по форме к оптимальному управляющему сигналу, на вход первого звена следует подавать скачком сУпих, что обеспечивает максимально быстрый рост иг в направленное-его предельного значения щт (рис. 11.19, б)§ При достижении х — хст сигнал иг следо*; вало бы скачком уменьшить до значения «1ст = x„/k2, соответствующего требуемой установившейся величине хст. Однако изменить ых скачком нельзя из-за инерционности первого звена. Для возможно быстрого уменьшения ut до «iCT необходимо управляющее воздействие и предварительно, в момент времени tlt когда х еще не достигло значения хст, переключить с + -+- tVmax на — сУщах и сохранить это значе-Рис 11.19. Пример оптималь- ние до момента t2, пока их не снизится от

ного по быстродействиюзначения и\ в момент L до значения «iCT управления объектом, пред-1D „ „

ставляемым двумя апериоди-и * не Достигнет величины хсх. В момент

ческими звеньями.времени /а следует и мгновенно изме-


нить до ыСт = U\crlkv На этом переходный процесс заканчивается.

Таким образом, для достижения оптимального по быстродействию переходного процесса последовательного соединения двух звеньев первого порядка с вещественными отрицательными корнями характеристического уравнения (р, = —1/Гх; р2 = —1/Г2) процесс управления должен состоять из двух интервалов, в каждом из которых управляющее воздействие и принимает одно из двух своих предельных значений ± Umax- на первом интервале 0 — ttu = + (7max, на втором интервале — t2 и = —(У max- Знак и в первом интервале совпадает со знаком конечного значения ыСт-

Аналогично можно показать, что в общем случае для достижения оптимальности по быстродействию п последовательно соединенных линейных звеньев первого порядка, или линейного объекта «-го порядка, с вещественными отрицательными или нулевыми корнями характеристического уравнения при наличии ограничения управляю-шд: воздействия процесс управления должен состоять из п интервалов, в каждом из которых управляющее воздействие принимает свое предельное значение, т. е. закон оптимального управления является релейным. В конце каждого интервала происходит переключение знака управляющего воздействия. Знак и в первом интервале определяется направлением изменения управляемой величины х.

При ненулевых начальных условиях число интервалов управления может быть меньше п. Действительно, если, например, в момент начала процесса управления значения управляемой величины х и ее производных оказались такими, как в конце k-ro интервала управления для случая нулевых начальных условий, то процесс управления будет состоять только из (п — k) интервалов.

Приведенное положение о числе интервалов управления носит название теоремы об п интервалах. Она была впервые сформулирована и доказана А. А. Фельдбаумом в 1949 г. [75].

Докажем теорему об п интервалах с помощью принципа максимума Понтрягина. Пусть объект описывается системой уравнений

dxjdt = ф,(х1, х2.....хп)-\-Ьси, 1 = 1, 2.....п, (11.24)

или в векторной форме

dx/dt = ф (х) + Ьи,(11.25)

где и — управляющее воздействие; х (xlt х2, х„), ф (ц>и ф2, .... ф„), b Фъ b2, bn) — соответствующие векторы. Функции ф,- считаем дифференцируемыми. Управляющее воздействие ограничено по величине U = (Ушах-

Согласно формуле (11.10) и учитывая, что dxldt = ф (х) + bu = V, гамильтониан

Н = = ф [ф (х) -f- bu) = •фф (и) + -фи.(11.26)

Так как от управляющего воздействия и зависит только второе слагаемое, то с учетом ограничения на и максимум Н будет при

п

« = i7maxSigntoj> = signE b,(11.27)


т. е. оптимальное по быстродействию управление для общего случая нелинейного объекта, описываемого уравнением (11.25), имеет релейный характер.

Для линейного объекта уравнения (11.24) принимают вид

п

dxildt = Y aiixj + °{и, « = 1, 2, ... , п.(11.28)

/=1

Сопряженные уравнения, согласно формуле (11.21),

п

dJdt = — Y kdVk/dXi.

Учитывая, что

dV>/dxi = -акт ("тг)= -dir (,ад + =

сопряженные уравнения примут вид

п

dXfJdt = — Y= 1» 2, ... , п.(11.29)

Если все корни характеристического уравнения объекта, соответствующего дифференциальным уравнениям (11.28), вещественны, то и все корни характеристического уравнения, соответствующего сопряженным уравнениям (11.29), также вещественны. Решение уравнений (11.29) в этом случае имеет вид суммы экспоненциальных составляющих

%() = £ Cifea>\(11.30)

где а,- — вещественные числа (корни характеристического уравнения), Ctf — постоянные интегрирования (начальные значения экспонент).

В соответствии с формулой (11.27), оптимальное управление в слу-fV чае линейного объекта определяется выражением>

п пп

и = t7raax sign Y bt Y Cifea = t7max sign Y Bfi"1, (11.31) «=i /=i/=i

n

где В, = Y bid,.

Поскольку сумма n экспонент, входящих в формулу (11.31), может переходить через нуль не более (п — 1) раз, то число интервалов управления будет не более п, что и требовалось доказать.

В том случае, когда ограничено не только управляющее воздействие и, но еще и некоторые промежуточные переменные, число интервалов k оптимального управления будет больше п [81]:

k = [(n — m)+ l][(m— 0+ 1] ••• —1,(11.32)

где п — порядок характеристического уравнения объекта, связывающего хси;пг,1 — порядок уравнений, связывающих х с соответству-



0 ... 118 119 120 121 122 123 124 ... 143